Paranoid Parent: “WiFi aman untuk bayi?” [Ditutup]

Saya kemungkinan besar menjadi orang tua yang terlalu protektif tetapi sejak kelahiran bayi kami yang baru lahir, saya dan istri saya bertanya-tanya tentang studi yang kredibel yang berhubungan dengan Wi-Fi dan masalah kesehatan. Saya suka Wi-Fi saya, itu adalah landasan bagi semua gadget dan pengaturan komputer di seluruh rumah saya, dan itu membuat dunia saya lebih mudah dan sederhana, tetapi memiliki pintu masuk yang baru lahir membuat dunia mengubah cara saya berpikir tentang segala hal.

Sekarang sebelum orang-orang mulai menulis bahwa Wi-Fi aman karena mereka menggunakannya di rumah sakit dan sekolah, izinkan saya menjadi jelas, saya menyadari semua itu, tetapi gagasan memilikinya 24/7 selama bertahun-tahun untuk datang sekitar orang kecil ini itu adalah tanggung jawab kami untuk mencari tahu membuat saya ingin memiliki jawaban yang pasti untuk masalah ini.

Saya akan mengenakan topi timah saya dan menunggu jawaban yang dipikirkan dengan matang.

Penolakan. Penjelasan ini sangat disederhanakan, kesalahan (sebagian besar) disengaja.

Radiasi dapat dipisahkan menjadi dua kategori: radiasi pengion dan radiasi non-pengion .

Dalam istilah awam, radiasi pengion adalah radiasi yang dapat "menghancurkan" molekul-molekul yang membentuk benda.

Sebaliknya, radiasi non-pengion hanya melewati benda-benda atau diubah menjadi panas ketika mengenai mereka.

Jaringan Wi-Fi beroperasi pada frekuensi yang sama dengan oven microwave: ia menggunakan radiasi non-pengion, ketika mengenai benda-benda itu hanya diubah menjadi panas, itu tidak mengubah komposisi objek itu sendiri. Ini tidak berbahaya, paling-paling itu akan memanaskan tubuh Anda, tetapi jumlah yang sangat, sangat, sangat kecil yang bahkan tidak dapat diukur.

Radiasi pengion berbahaya. Contohnya adalah sinar ultraviolet dan radiasi nuklir. Itu tidak hanya memanaskan Anda tetapi juga mengubah komposisi molekul yang membentuk tubuh Anda. Mereka dapat memodifikasi DNA pada sel Anda, menyebabkan kanker.

Contoh: sengatan matahari. Terbakar setelah lama, terpapar sinar matahari bukan karena kulit Anda menjadi panas. Sinar UV matahari merusak DNA sel-sel kulit, dan tubuh bereaksi dengan sensasi terbakar.

Kesimpulan. Wi-Fi tidak berbahaya.

Sangat aman.

Istilah "radiasi" sering digunakan untuk menakut-nakuti orang. Mari kita luruskan. Ada dua faktor - frekuensi dan intensitas. Frekuensi memiliki efek yang jauh lebih besar pada seberapa merusak radiasi. WiFi dan komunikasi radio lainnya menggunakan frekuensi yang sangat rendah - jauh di bawah cahaya tampak.

Radiasi yang sebenarnya menyebabkan masalah, berpotensi menyebabkan kanker, dll., Biasanya radiasi pengion - mereka memiliki frekuensi yang sangat tinggi dan dapat menyebabkan mutasi dalam DNA, mungkin mengarah ke kanker ( info lebih lanjut tentang proses itu ). Frekuensi yang dibutuhkan untuk terionisasi? Setidaknya 1.000.000 GHz. Itu benar-benar frekuensi 500.000 kali lebih tinggi daripada apa yang dipancarkan WiFi, 2,4 GHz atau 5 GHz. Radiasi non-pengion , yang termasuk dalam WiFi, tidak lebih dari transfer panas.

Tahukah Anda bahwa cahaya juga radiasi EM? Ya. Faktanya, cahaya (~ 500.000 GHz di sisi inframerah-dekat, ~ 750.000 GHz dekat-ultraviolet) jauh lebih dekat dengan radiasi pengion daripada WiFi. Sinar matahari sebenarnya mengandung beberapa radiasi pengion (UVB, UVC - UVA juga dapat menyebabkan kerusakan DNA, tetapi tidak dengan cara yang sama). Tetapi Anda tidak akan bersembunyi di rumah selama sisa hidup Anda, bukan?

Terlepas dari frekuensi, ada intensitas. Radiasi non pengion juga bisa merusak - tetapi ini hanya berlaku untuk intensitas yang lebih tinggi. Dan radiasi pengion tidak selalu berbahaya - tubuh kita dapat mengatasi intensitas yang lebih rendah, itulah sebabnya kita tidak semua mati di bawah sinar matahari (vampir adalah masalah lain ...). WiFi memiliki daya pancar biasanya jauh di bawah 1 Watt (saya sudah melihat angka untuk 200 mW). Dan sebagian besar energi itu tidak pernah mencapai Anda - dengan hukum kuadrat terbalik, Anda hanya mendapatkan hal 1/distance squareditu. Dalam istilah awam - energi menyebar secara merata ke segala arah. 10 meter jauhnya? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Bukan apa - apa .

Oven microwave (yang beroperasi pada frekuensi yang sama dengan WiFi) mentransmisikan ~ 1000 Watt, dan sangat fokus di dalam kotak logam itu. Hanya 1 W yang dapat dilepaskan melalui pelindung, dan bahkan itu dianggap sangat aman. Untuk menempatkan semua ini dalam perspektif, sinar matahari (yang merupakan frekuensi lebih tinggi, dan karena itu lebih energik) adalah sekitar 1000 W per meter persegi ketika menyentuh tanah, setengah di antaranya adalah cahaya tampak atau lebih tinggi.

Anda mungkin juga menemukan beberapa sumber dan studi menarik yang dikutip pada pertanyaan serupa di Skeptics.SE .

The sumber . Saya harap ini membantu.

Jawaban singkatnya adalah tidak.

Jawaban yang lebih panjang adalah bahwa intensitas sinyal Wi-Fi sekitar 100.000 kali lebih sedikit daripada oven microwave. Oven adalah perangkat yang ditargetkan yang beroperasi pada voltase sangat tinggi dan jarak pendek. Router Wi-Fi beroperasi pada voltase sangat rendah, disiarkan ke segala arah, dan digunakan pada jarak yang relatif jauh.

Jika Anda sangat rewel tentang Wi-Fi, maka pastikan Anda duduk 1m (atau lebih) dari router, dan jangan menggunakan laptop Anda di pangkuan Anda. Letakkan di atas meja atau baki sebagai gantinya. Saya tidak berpikir ada risiko, tetapi Anda mungkin merasa lebih aman jika Anda menghilangkan risiko yang tidak ada.

Versi resolusi besar

sumber

Lihat juga ini: https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful

Orang-orang telah dibanjiri dengan transmisi selama bertahun-tahun, WiFi, Radio, GPS, Data Seluler, Bluetooth, Anda dikelilingi oleh sinyal, menghapus WiFi dari rumah Anda tidak akan membantu, saya sarankan menempatkan kandang Faraday di tempat Anda topi kertas timah. Belum ada penelitian yang dapat dipercaya mengenai kerusakan sinyal radio (yang telah ada lebih lama dari kakek saya yang masih hidup) yang menyebabkan tubuh manusia, dan meskipun demikian WiFi akan menyebabkan lebih sedikit kerusakan daripada radiasi dari matahari, karena seseorang yang telah dikelilingi oleh WiFi sejak lahir saya dapat dengan aman mengatakan bahwa Anda memiliki hal-hal yang lebih penting untuk dikhawatirkan. Terlebih lagi tidak ada penelitian kredibel yang dilakukan tentang WiFi yang membuktikannya lebih tidak sehat daripada microwave standar, waktu Anda mungkin lebih baik berfokus pada pemeriksaan bayi di rumah Anda daripada mematikan AP.

Anda berhasil bertahan sepanjang waktu yang Anda habiskan duduk di depan layar CRT bukan? Dan hal-hal itu membuat kotak wifi lil Anda terlihat lemah. Dengar, jika Anda tidak berhenti mengkhawatirkan segala hal yang mungkin salah, Anda akan meneruskan semua kecemasan Anda kepada anak-anak Anda, dan itu adalah sesuatu yang benar - benar dapat membahayakan mereka.

BTW: Saya harap Anda tidak berencana mengendarainya di mana pun dengan mobil. Hal-hal itu berbahaya .

Saya perhatikan bahwa gelombang mikro (pada bagian spektrum yang kira-kira sama dengan wifi) telah digunakan untuk komunikasi sejak lama, pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada yang Anda gunakan di rumah. Baby Monitor sering menggunakan frekuensi ini, dan saya belum melihat banyak literatur tentang efek ini pada anak-anak.

Yang mengatakan Universitas Princeton memiliki pernyataan kebijakan tentang ini yang memiliki beberapa kutipan menarik.

Salah satu poin yang paling penting adalah bahwa level RF yang ada di semua lokasi sangat rendah sehingga levelnya dekat dengan batas bawah deteksi peralatan survei RF. Level rata-rata spasial maksimum yang diukur adalah 10,9 Volts2 / meter2, tepat di bawah antena titik akses. Pengukuran ini harus dibandingkan dengan batas yang diizinkan NJDEP sebesar 20.000 Volts2 / meter2, secara spasial dirata-ratakan atas dimensi tubuh manusia. Batas NJDEP tidak membedakan antara paparan dari masyarakat umum dan paparan pekerjaan.

_

Laporan survei lain tersedia online yang menyediakan hasil survei yang dilakukan di sebuah sekolah di Australia. Survei ini mencakup pengukuran bidang RF dari 22 Titik Akses Nirkabel dengan berbagai tingkat daya pancar dan konfigurasi mode akses dan di ruang kelas, ruang rapat, dan area terbuka lainnya untuk mengukur tingkat RF sekitar di lingkungan. Survei Bahaya menyimpulkan bahwa “Semua pengukuran ditemukan jauh di bawah tingkat referensi publik umum dengan pembacaan maksimum yang diukur dari jaringan nirkabel hanya 5% dari tingkat referensi publik umum. Pembacaan lingkungan maksimum adalah 0,0049% dari tingkat referensi publik umum dan pembacaan maksimum ketika 10 cm dari komputer notebook sekolah hanya 1% dari tingkat referensi masyarakat umum.

Singkatnya, ada sangat sedikit radiasi RF yang sulit dideteksi, dan jauh di bawah level yang akan menyebabkan masalah.

Sebagian besar dari ini mengacu pada sinyal 2,4 ghz - sinyal 5 ghz adalah rentang yang lebih pendek dan dilemahkan pada rentang yang lebih pendek, sehingga menggerakkan AP akan menyelesaikan masalah yang Anda miliki.

Jika semua ini tidak meyakinkan Anda, pertimbangkan prahara melindungi kamar bayi.

Fakta bahwa radiasi 2,4 GHz tidak terionisasi tidak berarti bahwa ia tidak dapat merusak beberapa makromolekul organik yang rumit dan halus. Tekanan yang diberikan medan listrik pada mereka dapat menyebabkan degradasi, lihat misalnya degradasi B12 dalam oven microwave .

Sinyal wifi dilengkapi dengan tegangan yang jauh lebih kecil sehubungan dengan oven microwave dan saya cenderung setuju dengan orang-orang yang mengatakan itu tidak berbahaya. Namun mungkin tidak ada seorang pun di Bumi yang dapat mengatakan bahwa setiap molekul tunggal dan setiap proses dalam tubuh manusia tidak dirugikan oleh medan semacam itu, juga karena kita tidak tahu segalanya di sana!

Saya tidak menyarankan untuk mencabut semua hal nirkabel (saya tidak akan melakukan): jika mereka memiliki efek, mungkin diabaikan, tetapi pertanyaan yang paling banyak dinilai agak terlalu kategoris.

Saya menyadari ini bukan jawaban yang sebenarnya untuk pertanyaan Anda, ini semacam sudut pandang yang berbeda, tetapi bersabarlah sejenak. Apakah Anda pernah mencoba melihatnya dari sudut pandang praktis? Faktanya adalah: Anda dikelilingi oleh "WiFi", bukan hanya router Anda. Saya tidak berbicara tentang router Anda, tetapi semua komunikasi nirkabel terjadi hampir setiap saat di mana-mana. Pikirkan tentang hal ini, tetangga Anda memiliki Wifi, ponsel Anda beroperasi pada "WiFi" (gelombang mikro yang sama, frekuensi yang berbeda), dan itu baru permulaan, pada kenyataannya dunia dibanjiri gelombang mikro dalam semua jenis frekuensi. Bayangkan saja menara sel yang menutupi area besar dengan lalu lintas telepon seluler, Anda benar-benar berpikir router WiFi Anda bahkan dapat membandingkan emisi dengan menara-menara itu?

Secara praktis, sebanyak yang Anda inginkan untuk melindungi bayi baru lahir Anda, tidak ada cara untuk melindunginya dari teknologi ini. Satu-satunya hal realistis yang dapat Anda lakukan adalah, bagaimana orang lain berkata di depan saya, hindari untuk tinggal dekat (beberapa meter) sumber langsung gelombang mikro, seperti router, telepon dan semua hal yang berfungsi nirkabel.

Yang mengatakan, saya melihat studi yang dilakukan di Swedia mengklaim bahwa berbicara di ponsel Anda (ingat, teknologi yang sama seperti WiFi) untuk waktu yang lama mengubah keadaan listrik sel darah di pembuluh yang berada di dekat antena ponsel. Tapi itu satu-satunya penelitian yang saya dengar yang memiliki bukti bahwa gelombang mikro dapat mengubah tubuh Anda. Namun Anda dapat dengan mudah menghindari efek ini dengan menggunakan earphone saat di telepon, karena itu hanya terjadi ketika antena sangat dekat dengan pembuluh darah.

Beberapa sumber nyata

http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/

Para peneliti memantau gelombang otak dari 120 pria dan wanita yang sehat sementara ponsel Nokia 6110 — salah satu ponsel paling populer di dunia — diikat ke kepala mereka. Sebuah komputer mengendalikan transmisi ponsel dalam desain eksperimental double-blind, yang berarti bahwa subjek uji maupun peneliti tidak mengetahui apakah ponsel mentransmisikan atau menganggur saat data EEG dikumpulkan. Data menunjukkan bahwa ketika ponsel mentransmisikan, kekuatan pola gelombang otak khas yang disebut gelombang alfa di otak seseorang meningkat secara signifikan. Aktivitas gelombang alfa yang meningkat adalah yang terbesar di jaringan otak langsung di bawah ponsel, memperkuat kasus bahwa ponsel bertanggung jawab atas efek yang diamati.

...

Jika sinyal ponsel meningkatkan gelombang alfa seseorang, apakah ini mendorongnya secara subliminal menjadi kondisi kesadaran yang berubah atau memiliki efek sama sekali pada cara kerja pikiran mereka yang dapat diamati dalam perilaku seseorang? Dalam studi kedua, James Horne dan rekan-rekannya di Pusat Penelitian Tidur Universitas Loughborough di Inggris merancang percobaan untuk menguji pertanyaan ini. Hasilnya mengejutkan. Tidak hanya sinyal ponsel dapat mengubah perilaku seseorang selama panggilan, efek dari pola gelombang otak yang terganggu berlanjut lama setelah telepon dimatikan.

"Ini benar-benar penemuan yang tidak terduga," kata Horne kepadaku. "Kami tidak mencurigai adanya efek pada EEG [setelah mematikan telepon]. Kami tertarik mempelajari efek sinyal ponsel pada tidur itu sendiri." Tetapi dengan cepat menjadi jelas bagi Horne dan rekannya dalam mempersiapkan eksperimen penelitian tidur bahwa beberapa subjek uji mengalami kesulitan tidur.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192

Efek medan elektromagnetik frekuensi tinggi pada EEG manusia: studi pemetaan otak. Kramarenko AV, Tan U. Informasi penulis Abstrak

Ponsel yang memancarkan medan elektromagnetik frekuensi tinggi (EMF) dapat mempengaruhi otak manusia, tetapi ada hasil yang tidak konsisten mengenai efeknya pada electroencephalogram (EEG). Kami menggunakan 16-channel telemetric electroencephalograph (ExpertTM), untuk merekam perubahan EEG selama pemaparan tengkorak manusia terhadap EMF yang dipancarkan oleh ponsel. Distribusi spasial EMF terutama terkonsentrasi di sekitar mata ipsilateral yang berdekatan dengan permukaan basal otak. EEG tradisional penuh kebisingan selama pengoperasian telepon seluler. Menggunakan telemetric electroencephalograph (ExpertTM) pada subjek yang terjaga, semua kebisingan dihilangkan, dan EEG menunjukkan perubahan yang menarik: setelah periode 10-15 detik tidak ada perubahan yang terlihat, spektrum frekuensi median meningkat di area yang dekat dengan antena; setelah 20-40 s, aktivitas gelombang lambat (2.5-6.0 Hz) muncul di daerah frontal dan temporal kontralateral. Gelombang lambat ini berlangsung selama sekitar satu detik diulang setiap 15-20 detik pada elektroda rekaman yang sama. Setelah mematikan ponsel, aktivitas gelombang lambat menghilang secara bertahap; perubahan lokal seperti peningkatan frekuensi median menurun dan menghilang setelah 15-20 menit. Kami mengamati perubahan serupa pada anak-anak, tetapi gelombang lambat dengan amplitudo lebih tinggi muncul lebih awal pada anak-anak (10-20 detik) daripada orang dewasa, dan frekuensinya lebih rendah (1,0-2,5 Hz) dengan durasi yang lebih lama dan interval yang lebih pendek. Hasil penelitian menunjukkan bahwa telepon seluler dapat mempengaruhi otak manusia secara reversibel, menginduksi gelombang lambat abnormal pada EEG orang yang terjaga. Gelombang lambat ini berlangsung selama sekitar satu detik diulang setiap 15-20 detik pada elektroda rekaman yang sama. Setelah mematikan ponsel, aktivitas gelombang lambat menghilang secara bertahap; perubahan lokal seperti peningkatan frekuensi median menurun dan menghilang setelah 15-20 menit. Kami mengamati perubahan serupa pada anak-anak, tetapi gelombang lambat dengan amplitudo lebih tinggi muncul lebih awal pada anak-anak (10-20 detik) daripada orang dewasa, dan frekuensinya lebih rendah (1,0-2,5 Hz) dengan durasi yang lebih lama dan interval yang lebih pendek. Hasil penelitian menunjukkan bahwa telepon seluler dapat mempengaruhi otak manusia secara reversibel, menginduksi gelombang lambat abnormal pada EEG orang yang terjaga. Gelombang lambat ini berlangsung selama sekitar satu detik diulang setiap 15-20 detik pada elektroda rekaman yang sama. Setelah mematikan ponsel, aktivitas gelombang lambat menghilang secara bertahap; perubahan lokal seperti peningkatan frekuensi median menurun dan menghilang setelah 15-20 menit. Kami mengamati perubahan serupa pada anak-anak, tetapi gelombang lambat dengan amplitudo lebih tinggi muncul lebih awal pada anak-anak (10-20 detik) daripada orang dewasa, dan frekuensinya lebih rendah (1,0-2,5 Hz) dengan durasi yang lebih lama dan interval yang lebih pendek. Hasil penelitian menunjukkan bahwa telepon seluler dapat mempengaruhi otak manusia secara reversibel, menginduksi gelombang lambat abnormal pada EEG orang yang terjaga. perubahan lokal seperti peningkatan frekuensi median menurun dan menghilang setelah 15-20 menit. Kami mengamati perubahan serupa pada anak-anak, tetapi gelombang lambat dengan amplitudo lebih tinggi muncul lebih awal pada anak-anak (10-20 detik) daripada orang dewasa, dan frekuensinya lebih rendah (1,0-2,5 Hz) dengan durasi yang lebih lama dan interval yang lebih pendek. Hasil penelitian menunjukkan bahwa telepon seluler dapat mempengaruhi otak manusia secara reversibel, menginduksi gelombang lambat abnormal pada EEG orang yang terjaga. perubahan lokal seperti peningkatan frekuensi median menurun dan menghilang setelah 15-20 menit. Kami mengamati perubahan serupa pada anak-anak, tetapi gelombang lambat dengan amplitudo lebih tinggi muncul lebih awal pada anak-anak (10-20 detik) daripada orang dewasa, dan frekuensinya lebih rendah (1,0-2,5 Hz) dengan durasi yang lebih lama dan interval yang lebih pendek. Hasil penelitian menunjukkan bahwa telepon seluler dapat mempengaruhi otak manusia secara reversibel, menginduksi gelombang lambat abnormal pada EEG orang yang terjaga.

Dan itu setelah hanya mencari selama 5 menit.

Sebagian besar jawabannya benar mengenai fakta yang diketahui tentang radiasi non-pengion. Tapi saya akan pribadi di sini dan menyarankan untuk mempertimbangkan kembali ini sebagai seorang ayah. Anda lebih baik memiliki perasaan bersih tentang keselamatan anak Anda tanpa menjadi takhayul.

Meskipun demikian saya perlu sedikit berperan sebagai penasihat iblis

• Lyon, Perancis, 31 Mei 2011 WHO / Badan Internasional untuk Penelitian Kanker ( IARC ) telah mengklasifikasikan frekuensi radio medan elektromagnetik sebagai kemungkinan karsinogenik bagi manusia (Group 2B), berdasarkan peningkatan risiko untuk glioma , jenis ganas otak cancer1 , terkait dengan penggunaan telepon nirkabel. Catatan harap baca Volume 80 tentang radiasi non-ionisasi (medan elektromagnetik frekuensi sangat rendah) . Ini mencatat banyak efek samping yang dilaporkan.

• Penelitian terbaru : Dari daftar dengan 34 makalah yang disebutkan di beberapa portal

  1. 2013 - Demonstrasi imunohistopatologis dari efek merusak pada testis tikus dari gelombang radiofrekuensi yang dipancarkan dari perangkat Wi-Fi konvensional. Jurnal Pediatri Urologi

  2. 2013 Aynali G. Modulasi toksisitas oksidatif yang diinduksi nirkabel (2,45 GHz) pada mukosa laringotrakeal tikus oleh melatonin. Eur Arch Otorhinolaryngol

  3. 2013 Havas M. dan Marrongelle J. Replikasi studi provokasi detak jantung dengan 2,45GHz telepon nirkabel mengkonfirmasi temuan asli. Electromagn Biol Med

  4. 2013 Margaritis LH Drosophila oogenesis sebagai penanda bio yang merespon sumber EMF.

  5. 2013 Shahin S. 2.45 GHz Stres Oksidatif yang Diinduksi Iradiasi Microwave Mempengaruhi Implantasi atau Kehamilan pada Tikus, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol

  6. 2012 Nazıroğlu M. 2.45-Gz perangkat nirkabel menginduksi stres oksidatif dan proliferasi melalui masuknya Ca2 + sitosolik dalam sel kanker leukemia manusia. Jurnal Internasional Radiasi Biologi

  7. 2012b Nazıroğlu M. Melatonin memodulasi cedera oksidatif yang disebabkan nirkabel (2,45 GHz) melalui saluran TRPM2 dan saluran tegangan gated Ca (2+) di otak dan ganglion akar dorsal pada tikus. Physiol Behav.

  8. 2012 Oksay T. et al. Efek perlindungan melatonin terhadap cedera oksidatif pada testis tikus yang disebabkan oleh perangkat nirkabel (2,45 GHz). Andrologia

  9. 2011 Papageorgiou CC et al. Efek dari sinyal Wi-Fi pada komponen p300 dari potensi yang berhubungan dengan peristiwa selama tugas pendarahan pendengaran. Jurnal Neuroscience Integratif

  10. 2011 Türker Y. Selenium dan L-karnitin mengurangi stres oksidatif di jantung tikus yang disebabkan oleh radiasi 2,45 GHz dari perangkat nirkabel

  11. 2010 Havas M. et al., 2010. Studi provokasi menggunakan variabilitas detak jantung menunjukkan radiasi gelombang mikro dari telepon nirkabel 2,4GHz memengaruhi sistem saraf otonom. Jurnal Eropa Onkologi Perpustakaan Vol. 5

  12. 2010 Maganioti AE et al., 2010. Bidang elektromagnetik Wi-Fi mengerahkan perubahan terkait gender pada EEG. Lokakarya Internasional ke-6 tentang Efek Biologis dari medan Elektromagnetik

Lebih

• Martha R Herbert, PhD, MD dalam suratnya Los Angeles Unified School District referensi makalah yang berisi 550 kutipan tentang masalah ini.

• Ada juga banyak kegiatan di sekolah tentang masalah ini. Beberapa sekolah di seluruh dunia "melarang" wifi ( lmgtfy ).

• Juga dikatakan bahwa tanaman tidak tumbuh di dekat router (google itu, terdengar lebih seperti sebuah cerita)

Saya tidak menjawab ini sebagai jawaban yang valid. Saya pikir itu sudah diberikan.

Jawaban singkatnya adalah tidak, tidak berbahaya. WiFi beroperasi pada frekuensi yang sama dengan monitor bayi, mobil yang dikendalikan dari jarak jauh, telepon nirkabel, headset bluetooth, alarm keamanan, microwave, dan sebagainya. Perbedaan antara gelombang mikro (sesuatu yang berpotensi berbahaya) dan sinyal WiFi adalah bahwa sinyal WiFi sekitar 100.000 kali lebih kecil daripada gelombang mikro. Tidak ada yang perlu dikhawatirkan.

TL; DR: Ya itu aman

Seperti yang sudah dijawab oleh banyak orang, ada banyak sumber terpercaya yang mengatakan bahwa WiFi aman. Sekarang, jika Anda benar-benar paranoid tentang hal itu, ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan untuk menurunkan eksposisi bayi ke WiFi (bukan bahwa salah satu dari mereka akan memiliki efek yang terukur di luar membuat Anda merasa lebih baik tentang itu: o)) :

• beberapa router / titik akses memiliki pengaturan untuk pelemahan sinyal. Jika Anda tidak memiliki rumah besar dengan dinding beton, kemungkinan Anda dapat mengurangi kekuatan sinyal dan masih memiliki jangkauan yang baik
• beberapa router / titik akses memiliki opsi penjadwalan. Anda dapat memotong WiFi pada malam hari.
• potong WiFi ponsel Anda di malam hari (banyak aplikasi gratis memungkinkan Anda melakukannya secara otomatis). Itu akan mengurangi volume transit data di jaringan WiFi Anda pada malam hari.

Intinya: Saya tidak mengatakan Anda harus mengambil langkah-langkah itu, dan bayi Anda akan aman jika Anda tidak melakukannya, tetapi kami tahu bahwa kami tidak selalu rasional dalam hal hal-hal seperti keamanan anak-anak kami. Jika itu membuat Anda merasa lebih baik tentang hal itu, pergi dan lakukanlah. Tidak ada salahnya.

Apakah Wifi berdampak atau tidak cukup relevan selama orang diizinkan menggunakan ponsel di sekitar Anda. Khususnya jika ada jangkauan internet menggunakan layanan seluler. Wifi mencakup jarak pendek. Kekuatan medan yang terlibat adalah urutan besarnya lebih rendah dari pada komunikasi ponsel.

Anda akan melakukan lebih banyak untuk tidur anak Anda jika Anda mematikan ponsel Anda (ya, mematikan , mematikannya tidak melakukan apa-apa) dan dengan demikian menjaganya agar tidak berbicara dengan menara sel berikutnya beberapa kali dalam satu jam.

Jika Anda ingin paranoid tentang efek medan elektromagnetik, setidaknya paranoid tentang pelaku terbesar terlebih dahulu.

Satu hal yang perlu Anda pertimbangkan dengan semua "bukti" anekdotal adalah bahwa orang dapat mendeteksi apakah perangkat Wifi aktif atau tidak mungkin tidak benar-benar melakukannya berdasarkan emisi elektromagnetik dari Wifi itu sendiri.

Router adalah salah satu dari banyak perangkat yang menggunakan catu daya semi-murah. Itu dapat menyebabkan suara akustik frekuensi tinggi, seperti yang dilakukan oleh televisi berbasis CRT. Jika Anda peka terhadap hal itu, itu bisa menyebabkan sakit kepala dan gangguan. Anak-anak memiliki pendengaran yang lebih baik pada frekuensi yang lebih tinggi. Jadi menempatkan beberapa dinding / pintu antara router Wifi Anda (dan hal-hal lain dengan mengganti catu daya) dan anak Anda, sementara tidak berbuat banyak untuk kekuatan sinyal Wifi yang sebenarnya, masih dapat meningkatkan kualitas tidurnya.

Hal-hal semacam ini sulit dilacak tanpa peralatan khusus karena sebagian besar mikrofon, terutama yang baik, menggelinding melampaui frekuensi standar yang dapat didengar, dan itu sebenarnya bagus untuk kualitas rekaman digital karena mengurangi artefak pengambilan sampel.

Bukan jawaban, hanya pendapat (apakah pertanyaan ini punya jawaban?)

Yang benar adalah, menonaktifkan perangkat nirkabel Anda hanya setetes dalam ember, seperti pepatah lama. Jika Anda memikirkannya, beberapa jenis radiasi (ponsel, TV, radio, sinar kosmik, dll) sedang / sedang berjalan dan / atau berinteraksi dengan tubuh Anda ketika Anda membaca ini. Efek jangka panjang baru saja mulai muncul ke permukaan, karena kami semua menikmati manfaat memiliki teknologi tanpa memperhatikan masa depan. Agak seperti ketergantungan kita pada minyak (tapi itu untuk kata-kata kasar lain.)

Dengan demikian, mematikan WiFi di lokasi Anda akan meminimalkan paparan putra Anda terhadap sinyal yang kuat, tetapi ponsel dan sinyal lainnya masih akan menjadi faktor. Ini seperti makan di bagian restoran yang bebas-rokok. Jika setengah dari restoran merokok, dan yang lainnya bebas asap, apakah karsinogen berhenti di garis pembatas? Nggak. Mereka melanjutkan ke sisi gedung Anda.

Saya akan memeriksa pos ini di Gizmodo, yang menggambarkan seperti apa dunia jika kita bisa melihat sinyal nirkabel.

Saya setuju dengan semua jawaban yang mengatakan "Tidak berbahaya", tetapi:

Saya pernah kenal seorang wanita yang akan mengeluh bahwa dia bisa 'merasakan' wifi di rumahnya setelah suaminya menginstal router wifi pada 2007 atau 2008. Dia tidak bisa memastikan apakah wifi langsung atau tidak aktif, tetapi setelah beberapa waktu dia 'merasakannya' dan itu membuatnya merasa tidak nyaman. Kami mengira itu adalah plasebo, tetapi bagaimanapun suaminya mematikannya. Beberapa bulan kemudian ketika mereka mengunjungi kami, seperti yang telah mereka lakukan sebelumnya, dia menyebutkan bahwa dia merasa tidak nyaman dan bertanya apakah kami memiliki wifi. Bahkan, saya baru saja mengatur router wifi. Mereka telah ke rumah kami beberapa kali sebelumnya, dan tentu saja ketika saya menginstal wifi dia dapat mendeteksi itu.

Sekali lagi, saya setuju bahwa wifi adalah "drop in a bucket" tetapi tampaknya beberapa orang dapat merasakannya. Saya sudah menyaksikan ini secara langsung.

Saya ingin menekankan bahwa tautan di bawah ini tidak ditambahkan oleh saya tetapi ditambahkan oleh seseorang yang mungkin seharusnya meninggalkan komentar.

Science Populer memuat artikel beberapa tahun yang lalu tentang Per Segerbäck, seorang pria dengan hipersensitivitas elektromagnetik.

http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_hypersensitivity