terus menulis file pada SSD Win8 - RAMDISK versus cache disk?

0

Saya memiliki aplikasi yang terus-menerus menulis hingga 8 x 15Mb file ke disk (menangkap streaming video) dengan file baru yang dibuat setiap menit (dan file tertua dihapus). Komputer memiliki SSD dan aplikasi akan berjalan 24x7. Saya menganggap ini akan banyak memakai SSD jadi berpikir tentang menyiapkan RAMDISK. Namun Win8 memiliki cache file yang cukup pintar, jadi saya bertanya-tanya apakah itu cukup cerdas untuk meninggalkan file-file ini dalam cache dan tidak menyentuh SSD?

Mesin memiliki RAM yang cukup besar (sekitar 2GB) dan tidak masalah jika file hilang karena pemadaman listrik mendadak. Saya lebih suka tidak menggunakan RAMDISK karena kompleksitas pengaturan tambahan tetapi jika itu pilihan terbaik untuk menghemat pemakaian SSD saya akan.

Jika RAMDISK adalah pilihan terbaik, ada rekomendasi untuk RAMDISK freeware yang secara dinamis dapat mengalokasikan RAM berdasarkan kebutuhan, untuk Windows & Linux?

Terima kasih Dean

windows ramdisk hard-drive-cache Deandob
sumber
1
Mengapa tidak menginstal HDD mekanis tradisional kecil saja? Saya tidak menganggap memori bebas 2GB cukup untuk membuat RAMDisk
Ramhound
Saya bisa tetapi saya ingin menjaga konfigurasi tetap sederhana, ini untuk sistem yang tertanam.
deandob

Jawaban:

1

15MB / menit akan mencapai daya tahan pengenal SSD tipikal dalam 65 tahun. Dan SSD biasanya melampaui daya tahan penulisan nilai mereka (kecuali, tentu saja, mereka gagal karena alasan lain). Jadi saya tidak akan khawatir tentang itu.

SSD modern dengan mudah mampu 150MB / detik, yang 600 kali lebih banyak menulis dari itu. Jadi sangat mungkin untuk ketahanan menulis menjadi masalah. Tetapi tidak pada tingkat menulis yang rendah.

David Schwartz
sumber
Terima kasih, saya seharusnya lebih jelas - menulis hingga 8 x 15MB file per menit selama 24x7. Sehingga membuatnya sekitar 8 tahun yang masih cukup bagus.
deandob
Untuk skenario ini, apakah cache disk Win8 akan menulis pembaruan ke SDD (write-through) atau akan di-cache (deferred-write)?
deandob
Mereka akan di-cache, tetapi kemungkinan besar setiap byte akan mengenai disk.
David Schwartz
0

Laporan Teknologi memiliki uji ketahanan SSD yang telah berjalan lama , yang dirancang untuk menjawab pertanyaan apakah keausan SSD adalah masalah.

Mereka melihat tanda-tanda pertama kemunduran pada 100TB. Anda sedang menulis ~ 170GB / hari (15mb * 8 file / menit * 60 menit * 24 jam). Jadi berdasarkan itu, jika Anda percaya pada internet, Anda mungkin ingin membuat anggaran untuk mengganti disk setelahnya, katakanlah 2 tahun. Mungkin.

Anda mungkin ingin mencoba HDD mekanis. Berbagai produsen memiliki model yang dirancang untuk menangani beberapa aliran video - Seagate bahkan memiliki versi khusus untuk aplikasi pengawasan video .

Secara pribadi saya tidak akan repot dengan pendekatan ramdisk, saya pikir memori lebih baik diberikan ke OS untuk digunakan karena dianggap cocok.

MarcE
sumber
Terima kasih, setahun bukan pilihan yang bagus. Penggunaan RAMDISK RAM tidak akan menjadi masalah karena akan ada maksimum 16 x 15MB file pada satu waktu yang hanya 240MB. Saya hanya akan menulis kembali ke penyimpanan persisten beberapa file 15MB ini per jam sehingga tidak akan memerlukan disk khusus untuk beberapa stream video.
deandob
Hmm. Saya tersesat di tempat desimal. Mungkin lebih seperti 10 tahun. Ach, harus pergi dan mencoret beberapa koma!
MarcE
63TB / tahun. Jadi 1,5-2 tahun menjadi tanda peluruhan pertama yang pesimis berdasarkan internet, meskipun mereka mengatakan dalam artikel itu bahwa bahkan memungkinkan untuk semua drive masih berjalan setelah 500TB.
MarcE