Apa kerugian menggunakan kabel ethernet 4 stranded?

Saya mendapatkan kabel ini dengan perangkat homeplug AV 200 - label berlabel 5e

Tapi melihat ujung colokan membuat saya agak meragukannya.

(Hanya ada 4 helai di sana, bukan 8 standar - dan pin yang hilang, jadi saya menduga kabel ini dirancang untuk melakukannya. Jaket kawat juga sangat longgar).

Sudut lain. Ini bukan konektor standar, tidak, seseorang telah pergi dan membuat konektor non standar khusus untuk ini

Saya pikir kabel itu omong kosong jadi saya memotongnya - beberapa dari Anda bertanya-tanya apakah mereka hanya meninggalkan pasangan tambahan - dan jawabannya tidak - pada dasarnya setengah kabel kucing 5.

Saat ini saya menggunakannya untuk beberapa peralatan lawas yang berjalan pada ethernet cepat dan colokannya datang dan tampaknya berfungsi. Namun, saya penasaran - apa kelemahan kabel seperti itu? Apa yang harus saya perhatikan? Dalam situasi apa kabel cat-5 ini tidak cocok untuk digunakan selain dari ethernet cat o'nine tails?

Standard 100 base ethernet hanya menggunakan dua pasang jadi ini berfungsi ... apa yang sedikit mengkhawatirkan adalah tampaknya seseorang melakukannya dengan murah dan menyimpan beberapa sen dengan menghilangkan pasangan lainnya. Yang mengatakan, 1000 ethernet dasar dapat menggunakan keempat pasang dan kabel ini tidak bisa mengatasinya.

Saya akhirnya melakukan beberapa tes sendiri, dan hasilnya ... terus terang mengerikan.

TLDR: Buang kabelnya.

Sekarang ke beberapa sains.

Untuk mengatasi beberapa kekhawatiran yang dinyatakan dalam komentar - pengujian awal dilakukan pada kabel yang tidak rusak - Saya hanya memotongnya setelah tes kecepatan. Saya telah mengulangi tes dengan kabel yang sama dari kit yang sama, dan telah menemukan hasil yang sama. Saya juga telah mengulangi pengujian dengan kabel 'cat 5 yang tepat' dengan 4 kabel lainnya.

Saya menguji ini dengan menghubungkan dua sistem ke saklar yang sama, dan menukar kabel pada salah satu dari mereka. Saya juga menggunakan versi gratis LAN Speed ​​Test untuk melakukan beberapa pengujian kinerja 'cepat'. Saya menjalankan tes dari laptop saya untuk berbagi pada drive 3tb 7200 rpm di desktop saya. Saya sedang menguji kabel pada saat ini, bukan bandwidth keseluruhan, dalam kondisi yang cukup mirip dengan situasi dunia nyata bagi saya.

Saya berpikir untuk melakukan sistem langsung ke tes kecepatan sistem juga, tanpa jembatan, tetapi melihat hasil saya, itu akan membuang-buang waktu.

Mari kita mulai dengan hal-hal yang paling jelas.

Kabel 4 untai tidak mampu gigabit ethernet (tidak mengejutkan di sana). Bahkan, ia bahkan tidak bisa melakukan ethernet cepat.

Tes kecepatan membutuhkan waktu beberapa saat untuk menyelesaikan ... pada kenyataannya, saya makan malam pada saat itu berjalan dan total waktu sekitar 2 jam untuk menulis dan sekitar untuk dibaca.

Ini cukup dekat dengan kecepatan vanilla 10baseTX biasa oleh hal-hal yang terlihat.

Kurang jelas? Tidak ada IPV6. Saya tidak tahu ada apa dengan itu. Saya sudah memiliki keanehan yang cukup dengan perlengkapan warisan yang bahkan saya tidak akan menyentuh ini.

Saya benar-benar menguji 2 kabel cat5 'to spec' secara acak dari spares bin saya. Keduanya memiliki nilai UL, dan memiliki kinerja yang cukup mirip sehingga saya hanya akan memposting satu set hasil. Ini mendeteksi sebagai kabel gig-e 'tepat'. Keduanya gratis dari router, jadi tidak seperti saya membandingkan apel dan jeruk.

Gigabit Ethernet Sweetness!

Dan memiliki kinerja yang cukup masuk akal - dengan mempertimbangkan berbagai biaya overhead seperti tes penulisan untuk berbagi file.

Ya, itu total sekitar 200 detik vs sekitar 4 jam. Dan Ipv6 bekerja dengan sempurna.

Bahkan dengan perangkat yang datang dengannya - yang bisa dengan mudah mencapai 80-100Mbps, kabel mungkin jatuh pendek. Jelas bukan cat 5 e sebagai label, dan dalam penggunaan khusus saya, itu jelas sangat lambat. Jika saya tidak berencana mendokumentasikan ini, saya mungkin akan menghentikan tes untuk kabel lainnya lebih cepat.

Sebagian besar waktu, kabel-kabel ini masih termasuk 2 pasang lainnya di dalam kabel itu sendiri, tetapi mereka tidak mengeritingnya. Jadi Anda bisa membuatnya menjadi kabel Ethernet nyata dengan alat yang tepat.

Saya berasumsi mereka melakukan ini sehingga mereka dapat menjual kabel Ethernet "Gigabit" dengan harga lebih tinggi.

Cat5 adalah standar yang mendefinisikan tata letak fisik dan jenis konduktor, bukan jumlah konduktor. Hal-hal yang berbeda dengan cat5 adalah hal-hal seperti twist, panjang, dan ukuran konduktor di dalam kabel.

Hanya dua pasang yang dibutuhkan untuk Ethernet 100mbit. Performa Anda yang buruk mungkin merupakan akibat dari halangan buruk dan bukan karena kabel itu buruk. Anda juga dapat menyebabkan kinerja yang buruk dengan melakukan hal-hal seperti memotong selubung pada kabel dan kemudian mengubah orientasi fisik konduktor. 1g + ethernet membutuhkan keempat pasang.

Cat5e adalah penyempurnaan standar Cat5 yang menetapkan pengujian tambahan dan peningkatan kontrol kualitas. Kabel Cat5e belum tentu lebih baik dari kabel Cat5.

Ini untuk router / modem apa pun yang Anda beli. Saya punya dua yang datang dengan router Netgear yang lebih tua. Yang lainnya adalah ke extender range link TP.