Menginstal ubuntu apakah saya benar-benar membutuhkan partisi boot?

13

Saya akan menginstal Ubuntu 9,10.

Namun, ketika saya pergi ke opsi lanjutan untuk membuat partisi. Saya telah memutuskan bahwa saya akan membuat

swap file x2 ukuran RAM / partisi (root).

Saya telah membaca beberapa dokumen yang mengatakan Anda juga harus membuat partisi boot (partisi primer) untuk partisi pertama sehingga BIOS dapat dengan mudah menemukannya. Dan alokasikan hanya sekitar 100MB.

Saya hanya ingin tahu apakah saya perlu membuat partisi boot? Dan apa fungsinya?

Terimakasih banyak,

ant2009
sumber
2
Ini adalah penipuan. Anda akan menemukan jawabannya di sini: superuser.com/questions/30216/why-create-many-partitions
innaM
Pertanyaan ini tidak mengejutkan saya sebagai duplikat.
DaveParillo

Jawaban:

8

Itu pilihan. Anda mungkin, atau mungkin tidak. Saya biasanya melakukannya. Selain swap, saya biasanya membuat 3 partisi:

  1. / boot - biasanya 60MB atau lebih. Lebih banyak untuk fedora, atau jika saya berencana untuk bereksperimen / memiliki beberapa kernel diinstal
  2. / - 7 atau 8 GB untuk menahan segala sesuatu yang bukan / rumah
  3. / home - sisa disk saya.

Alasan utama saya berpisah seperti ini adalah memberi saya sebanyak mungkin opsi selama pemulihan dan situasi cadangan. Jika ada masalah, 1 partisi besar akan berfungsi dan Anda mungkin tidak perlu peduli.

Mungkin saya hanya tua dan paranoid ;-)

Jika Anda mengkhawatirkan keamanan, setelah instalasi, Anda dapat mengatur agar partisi boot Anda hanya untuk dibaca. Ini mencegah siapa pun (bahkan Anda) menulis apa pun ke kernel Anda. Meskipun cukup aman, itu berarti bahwa ketika pembaruan Kernel lama itu muncul di jendela pembaruan Anda, mereka akan gagal menginstal sampai Anda membuat partisi boot Anda dapat ditulisi, reboot, lalu instal. Saya telah melakukan ini pada laptop anak-anak perempuan saya, seperti halnya lapisan tambahan terhadap apa pun yang merusak kernel-nya - ia dapat menginstal perangkat lunak, tetapi untuk memodifikasi mod-nya, ia harus meminta bantuan kepada saya. Ini memberi saya kesempatan untuk memverifikasi ini adalah sesuatu yang benar-benar harus diinstal untuk memulai.

DaveParillo
sumber
Halo, terima kasih atas bantuan Anda. Saya hanya ingin tahu Boot akan menjadi partisi utama. / root dan / home akan menjadi partisi logical? Terima kasih.
ant2009
Mereka semua harus menjadi partisi yang logis. IMO.
CarlF
2
Saya mengatur partisi boot saya sebagai partisi primer, bukan partisi logis. Sekali lagi, ini dalam kasus bencana, tetapi secara teknis tidak diperlukan. Ubuntu memiliki artikel bagus ubuntuforums.org/showthread.php?t=282018 yang menjelaskan dasar-dasar partisi.
DaveParillo
Bagaimana jika Anda memiliki banyak disk? Di mana seharusnya partisi boot berada? sda? sdb2? Atau ada cara untuk mirror partisi boot, dan jika demikian, apakah itu ide yang bagus?
CMCDragonkai
12

Secara umum, Anda bisa menggunakan satu partisi untuk semuanya. Secara historis, banyak sistem menggunakan partisi yang berbeda untuk bagian sistem yang berbeda, tetapi ini tidak lagi diperlukan.

Masih ada beberapa situasi khusus di mana Anda memerlukan lebih dari satu partisi:

  • Anda memerlukan partisi / boot terpisah jika Anda ingin menggunakan enkripsi disk lengkap (mis. LUKS atau Truecrypt), karena Anda memerlukan sesuatu untuk boot dari :-).

  • Jika Anda melakukan dual-boot dan ingin dapat membaca file dari kedua sistem, mereka harus menggunakan sistem file yang dapat dibaca oleh kedua sistem. Jadi mungkin masuk akal untuk memiliki mis. Partisi multimedia dengan NTFS atau VFAT jika Anda dual-boot Linux dan Windows, sehingga keduanya dapat menggunakan file.

  • Jika Anda menggunakan enkripsi disk penuh, ada overhead yang terlihat untuk membaca dan menulis file yang sangat besar (misalnya video). Anda mungkin ingin memiliki partisi tidak terenkripsi yang terpisah untuk itu.

  • Jika Anda berencana mempartisi ulang atau menginstal OS lain dari waktu ke waktu, lebih mudah jika Anda memiliki /bootdi awal disk sebagai nomor satu (mis. /dev/sda1) Agar tidak melanggar grub.

Ada juga beberapa alasan usang. Anda dapat membacanya di dokumentasi lama, tetapi mereka tidak lagi berlaku untuk sistem saat ini:

  • Pada beberapa perangkat keras lama, partisi boot diperlukan karena keterbatasan BIOS (mis. Tidak dapat mem-boot dari partisi 1024 silinder). Saya percaya ini hanya berlaku untuk sistem yang sangat lama (lebih dari ~ 5-10 tahun).

  • Pada versi Linux lama (V2.2, mungkin 2.4) partisi swap lebih cepat daripada file swap, jadi disarankan untuk memiliki partisi swap. Di Linux 2.6, keduanya harus memberikan kinerja yang setara ( http://lkml.org/lkml/2005/7/7/326 ).

sleske
sumber
9

Tidak perlu membuat partisi boot. Semuanya bisa masuk dalam satu partisi tanpa menimbulkan masalah.

Bahkan swap dapat berada di partisi tunggal (dalam bentuk file swap); swap file dulu agak lebih lambat daripada partisi swap, tetapi pada kernel Linux 2.6, mereka memiliki kinerja yang sama dengan partisi swap (juga lihat pertanyaan swap partisi vs file untuk kinerja? di serverfault.com).

Saran tentang membuat banyak partisi tidak ada hubungannya dengan BIOS yang menemukannya (yang palsu). Ini tentang hal-hal seperti berbagi satu partisi / home / namaAnda antara beberapa sistem operasi, dan membuat jenis cadangan tertentu lebih mudah. Untuk sebagian besar pengguna, satu partisi adalah yang termudah untuk diatur dan berfungsi dengan baik.

CarlF
sumber
File swap tidak lagi lebih lambat dari partisi swap; Saya mengedit untuk menunjukkan ini.
sleske