Apa kelebihan dan kekurangan standar WiFi b, g, dan n pada kecepatan yang sama?

Yang saya butuhkan WiFi adalah berbagi koneksi Internet ADSL 10 Mbit / s.

Apartemen ini tidak terlalu nyaman untuk distribusi sinyal WiFi (ada banyak jaringan WiFi di area ini, banyak klien wifi, banyak dinding dan area cukup lebar (tetapi sinyal masih dapat ditoleransi sehingga tidak menyarankan menambahkan lebih banyak titik akses)) dan saya cenderung membatasi (dalam pengaturan router) kecepatan WiFi dengan tingkat standar 11 Mbit / s untuk menambah stabilitas dengan menghilangkan pelatihan tingkat koneksi.

Juga saya memiliki pilihan b, g, n, bgdan bgnmode. Apa yang lebih baik untuk dipilih di sini jika saya tidak membutuhkan kecepatan lebih tinggi daripada yang didukung oleh mereka semua atau kompatibilitas yang lebih lama (well, kompatibilitas ekstra tidak akan membahayakan jika menghapusnya tidak menambah keuntungan)? Saya biasanya menonaktifkan natau bahkan gtetapi saya tidak yakin saya benar - mungkin mereka sudah mendapatkan beberapa peningkatan stabilitas juga (daripada kecepatan saja), saya tidak tahu internal mereka jadi saya bertanya:

Apa pro dan kontra lainnya dari standar WiFi 802.11b, 802.11g dan 802.11n dengan tarif standar yang sama saat menggunakan perangkat keras yang sama (mendukung semuanya)?

Prolog: Sekitar 7 tahun yang lalu, ketika tidak ada n, tetapi hanya a, bdan g, saya sangat terkesan dengan pengalaman yang saya dapatkan - sementara gWiFi NIC WiFi yang terpasang dengan USB hampir tidak dapat merasakan sinyal apa pun (mereka dapat membuat sinyal yang sangat buruk) koneksi dari waktu ke waktu tetapi hanya untuk kehilangan itu dalam hitungan menit atau bahkan detik) di ruang yang jauh dipisahkan oleh dinding tebal metalized, PCMCIA lama yang terpasang b(atau a, saya tidak ingat) kartu mampu mempertahankan cukup stabil koneksi di sana dan bahkan di ruang yang lebih jauh.

Membatasi kecepatan data tidak akan meningkatkan jangkauan.

IEEE 802.11ntidak hanya memiliki kecepatan data yang lebih baik daripada IEEE 802.11g, itu juga akan memiliki jangkauan yang lebih baik. Jadi, bahkan jika Anda hanya membutuhkan 10MBps, Anda mungkin perlu jangkauannya.

Dari Wikipedia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Secara teoritis tidak ada kelemahan menggunakan 802.11n pada 2,4 GHz lebih dari 802.11g . Tetapi Anda tidak dapat membandingkan kinerja dua differents Wifi adapter menggunakan dua protokol differents. Dalam hal pengalaman lama Anda, mungkin kartu PCMCIA Anda lebih kuat daripada NIC USB Anda meskipun ada perbedaan protokol, atau mungkin titik akses Anda kurang (menghubungkan bklien pada b/gWAP juga dapat berdampak pada gklien).

Jadi, jika Anda memiliki klien 802.11n, maka Anda pasti ingin mengaktifkan 802.11ndukungan pada titik akses Anda, dan jika Anda tidak memiliki b/gklien, maka Anda bahkan dapat menonaktifkan b/gdukungan ke belakang untuk kinerja yang lebih baik.

Perhatikan juga bahwa jika AP Anda mendukung IEEE_802.11n pada 5GHz, AP mungkin (atau mungkin tidak) memberi Anda kinerja / cakupan yang lebih baik tergantung pada gangguan yang mungkin Anda miliki di area Anda. 5GHz adalah spektrum frekuensi yang jauh lebih ramai daripada 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, Telepon, remote nirkabel, dll.); Tetapi karena frekuensinya jauh lebih tinggi, ia memiliki rentang yang jauh lebih rendah yang diimbangi dengan menggunakan pemancar yang lebih kuat, tetapi tidak akan berperilaku dengan hambatan seperti halnya 2.4GHz, itu tergantung pada jenis hambatan.

802.11b adalah omong kosong, baik dalam kecepatan, keamanan dan fakta bahwa jika sedang digunakan sementara protokol lebih cepat lainnya tersedia, itu akan memperlambat akses semua orang. Ini tidak menggunakan banyak cara trik modulasi frekuensi mewah, jadi bandwidth menderita, tetapi lebih stabil, karena sederhana.

802.11g lebih cepat, memiliki keamanan yang lebih baik, tetapi sedikit kurang stabil jika terjadi gangguan. Dengan sinyal yang bagus, ini bisa menjadi sangat cepat.

802.11n lebih stabil, aman, dan dapat menggunakan bandwidth yang lebih besar (saluran), masih bekerja paling baik di 5GHz, karena semua saluran 2,4GHz tumpang tindih, dan sulit untuk menemukan saluran yang benar-benar gratis, di dunia 5GHz Namun, tidak ada satu pun dari itu.

Saya akan tetap dengan apa pun g / n dan mengubah saluran. Saya pikir konflik saluran adalah apa yang akan lebih banyak konflik daripada apa pun ketika Anda berurusan dengan beberapa Wi-Fi SSID (Service Set Identifier). Jika semua orang menggunakan "n" dan semua orang menggunakan saluran 11 (saluran 1, 6, dan 11 adalah preset paling umum di AS) yang mungkin menjadi masalah Anda. Jika tempat Anda tidak sebesar itu, gunakan saluran yang tidak terlalu umum yang tidak digunakan orang lain.