Apa kerugian menggunakan mode kompatibilitas BIOS dibandingkan boot UEFI?

Saya membeli laptop Samsung seri 9 dengan 64-bit Windows 8 pra-instal dan ingin menginstal Linux (mungkin Ubuntu 13,04 ketika keluar minggu depan, tetapi juga mempertimbangkan Mint 14). Sekarang ada beberapa laporan tentang masalah firmware dan laptop yang rusak ketika menginstal Ubuntu ketika UEFI diaktifkan. Saran standar tampaknya adalah memperbarui BIOS ke versi terbaru dan kemudian menonaktifkan mode UEFI untuk mengurangi kemungkinan bricking.

Pertanyaan saya:

• Apa kerugiannya melakukannya?
• Apa lagi yang harus saya perhatikan?
• Jika saya menonaktifkan UEFI, apakah saya memerlukan versi Linux 32-bit dan bukan 64-bit?

Ada beberapa perbedaan antara mode BIOS dan mode EFI:

• Pada komputer baru, boot mode BIOS cenderung membutuhkan waktu lebih lama daripada boot mode EFI (beberapa detik).
• Setiap mode memiliki boot loader dan manajer booting sendiri. Dalam mode BIOS, Anda punya LILO, GRUB Legacy, GRUB 2, BURG, SYSLINUX, dan beberapa lainnya untuk Linux. Dalam mode EFI, Anda memiliki ELILO, GRUB Legacy tambalan Fedora, GRUB 2, pemuat rintisan EFI kernel Linux, rEFInd, gummiboot, dan satu atau dua pemuat boot yang sangat eksotis. (Lihat halaman Web saya tentang topik ini untuk perincian tentang bootloader EFI ini dan manajer booting.) Anda mungkin memiliki preferensi untuk bootloader khusus-saja BIOS atau EFI-saja.
• Pemeliharaan boot loader mode-EFI berbeda dari perawatan boot loader mode-BIOS. Setelah Anda tahu apa yang Anda lakukan, dan jika EFI Anda tidak sarat bug, pemeliharaan boot loader EFI lebih mudah dan lebih fleksibel; tetapi kebanyakan pemula merasa lebih sulit karena mereka terbiasa dengan model BIOS dan karena alat untuk mengelola bootloader BIOS terintegrasi lebih baik ke dalam OS dan installer OS daripada alat untuk mengelola bootloader EFI.
• Booting EFI-mode memberi Anda akses ke layanan runtime EFI. Saat ini, ini sangat kecil - mereka memungkinkan Anda mengelola urutan boot dari Linux dan membiarkan kernel menyimpan data dalam NVRAM jika terjadi kepanikan kernel, tetapi hanya itu saja. Di masa depan, layanan runtime EFI mungkin menjadi lebih penting.
• EFI menyediakan lingkungan waktu boot yang dapat berguna untuk hal-hal seperti mengedit file konfigurasi boot loader tanpa mem-boot OS.
• EFI terbaru, termasuk yang dikirimkan pada komputer dengan Windows 8, mendukung Boot Aman. Ini saat ini lebih merepotkan daripada keuntungan bagi pengguna Linux karena dukungan Boot Aman di Linux masih primitif; tetapi itu memang memberikan setidaknya keuntungan keamanan teoritis karena membantu melindungi terhadap kit boot EFI.
• Meskipun bukan merupakan kelemahan BIOS, beralih dari mode EFI ke mode BIOS membutuhkan menginstal ulang OS Anda, atau setidaknya mengkonfigurasi ulang bootloader mereka - setidaknya, dengan asumsi Anda ingin menyimpan apa pun yang sudah diinstal (Windows, jika Anda belum menginstal hal lain).

Semua ini benar-benar sepele dibandingkan dengan kelemahan besar untuk mem-boot EFI pada laptop Samsung yang telah Anda identifikasi: Jika bug firmware Samsung dipicu, komputer baru Anda akan menjadi benjolan yang tidak berguna.

Mengenai bit-lebar Linux, dalam mode EFI, Anda lebih baik dengan versi 64-bit. Meskipun versi 32-bit dapat bekerja dengan beberapa hoop-jumping, versi 64-bit akan lebih mudah untuk diinstal dan akan bekerja lebih baik. Dalam mode BIOS, versi mana pun akan berfungsi, walaupun saya masih merekomendasikan versi 64-bit karena kemungkinan akan lebih cepat, terutama dengan beberapa jenis program.

Saya hanya dapat menjawab bagian terakhir dari pertanyaan Anda, dan itu hanya secara anekdot. Tapi saya baru saja menginstal Ubuntu 12.10 pada laptop Lenovo baru yang datang dengan (64-bit) Windows 8 dan mode UEFI diaktifkan secara default. Saya mengikuti saran standar untuk memperbarui BIOS dan kemudian menonaktifkan mode EUFI. Saya tidak punya masalah menginstal Ubuntu versi 64-bit. Jadi saya tidak berpikir menggunakan versi 64-bit bermasalah.