MP3 vs M4A (AAC): apa codec audio untuk perangkat portabel yang memberikan independensi maksimum? [Tutup]

Beberapa tahun yang lalu MP3 adalah format yang paling didukung untuk perangkat portabel. Kemudian Apple datang dan menyapu lantai semua perangkat portabel dengan iPod dan juga iPhone . Mereka jelas mendukung M4A (AAC).

Kapan harus memilih, saat ini, codec audio 'terbaik' untuk menyandikan musik, yang akan Anda pilih untuk mencapai kemandirian maksimal vendor perangkat portabel: MP3 atau M4A?

(Saya sangat menyadari Ogg (Vorbis): tidak ada pasar (mungkin ini berubah dengan HTML5 dan lebih banyak WebKit pada perangkat portabel), saya juga mengetahui FLAC : Saya tidak ingin membahas penyimpanan jangka panjang.)

Jika Anda berencana untuk menggunakan file audio pada lebih dari satu pemutar portabel, terutama jika Anda ingin menggunakannya pada pemain masa depan yang belum Anda beli (sehingga Anda tidak tahu format apa yang akan mereka dukung), MP3 lebih kurangi satu-satunya pilihan Anda. Bahkan untuk pemain dengan dukungan untuk format lain, dukungan itu sering tidak lengkap dan bermasalah.

Kecuali Anda memastikan hanya membeli pemain yang kompatibel dengan Rockbox. Kemudian Anda dapat menggunakan hampir semua format yang Anda suka.

Tentu saja, satu-satunya solusi yang benar-benar bukti di masa depan adalah menjaga salinan segalanya dan transcoding ke format lossy untuk pemain ponsel.

AAC sedang digunakan secara luas saat ini. Misalnya, streaming video Internet biasanya dikodekan dalam H.264 , dan biasanya menggunakan AAC untuk audionya. Hampir semua pemutar media portabel modern dapat memutar ulang MP3 dan AAC.

Namun, ada dua hal yang harus diperhatikan:

1. AAC adalah codec yang lebih efisien, artinya membutuhkan lebih sedikit ruang penyimpanan (= bitrate) untuk kualitas audio yang sama (atau bitrate yang sama untuk kualitas audio yang lebih baik). Jadi, dari sudut pandang murni berorientasi kualitas, AAC jelas lebih baik dan dukungan cukup luas untuk mencobanya.
2. AAC sedikit lebih kompleks daripada MP3, yang dapat menyebabkan beban komputasi sedikit lebih tinggi dan karenanya, sedikit mengurangi usia baterai terutama pada perangkat yang lebih tua. Namun, bitrate yang lebih tinggi umumnya mengurangi masa pakai baterai, jadi ini hanya argumen yang valid untuk file MP3 dan file AAC dari bitrate yang sama.

Secara keseluruhan, saya akan menggunakan AAC tanpa ragu-ragu.

(Jika Anda ingin tahu lebih banyak, saya memposting sesuatu tentang kualitas audio file MP3 dan AAC beberapa waktu lalu.)

MP4 / M4A (keduanya adalah file berbasis AAC) membuat lebih baik pada kompresi yang lebih rendah. File AAC dengan rentang 128kB menginjak-injak mp3 di tanah dengan kualitas suara. Di atas 220, sedikit kurang begitu, tetapi masih jauh lebih baik. Jika Anda mencoba menjejalkan ribuan lagu ke ruang penyimpanan terbatas, AAC akan membuat Anda tersenyum. Jika Anda memiliki koleksi mp3 yang besar dan sebagian besar di atas 260kB, jangan buang waktu Anda untuk mengubahnya; pergilah dengan apa yang sudah Anda miliki untuk saat ini. Jika Anda memulai dari awal atau bekerja pada basis data baru (selera musik berubah selama bertahun-tahun) lanjutkan AAC. Lebih banyak perangkat akan mendukungnya di masa mendatang. Beberapa produsen perangkat keras musik besar sudah memasukkan decoding AAC pada perangkat mereka. AAC -IS- mesin kompresi yang lebih baik daripada mp3. Ada banyak kaset di sekitar pada satu waktu; dimana mereka sekarang? Di museum. Bye bye mp3.

MP4 adalah MP3 baru (meskipun seperti yang dikatakan oleh poster lain, itu hanya wadah untuk audio AAC)

Selain itu MP4 mendukung banyak jenis aliran tambahan, termasuk gambar, video, dan konten kaya lainnya. Benar bahwa MP3 mendukung lirik dan foto melalui ID3-Tag, tetapi sekarang sudah terintegrasi dengan spesifikasi wadah, yang berarti pemain portabel dapat mengakses berbagai jenis konten yang kaya.

Menurut saya, tidak tergantung pada vendor, tergantung pada pemain yang Anda dapatkan, dan konten apa yang ingin Anda simpan. Hanya musik? Saya katakan MP3 adalah pilihan yang lebih aman ... sampai mereka berhenti mendukung MP3 pada perangkat portabel dalam 2 dekade atau lebih.

Independensi yang Anda bicarakan tidak dibatasi oleh format tetapi oleh perangkat yang Anda dapat (atau lebih tepatnya tidak) membeli. Pilihan sepenuhnya milik Anda!

Dan FLAC (atau Monkey's Audio ) bukan tentang 'penyimpanan jangka panjang' tetapi semua tentang "perangkat portabel" yang berkualitas dan layak yang mendukung format ini banyak.

(Saya tentu tidak terlalu peduli dengan perusahaan 'penyeka lantai' yang Anda cenderung sebutkan ini. :)

Berbicara tentang musik, mp4 terdengar lebih baik daripada mp3 dengan kecepatan bit yang sama (biasanya 256 Kbps). Mengapa? karena irisan file mp4 diberi jarak lebih dekat. Ini menghasilkan lebih banyak irisan sepanjang panjang file audio. Hasilnya adalah frekuensi tinggi lebih bersih, frekuensi menengah lebih bersih, dan frekuensi rendah lebih bersih.

File mp4 berukuran lebih besar untuk rekaman 3 menit dari mp3 untuk rekaman yang sama. Hasilnya adalah kesetiaan yang lebih tinggi.

Pertimbangkan ini: Lebih banyak sampel per detik membuat Anda lebih setia. Karena pengambilan sampel terjadi lebih sering, lebih banyak bit untuk satu detik menghasilkan suara yang lebih bersih. Untuk lagu 3 menit, ukuran file akan bertambah sekitar 10-15%. Perbedaan itu membuat transisi lebih halus dan lebih sedikit kehilangan. Karenanya, kualitas suara meningkat.

Namun, built in ke mp4 adalah kemampuan untuk mengambil sampel audio dan video. Video dalam mp4 vs video yang sama dengan video AAC dan suara mp3, agak lebih kecil (tidak banyak), tetapi video mp4 berisi video dan audio dan Anda masih mendapatkan suara yang jauh lebih baik (tetapi tidak sebanyak hanya untuk audio saja) mengajukan). Masih, kualitas audio dapat didengar, tetapi tidak sebanyak yang Anda dapatkan untuk file audio saja.

Jadi, intinya: Untuk suara hanya audio terbaik, gunakan mp4. Untuk audio yang sedikit lebih baik dalam video, gunakan mp4 lagi. Imbalannya adalah ukuran file, tetapi dengan drive solid state berukuran Terrabyte saat ini, ada lebih dari cukup ruang untuk ukuran ekstra dalam file mp4. APA YANG BENAR-BENAR MASALAH adalah suara yang mencapai telinga Anda. Ukuran file tidak ada artinya. Kualitas suara adalah segalanya.

Jika Anda membandingkan file Mp4 yang sama dengan kompilasi ulang di mp3 pada bit rate yang sama, Anda AKAN mendengar perbedaan. Meskipun hampir tidak terlihat, itu terlihat.

Untuk mendapatkan yang terbaik, dapatkan file mp4. Untuk mendapatkan yang terbaik, dapatkan file AAC (tidak terkompresi) atau file Wav (tidak terkompresi). Tetapi Anda akan menemukan bahwa hampir tidak ada perbedaan nyata antara kompresi tanpa kompresi dan mp4. Tetapi jika Anda membandingkan yang tidak terkompresi dengan MP3 (kecepatan bit tertinggi adalah 256 KBps), Anda akan mendengar perbedaan yang nyata.

Intinya: MP4, karena mengambil lebih banyak sampel daripada mp3 dalam periode waktu tertentu, menghasilkan audio yang lebih baik. Pilihan lain yang tidak dikompres menghasilkan kualitas suara terbaik (tergantung pada jenis pengambilan sampel [SAAC dipilih]), Anda akan memiliki ukuran file yang jauh lebih besar tanpa ada perbedaan kualitas suara selama 256 kbps mp4, tetapi perbedaan yang sangat besar dibandingkan dengan file mp3 256 kbps.

Jadi, ketika ragu, selalu pilih file mp4. Anda dapat menghemat ruang tambahan dengan mengonversikannya ke mp3, tetapi jika Anda mulai dengan mp3 dan mengonversinya ke mp4, Anda tidak akan mendapatkan apa-apa karena mp3 tersebut sudah rusak.

Sumber terbaik Anda untuk mp4 adalah iTunes. Amazon menjual file mp3 bit rate (ugh) variabel dalam unduhan digital mereka, dan ini terdengar mengerikan! Aku tahu. Saya pernah ke sana, melakukan itu.

Re: Lagu dan album lawas di iTunes. Jangan. Jelas tidak. Ini adalah pengalaman saya bahwa file-file ini adalah mp3 yang telah dikonversi ke mp4. Jika Anda dapat menemukan remaster, maka kaset yang digunakan untuk membuat album telah dibersihkan, dan file baru dimulai dengan format mp4. Dapatkan ini. Avoild musik lama yang tidak mengatakan 'remaster', atau audio Anda akan menderita dan Anda akan segera menonton remaster.

Pengalaman pribadi: Saya kekurangan uang, tetapi ingin mengganti album 128kBps Sgt Peppers saya, jadi saya membeli album dari Amazon yang menggunakan bit rate variabel. Dua lagu mengubur vokalnya. Ini adalah "Saya Mendapatkan Dengan Sedikit Bantuan Dari Teman Saya" dan "Ketika saya enam puluh empat". Jadi saya menyalakan perangkat lunak pengonversi audio saya dan memberi tahu saya bahwa kedua trek ini menurunkan sampel menjadi 64 kbps! Itu tidak bisa diterima. Apakah amazon akan mengganti trek ini? Tidak, mereka tidak bisa. Jadi saya melompat ke iTunes dan mendapatkan keduanya dengan kecepatan bit tetap 256 kbps mp4. Ini memecahkan masalah. Namun, sisa album menderita karena variabel bit rate mp3 digunakan. Saya akhirnya mengganti seluruh album (menghabiskan hampir dua kali lipat) dengan membelinya dari iTunes yang selalu menggunakan mp4. Hasilnya, dibandingkan dengan trek ke trek,

Jadi selalu mencari file mp4 laju bit tetap. Ini adalah standar iTunes, meskipun beberapa dari musik yang lebih tua belum dibersihkan pada kaset, dan ini menderita karena kaset itu belum dibersihkan (dari kebisingan dan desis dan muncul). Tetapi jika ini adalah satu-satunya pilihan Anda, dapatkan album, lalu tunggu remaster dari tape. Anda akan memiliki album dan dapat segera memutakhirkannya.

Mp4 bergetar lewat mp3. Tidak ada pertanyaan tentang itu. Mengapa? Lebih banyak sampel per detik (irisan pengambilan sampel video digunakan bersama dengan sampling audio), dan audio meningkat pesat.