Berapa format file / laju bit terbaik untuk menyalin trek dari CD ke iTunes? [Tutup]

Saya tahu itu terdengar subyektif tetapi tidak seharusnya. Saya sangat baru untuk menyalin CD menggunakan iTunes, dan saya bingung dengan berbagai format yang tersedia. Saya telah membaca Wikipedia tentang AAC dan Apple Lossless Format (ALAC).

Saya membaca bahwa Apple mengklaim bahwa ALAC berukuran sekitar 1/2 ukuran format lain, tetapi dengan pengujian saya, file ALAC sangat besar! Saya tidak bisa merobeknya semua dan punya ruang untuk semua musik saya di ponsel saya pada ukuran itu.

Saya pikir mereka terdengar lebih baik daripada AAC atau MP3. Apa format / bit rate terbaik di iTunes untuk menyalin CD, juga mempertimbangkan faktor ruang dan kualitas? Juga, apakah saya benar-benar kehilangan kualitas sama sekali dengan AAC atau MP3?

Seperti yang Anda katakan, ini subjektif. Secara teknis Anda hampir selalu kehilangan kualitas jika Anda menyalin ke AAC / MP3 (ini disebut kompresi 'lossy' karena suatu alasan). Pertanyaannya adalah apakah itu terdengar dan apakah Anda peduli. Jadi pada akhirnya terserah Anda.

Saya telah merobek semua CD saya sebagai lossless untuk memutarnya di stereo rumah mewah saya. Saya tidak akan pernah mau mendengarkan file lossy karena mereka semua cenderung terdengar 'lebih keras' daripada CD. Untuk iPod saya, bagaimanapun, saya sering menggunakan file terkompresi (audio iPod sebenarnya sangat buruk ;-). AAC dianggap sebagai algoritma yang lebih baik daripada MP3, yang berarti bahwa ia seharusnya mencapai kompresi yang lebih baik pada tingkat kualitas yang sama. Saya belum mengujinya secara luas dan kemungkinan halus. Ada banyak perdebatan tentang semua jenis format lain, tetapi jujur ​​saya ragu Anda harus peduli.

Pilihan yang lebih besar untuk dibuat adalah bit rate. Di iPod saya, saya membawa file AAC 192/256 kbit / s yang sangat cocok untuk mendengarkan sambil jalan. Saya pikir 128 kbit / s dan di bawah ini benar-benar menurunkan kualitas, tapi saya belum repot-repot mencari cut-off 'sempurna', sesuatu yang akan tergantung pada lagunya. Ada cukup banyak perdebatan sengit yang beredar di Internet tentang topik ini juga yang bisa Anda masukkan jika Anda mau.

Ada studi ilmiah yang membuktikan bahwa MP3 di atas 256 kbit / s dan AAC di atas 192 kbit / s tidak dapat dibedakan dari aslinya bahkan dengan peralatan audio yang bagus.
Jika telinga manusia tidak dapat membedakan yang asli dari file yang dikompresi, saya tidak peduli untuk bagian-bagian yang ditinggalkan, jadi saya tidak menganggap kompresi lossless sangat berguna kecuali untuk keperluan arsip (remastering mungkin digunakan untuk detail yang tidak terdengar) ).

Sebagai catatan, bahkan data pada CD adalah lossy: kuantisasi 16 bit berarti bahwa setiap puncak dinamis lebih dari 100 dB tidak dapat disimpan (telinga manusia dapat mendengar hingga 120 dB) dan tingkat sampel 44,1 kHz berarti bahwa frekuensi apa pun di atas 22050 Hz tidak dapat disimpan (telinga manusia dapat mendengar hingga sekitar 20 kHz (anak-anak) atau 16 kHz (dewasa)) dan apa pun di atas sekitar 20 kHz sangat terdistorsi oleh aliasing-filter yang digunakan dalam penguasaan. Namun, keterbatasan perlengkapan audio biasanya jauh lebih besar daripada keterbatasan format.

Secara teknis, AAC adalah file MP4. MP4 adalah penerus resmi untuk MP3, yang menampilkan kualitas audio yang lebih baik pada bitrate yang sama atau kualitas audio yang sama pada bitrate yang lebih rendah. Semua format audio yang hilang mencari efek masking (Anda tidak mendengar detail latar belakang ketika latar depan keras) dan kompres frekuensi / blok waktu yang ditutup-tutupi. Biasanya, kompresi dilakukan dengan downsampling (MP3 / MP4) dan kuantisasi (MP4). Selain itu, file tersebut dikodekan dengan entropi (kompresi file dasar). Kualitas audio yang dicapai pada dasarnya tergantung pada algoritma pendeteksian penutup (ini adalah peningkatan MP3 LAME). Ukuran file tergantung pada metode kompresi (ini adalah MP4 meningkatkan MP3).

Karenanya, saya menggunakan AAC dengan 256 kbit / s hanya untuk menghemat. Jika Anda bersikeras menggunakan MP3 untuk alasan kompatibilitas, Anda dapat meningkatkan hingga 320 kbit / s. Perhatikan bahwa dengan beberapa pemain, pemutaran MP3 menggunakan baterai lebih sedikit daripada pemutaran AAC.

Diberi pilihan antara AAC dan MP3, saya menggunakan MP3 hanya karena dukungan hardware / software yang lebih luas.

Mengenai masalah kualitas, LAME kemungkinan adalah encoder MP3 utama belakangan ini, dan walaupun saya tidak benar-benar tahu bagaimana membandingkannya dengan encoder MP3 apa pun yang ada di iTunes, saya percaya LAME untuk melakukan pekerjaan dengan baik dengan musik apa pun yang saya lemparkan. Itu. Menggunakannya akan melibatkan beberapa langkah ekstra, dibandingkan dengan membiarkan iTunes melakukan semuanya.

Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk menggunakan Ogg Vorbis atau FLAC? Mengapa menggunakan codec eksklusif, jika alternatif terbuka yang lebih baik (!) Tersedia?

Mengenai file lossless ALAC yang besar, klaim setengah ukuran mungkin relatif baik untuk file yang tidak terkompresi atau format lossless lainnya. Setiap format lossless masih akan sangat besar dibandingkan dengan skema kompresi lossy seperti MP3, Ogg, AAC, dll.

"Apa Format Audio iTunes Terbaik untuk digunakan selama menyalin dari CD?"

Jika Anda berbicara tentang yang terbaik dalam hal kualitas, itu tidak subjektif.

ALAC adalah yang terbaik - menurut definisi, itu tidak rugi.

Mengapa orang-orang repot dengan mp3 hari ini saya tidak akan pernah tahu. Bukan 1998 lagi!

Bit Rate Variabel MP3 adalah taruhan terbaik Anda. Mereka akan bermain di semua perangkat keras (tidak seperti AAC / M4A) dan mereka cukup kecil. Hard disk murah, merobek CD Anda membutuhkan waktu. Dengan kualitas yang cukup tinggi, kebanyakan orang tidak dapat membedakan antara MP3, AAC atau CD.

Saya telah berdiskusi dengan para insinyur yang bekerja di iTunes dan AAC. Ini adalah orang-orang yang saya kenal, yang mengatakan bahwa orang-orang seharusnya tidak dapat mendengar perbedaan antara bit rate 224 dan apa pun yang lebih tinggi (termasuk CD). Setidaknya salah satu dari orang-orang ini memiliki pendengaran yang luar biasa. (MP3 adalah masalah yang berbeda.) (Mereka benar-benar mengatakan 208 kemungkinan tidak dapat dibedakan dari CD, tetapi memungkinkan bagian-bagian tertentu dalam beberapa rekaman piano berkualitas sangat tinggi, karenanya 224.)

Saya pasti dapat membedakan antara file 256 kbps dan file yang sama pada 320 kbps (format AAC) ... Rentang suara jauh lebih dinamis pada 320 kbps daripada 256 kbps. Saya tidak lagi membeli lagu dari iTunes karena kualitas audio tidak ada, mereka hanya memiliki lagu dengan 256 kbps. Saya mendengarkan metal ekstrim dan dengan bit rate yang lebih rendah saya bisa mendengar distorsi pendengaran pada suara yang sangat rendah dan sangat tinggi. 128 kbps adalah penistaan!

Sekarang saya hanya membeli CD atau mengunduh musik dengan kecepatan 320 kbps. Saya belum menguji bit rate ALAC, saya akan kembali pada yang satu itu.