Jaringan kelas E IPv4 (240.0.0.0/4) berisi 268 juta alamat. Terlepas dari iklan untuk IPv6, mengklaim kami kehabisan ruang alamat, blok ini ironisnya masih mengklaim "Dicadangkan untuk penggunaan di masa mendatang" . Mengapa blok ini belum dibebaskan?
Tentu saja, IPv6 harus dipromosikan daripada membebaskan lebih banyak alamat IPv4, tetapi kami telah melihat kekurangan alamat datang selama bertahun-tahun. Bahkan ada waktu mereka tidak yakin ada cukup waktu untuk mengembangkan IPv6 sebelum kita kehabisan alamat. Mengapa mereka tidak membebaskan blok ini?
Dan apakah ada kemungkinan alamat ini akan digunakan di masa depan, seperti ketika IPv6 diterapkan secara luas tetapi kita masih membutuhkan IPv4 untuk kompatibilitas ke belakang? Ini akan dihapus bagaimanapun juga, tetapi kemudian ISP tidak harus menggunakan NAT untuk kompatibilitas IPv4.
240.0.0.0/4
tidak pernah memiliki pemilik, tetapi dicadangkan. "Penggunaan khusus untuk NAT" bisa dijadikan prasyarat saat membagikan alokasi dari kisaran itu.Jawaban:
Dukung.
Implementasi tumpukan jaringan ditulis untuk mendukung RFC, dan karenanya tidak akan mengirim atau menerima paket dari IP yang dicadangkan untuk penggunaan di masa mendatang. Selain tumpukan jaringan, layanan harus mendukungnya juga; DHCP harus dapat mendistribusikannya, DNS harus dapat menyimpannya, perangkat lunak di IANA dan ISP Anda harus benar-benar dapat mendukung pembuatan dan penggunaan blok itu.
Pada saat kita semua mendukung blok "kelas E" ini, kita akan membuat kemajuan besar dengan beralih ke IPv6 sehingga tidak lagi berguna. Pengembang, ISP, dan konsumen berinvestasi lebih baik dalam beralih ke IPv6 daripada ...
sumber
ping 240.0.0.1
di Windows.Masalahnya adalah bahwa blok ini masuk daftar hitam di banyak sistem operasi. Jadi mereka tidak akan menerimanya sebagai alamat mereka sendiri dan mereka tidak akan terhubung ke server dengan alamat seperti itu.
Alasan lainnya adalah bahwa menggunakan kelas E hanya akan memperpanjang masa pakai IPv4 setahun atau lebih. Meng-upgrade semua sistem operasi selama satu tahun keterlambatan tambahan dengan menggunakan IPv6 tidak layak dilakukan
sumber