Kembali di tahun 90-an, komputer di rumah saya adalah Acorn Archimedes . Itu di atasnya sepotong perangkat lunak yang disebut ArcFS, yang memungkinkan Anda untuk membuat arsip terkompresi, sedikit seperti file zip.
Tidak seperti file zip, mereka dapat di-mount sebagai disk, sedikit seperti file dmg pada Mac.
Tidak seperti file dmg, mereka dikompresi dan dapat ditulis.
Jika kita bisa melakukan ini di tahun 90-an, mengapa kita tidak bisa melakukan ini sekarang? Hari ini saya menggunakan Mac, dan sementara saya dapat membuat gambar disk yang dikompresi, mereka tidak dapat ditulisi. Sebaliknya, gambar disk yang dapat ditulis tidak dikompresi.
Apa yang setara dengan ArcFS hari ini, dan mengapa itu tidak lebih umum?
Jawaban:
Saya tidak yakin yang mana yang tersedia untuk Mac OS - tetapi masih ada banyak filesystem yang dikompresi r / w di sekitar:
Jadi itu masih mungkin, dan masih dilakukan. Mengapa tidak diketahui secara luas, saya tidak tahu ...
sumber
Anda tidak mengatakan versi Mac OS yang Anda gunakan tetapi DO mendukung kompresi secara native - setidaknya versi ini dari Snow Leopard (10.6) dan seterusnya. Ini disebut "kompresi HFS +".
Sebagai referensi, ada beberapa sistem file terkompresi untuk Linux dan @kinokijuf telah menyebutkan kompresi NTFS.
Jadi dunia sistem pengarsipan terkompresi masih hidup dan baik - hanya saja, setidaknya untuk Mac dan Windows, sekarang fitur tertanam dari format disk asli.
sumber
Windows NT telah mendukung kompresi file individual pada volume NTFS sejak versi 3.51.
sumber
Dua sistem file terbaru, ZFS dan btrf memungkinkan untuk mengaktifkan kompresi pada sistem file baca / tulis. Sistem file dapat disimpan pada file disk dan dipasang seperti itu.
Setidaknya ada satu proyek open source untuk mendukung ZFS pada MAC OS / X dan juga solusi komersial .
sumber
Jawaban lain sudah menunjukkan bahwa FS terkompresi masih ada. Mengapa mereka tidak lagi populer - alasan utamanya mungkin:
Sebenarnya, saya pikir poin terakhir adalah alasan utama.
sumber