Apakah MBP dengan adalah frekuensi dasar CPU yang lebih rendah - tetapi generasi yang sama - lebih hemat daya?

0

Saat membeli MBP baru, saya ingin mengoptimalkannya untuk penggunaan seluler.

Ada berbagai prosesor quad-core i7 yang tersedia untuk MBP 15 ''. Lihat daftarnya di sini . Walaupun mereka memiliki fitur yang berbeda, semuanya memiliki kekuatan desain termal maksimum yang sama:

masukkan deskripsi gambar di sini

  • Bagaimana kekuatan mereka terkuras dibandingkan pada frekuensi dasar mereka ?
  • Akankah prosesor dari generasi yang sama, tetapi frekuensi basis yang lebih rendah, menghasilkan daya yang lebih kecil?
cpu power cpufreq
sumber
Prosesor modern menghabiskan sebagian besar waktu mereka tidak bekerja. Misalnya ketika Anda menggunakan pengolah kata, hingga 90% dari waktu antara penekanan tombol CPU Anda akan tertidur. Prosesor yang lebih cepat akan menghabiskan lebih banyak waktu mereka untuk tidur. Menghabiskan 90% dari waktu pada 0 Hz membuat gagasan tentang "frekuensi dasar" sangat tidak berarti.
MSalters
Saya tidak mengerti. Saya tidak pernah memperhatikan CPU saya tidak berfungsi. Saya memiliki monitor CPU yang sedang berjalan dan tidak pernah 100% idle.
Fitur ini sengaja tidak terlihat. CPU tidak dalam "deep" sleep, sehingga dapat merespon dengan segera. Seperti yang Anda perhatikan, CPU Anda sering idle 90% - itu rata-rata lebih dari 1000 milidetik. Dalam praktiknya, ini berarti 100% idle selama 900 milidetik, dan 100% sibuk selama 100 ms lainnya.
MSalters
Ah baiklah. Jadi, akankah Anda berasumsi, bahwa prosesor frequncy tinggi akan mengurangi daya konsumen secara keseluruhan karena mereka tidur lebih banyak?
Tidak, karena ini justru diimbangi dengan pengundian daya yang lebih tinggi ketika mereka tidak tidur. Lihat jawaban saya.
MSalters

Jawaban:

0

Secara umum, dalam keluarga yang sama, CPU menarik jumlah energi yang hampir sama per instruksi . CPU yang lebih cepat dapat menjalankan lebih banyak instruksi per detik, sehingga mereka dapat menarik lebih banyak daya jika mereka terisi penuh.

MSalters
sumber
Ini masuk akal, karena arsitektur CPU menentukan konsumsi daya instruksi, bukan? Saya hampir menerima ini. Saya hanya ingin beberapa literatur untuk mengkonfirmasikan kalimat pertama Anda.
1
Untuk arsitektur yang diberikan, transistor yang digunakan oleh instruksi tunggal diperbaiki. Makalah ini menunjukkan bahwa energi yang digunakan per transistor per operasi cukup banyak konstan, oleh karena itu total penggunaan energi per instruksi juga tetap. (BTW PC CPU diklasifikasikan sebagai berkinerja tinggi dalam makalah itu)
MSalters
@MSalters Hebat! Terima kasih banyak atas bantuan Anda :)