Saya menggunakan MacBook Air sebagai mesin utama saya, dan 128GB SSD berarti ruang sangat berharga. Untuk menghemat sekitar 10 GB, saya telah menjalankan Parallels dengan Windows XP VM dari hard drive USB eksternal, yang berkinerja baik dalam penggunaan sehari-hari seperti menjalankan VM dari SSD internal.
Jadi, saya membeli flash drive USB 2.0 32GB kecil, menancapkannya ke MacBook Air, memformatnya terlebih dahulu sebagai ExFAT (yang lambat), kemudian sebagai Mac OS Extended (Journaled) (yang juga lambat), dan disalin melalui VM saya file, dan jalankan Parallels darinya.
Pengalaman lengkap saya didokumentasikan di sini: http://www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm
Salinan file langsung sangat cepat - 30 MB / detik dibaca (solid sepanjang waktu), dan 10-11 MB / detik tulis (solid sepanjang waktu). Tapi saya perhatikan bahwa begitu XP mulai berjalan, laju akses disk berada dalam kisaran KB rendah.
Apakah USB flash drive benar-benar miskin dengan akses acak, atau bisakah saya melewatkan sesuatu (format flash drive, dll?)?
Sebagai catatan, saya sudah mencoba yang berikut ini, tanpa efek yang besar:
- Memformat drive sebagai ExFAT atau Mac OS Extended (Journal)
- Cabut semua perangkat USB lainnya dan matikan Bluetooth (yang beroperasi di bus USB port sisi kanan).
- Memasukkan flash drive langsung ke port sisi kanan, atau port sisi kiri, atau ke hub USB 2.0
sumber
Jawaban:
Saya hanya akan berkomentar dengan ini, tetapi kehabisan kamar ...
USB flash drive sangat buruk untuk akses acak baca dan tulis kecuali Anda secara khusus membeli USB flash drive untuk kecepatan. Anda akan tahu jika Anda memiliki USB thumb drive 'cepat' karena Anda mungkin akan membayar dua atau tiga kali lebih banyak untuk itu. Ini versus ini . 70MB / s & 39MB / s dibandingkan 155MB / s & 150MB / s.
Masalah sebenarnya adalah port USB 2.0 pada Macbook Air memaksimalkan. Kecepatan data maksimum teoritis di USB 2.0 adalah 480 Mbit / dtk (60 MB / dtk) per kontroler dan dibagi di antara semua perangkat yang terpasang. Jadi, bahkan jika Anda mendapatkan drive USB 150MB / s, Anda akan mencapai sekitar 60MB / s.
sumber
Saya mengacu pada stik USB flash dalam jawaban ini karena jika Anda baik-baik saja dengan sesuatu yang lebih besar, Anda bisa mendapatkan SSD SATA dan memasukkannya ke dalam kandang USB3 + SATA.
Keluar dari bazillion flash drive USB dan drive, semua kecuali menggunakan kombinasi solusi flash biaya rendah (mlc tunggal) dan pengontrol bodoh tanpa ram cache. Agar teknologi flash lebih bermanfaat, lihat apa yang ada di dalam SSD, biasanya ada beberapa chip / mati, pengontrol, dan cache. Cache ini melayani tujuan yang memungkinkan untuk mengambil beberapa bagian data dan secara bersamaan menuliskannya. Tetapi jika Anda memiliki solusi mlc tunggal murah maka Anda tidak dapat menulis secara bersamaan.
Ada beberapa tolok ukur di luar sana dan saya telah menghabiskan hari penuh menggali berbagai ulasan dan tolok ukur. Tampaknya setiap saat, ada dari nol hingga dua model di pasaran yang memiliki teknologi di dalamnya yang memungkinkan akses acak yang lebih baik (tulis).
Inilah situs dengan beberapa tolok ukur. Dalam kategori 16 dan 32 GB yang saya perhatikan, ini adalah memory stick usb2 / 3 tercepat secara keseluruhan.
http://usbflashspeed.com/15177
Kingston bukan perusahaan yang sepenuhnya mengerikan, ketika mereka menghentikan produk ini, mereka cukup baik untuk membuat produk baru dengan nama yang sama dan kinerja omong kosong tetapi memang menambahkan "g2" atau "gen2" di sana sehingga Anda memiliki kemampuan untuk menghindari membayar harga gen 1 untuk produk "gen 2" yang jauh lebih rendah.
Ini cukup tipikal dalam bisnis: alihkan komponen ke yang berkinerja lebih buruk segera setelah ulasan positif keluar. Seperti, baru-baru ini saya mendapat SSD Corsair dan pengulas semua meninjau chip yang berbeda dari yang dikirim Corsair ke saluran perdagangan ritel. Semua ulasan Corsair Performance Pro tidak valid - mereka menunjukkan dan memberi tahu perangkat memiliki 32 nm flash tetapi karena 24 nm lebih murah, Corsair beralih ke tahun lalu sambil masih menyerahkan unit 32 nm ke pengulas. Saya selalu membeli berdasarkan ulasan tetapi sering menggigit saya: Pada tahun 2005 saya mendapat LG LCD. Wisatawan lain mendapat panel IPS dan saya punya panel TN. Nomor model yang sama!
sumber
Saya dapat mengonfirmasi bahwa Lexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 GB flash drive (baca 150 MB / s, tulis 45 MB / s) juga mengalami kinerja akses acak yang sangat buruk . Saya sudah mencoba menggunakannya di Parallels Desktop (MacBook Pro Retina 13 "Akhir 2013) tanpa hasil: ExFAT atau HFS + memberikan VM yang hampir tidak responsif. LUPA TI untuk tujuan itu.
sumber