Apa keuntungan menggunakan RAR?

Format file RAR agak baru bagi saya dan saya mencoba memahami mengapa orang-orang beralih ke format file "zip". Apa yang istimewa dari RAR?

Pernyataan awal saya adalah bahwa itu adalah pilihan yang buruk untuk format arsip karena program ekstraksi asli tidak dibundel dengan setiap OS.

RAR dapat menyimpan atribut sistem file NTFS (seperti stream, izin acl penuh, modifikasi / akses / waktu dll, tidak yakin tentang atribut linux karena saya lebih suka arsip tar di sana) dan dengan demikian menjadikannya alat cadangan lengkap yang bagus dengan kemampuan kompresi yang layak. ZIP tidak dapat menyimpan semua ini kecuali atribut DOS sederhana lama yang sederhana (hanya baca, tersembunyi, sistem).

Selain itu RAR mendukung pengarsipan yang solid (satu kamus kompresi untuk semua file) yang meningkatkan rasio kompresi jika memiliki banyak file kecil dalam arsip. Ada juga teknik redundansi dan koreksi kesalahan data yang dapat digunakan untuk memperbaiki arsip yang rusak (misalnya rusak karena kesalahan transmisi atau bad sector).

Kompresi zip memiliki kemampuan untuk memecah menjadi bagian untuk waktu yang cukup lama, jadi saya tidak berpikir orang memilih RAR karena itu.

RAR memang memiliki kompresi yang lebih baik, tetapi hanya sedikit, dan jika itu adalah keunggulan kemenangan, semua orang akan berbondong-bondong ke 7z.

IMO, alasan sebenarnya mengapa saya pikir RAR adalah format dominan sekarang di antara (batuk-ahem) pengguna tertentu, adalah karena beberapa persepsi:

1. Anda seorang n00b jika Anda menggunakan ZIP, dan jika Anda menggunakan 7z Anda terlalu hardcore.
2. Ini mengidentifikasi n00bs ketika mereka mulai mempertanyakan bagaimana "un-zip" file, atau program apa yang digunakan untuk "file RAR konyol" itu.
3. WinRAR memiliki antarmuka yang lebih baik dengan ikon yang dapat disesuaikan, dll. Oooh mengkilap!
4. Anda harus membayar untuk WinRAR, dan pengguna batuk-ahem sejati akan memiliki salinan di suatu tempat - itu seperti klub eksklusif semacam itu, dan WinRAR adalah kartu keanggotaan.

Selamat datang di klub, sobat.

Saya tidak akan mengatakan banyak orang beralih ke sana.

Salah satu keuntungan awal adalah bahwa Anda dapat membagi file .rar menjadi beberapa file sehingga pengguna dapat mengunduh masing-masing file secara terpisah, atau Anda dapat menempatkan masing-masing pada floppy disk atau CD. RAR juga memiliki beberapa kompresi yang lebih baik daripada .zip, tapi saya tidak akan menyebutnya sesuatu yang spektakuler. Saya cenderung menggunakan 7zip untuk kompresi yang lebih baik.

Salah satu alasan umum saya akan menggunakannya adalah untuk mengirim EXE melalui email (karena saya seorang pengembang). Gmail dan Outlook akan memblokir .zip yang mengandung executable sebagai virus potensial, dan akan memungkinkan file .rar.

Satu keuntungan besar, di luar pengguna batuk kelas tertentu pengguna batuk , adalah bahwa file ZIP secara tradisional memiliki batasan ukuran - terutama tidak lebih dari 4GB untuk seluruh arsip, dan tidak lebih dari 4GB untuk file apa pun yang diberikan (tanpa kompresi). Masalah ini diselesaikan dengan versi format yang lebih baru, tetapi Anda masih akan melihat pesan kesalahan tampilan Windows ketika Anda mencoba membuat arsip besar, bahkan jika Anda hanya mencoba untuk mengompres gigabytes teks biasa (yang menghasilkan file kecil, relatif ).

RAR tidak memiliki batasan itu .

Setelah mengunduh file (yang mungkin telah dipecah menjadi banyak bagian yang lebih kecil), bagian yang hilang atau rusak dapat dipulihkan dengan menggunakan file paritas (file PAR, sering dalam bentuk parchives ).

Mekanisme file paritas itu sendiri sama sekali tidak terbatas pada file RAR. Tetapi kemampuan untuk membagi file RAR menjadi bagian-bagian yang lebih kecil, dikombinasikan dengan ketersediaan perangkat lunak untuk RAR / PAR, mungkin telah menjadikan RAR format populer untuk unduhan besar, seperti di newsgroup.

Menurut Wikipedia versi 3 RAR tidak lagi memerlukan file seperti itu, karena ia memiliki file pemulihan sendiri. (Tapi saya merasa ini masih bukan alasan yang baik untuk menggunakan format berpemilik itu.)

Kemampuan untuk memecah file terkompresi menjadi beberapa file.

Kembali pada hari ketika orang menggunakan untuk mendistribusikan file dengan bandwidth sangat rendah, RAR berangkat karena dapat memecah arsip terkompresi menjadi bagian yang dapat dikelola yang dapat diunduh satu per satu tanpa khawatir perlu menunggu selamanya untuk mendapatkan satu file yang bisa jam gagal masuk unduhan dan perlu dimulai ulang.

Ini juga memungkinkan Anda memecah arsip ini menjadi ukuran-ukuran yang memudahkan pencadangan seperti 3,5 disket atau CD dll.

Terakhir, kompresi pada RAR sedikit lebih baik daripada zip saya pikir juga dan sejak awal saya pikir itu cara yang lebih baik untuk melindungi data dalam arsip.

Winrar memiliki antarmuka yang lebih baik, dan saya percaya untuk sementara, itu lebih mudah untuk hal-hal langka ketika Anda akan mentransfernya di antara OS daripada zip. Saya tidak berpikir winzip didukung pada mesin linux sampai saat ini. Saya pikir winrar dibangun untuk awalnya bersifat universal atau platform independen.

Saya tidak berpikir bahwa rar menangkap banyak, itu selalu memiliki ceruk di beberapa kalangan tapi itu saja.

Dan Anda tidak perlu menggunakan winrar untuk membongkar, 7zip menangani sebagian besar format jika Anda adalah pengguna windows. (Jadi tidak ada klub sihir haxxor juga).

Tebakan format popularitas pribadi saya akan lebih seperti ini:

1. zip
2. tar (terkadang dengan kompresi zip)
3. rar
4. 7z

Tetapi jika seseorang memiliki beberapa jenis angka yang bisa membuktikan saya benar (atau salah) itu bagus, jadi kita bisa memasukkan beberapa fakta ke dalam pertanyaan ini.

Saya curiga file RAR lebih tahan terhadap kerusakan. Sebagai contoh, Anda dapat menempelkan file RAR ke belakang jpg, dan baik jpg, dan RAR tetap dapat dibaca. Seringkali file ZIP saya menjadi korup dan tidak membiarkan saya keluar, dengan RAR saya bisa mengekstraksi setidaknya beberapa data.

.RAR lebih baik daripada .ZIP karena beberapa alasan. Kerugian dari tidak dibundel dengan OS adalah hal yang kecil dalam hal ini, karena itu cukup statis dan dukungan hambar di terbaik.

Mengapa secara teknis lebih baik, .RAR membuat arsip yang jauh lebih kecil dalam jumlah waktu yang sama. Ini juga mendukung arsip padat dan memanfaatkan banyak file kecil. Ini adalah nilai tambah yang besar untuk .rar, ini dapat secara serius memampatkan satu ton file kecil dengan menjadikannya satu file besar pertama, menjadikan penggunaan nyata redudansi di antara file-file tersebut. Dan dikatakan, .RAR kompres secara keseluruhan lebih baik pula.

Saya kagum bahwa tidak ada yang menyebutkan kecepatan dekompresi.

Sejauh yang saya tahu, WinRAR menawarkan keseimbangan terbaik antara kecepatan kompresi, menghasilkan ukuran dan kecepatan dekompresi (2-3x lebih cepat dari 7z dekompresi terakhir yang saya coba tetapi beberapa waktu yang lalu). Jika LZMA2 telah membuat dekompresi 7zip lebih cepat dari winrar maka disalurkan ke 7zip guys. Kalau tidak, saya sarankan tetap dengan WinRAR. Sumber Unrar tersedia.