Keuntungan / Kerugian dari Mempartisi Drive

19

Saya memiliki hard drive 100GB di desktop Win XP Pro saya. Saya menggunakan drive 250GB eksternal untuk cadangan, dan saya bertanya-tanya apakah akan ada keuntungan untuk mempartisi hard drive internal saya.

Saya mengerti bahwa beberapa orang suka menyimpan OS dan program mereka di satu partisi, dan data mereka di partion lain di hard drive yang sama.

Saya ingin orang-orang membuat daftar keuntungan, atau mencatat kerugian.

Terima kasih.

ColoBob
sumber
silakan tandai sebagai windows jika ini adalah khusus windows
Jason S

Jawaban:

10

Saya sangat menyarankan Anda untuk melakukan partisi. Masuk akal.

Keuntungan

  1. Memformat Kenyamanan - Jika Anda perlu memformat, Anda tidak perlu menyalin data terlebih dahulu karena berada di partisi lain. Anda cukup memformat partisi OS.
  2. Peningkatan Keamanan - Ada peningkatan keamanan data, karena data Anda sekarang ada di partisi lain. Malware yang memengaruhi atau memindai file hanya pada satu drive tidak akan memindai partisi data Anda.
  3. Peningkatan Performa - Anda dapat mendefrag drive OS Anda untuk kinerja maksimal, dan tidak perlu khawatir terfragmentasi dengan begitu cepat, karena data (yang paling banyak berubah), berada di partisi lain.

Kekurangan

  1. Slow Data Moves - Memindahkan data dari satu partisi ke partisi lain membutuhkan waktu, tidak seperti bergerak di partisi yang sama.
  2. Ketidaknyamanan Pengaturan - Ada langkah-langkah yang disarankan untuk dilakukan agar OS Anda menggunakan partisi lain sebagai data secara efektif tanpa memengaruhi alur kerja Anda. mis. Memindahkan folder My Documents Anda ke partisi lain.
  3. Reduced Space - Saat Anda memiliki 2 partisi, sebagian ruang hilang.

Yang mengatakan, Anda pasti harus partisi. Bahkan, saya merekomendasikan TIGA partisi. OS, DATA, CACHE. Telah mengikuti gaya ini selama bertahun-tahun, dan tidak pernah menyesal.

pemarah
sumber
1
Sejauh kinerja berjalan, ini tidak masuk akal seperti yang Anda katakan. Kinerja tidak hilang ketika file hanya terfragmentasi, itu hilang ketika file terfragmentasi ini diakses. Jika file sistem dan program Anda bersebelahan dan file data terfragmentasi, hanya file data yang akan mengalami peningkatan performa, bahkan pada satu partisi.
MDMarra
1
"Karena fragmentasi mengurangi kinerja, beberapa orang lebih suka mempartisi drive mereka untuk mengurangi waktu defragmentasi, memungkinkan mereka melakukannya lebih sering." - kutipan dari pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html
caliban
Ini bukan alokasi yang berdekatan atau apa pun, karena Anda sekarang dapat melakukan defragmentasi drive OS Anda lebih sering (karena lebih cepat). dua kubu pemikiran, kurasa.
caliban
8
Saya sangat padat sekarang. Tapi apa yang Anda simpan di partisi CACHE?
Andreas
1
Jawaban lama, saya tahu, tetapi kerugian # 1 adalah membuat partisi yang tidak tepat berarti Anda mengubah ukuran, yang merupakan rasa sakit yang sangat, sangat besar. Juga, jika Anda memiliki malware di komputer Anda, apa yang membuat Anda berpikir itu tidak akan dapat mengakses semua partisi? Keuntungan lain dari partisi adalah bahwa pengguna tidak akan dapat sepenuhnya mengisi hard drive (namun agak dikurangi di Linux dengan ruang yang disediakan untuk root).
Mike
8

Saya belum mempartisi selama bertahun-tahun untuk saat ini. Satu-satunya kasus di mana saya berakhir dengan beberapa volume adalah ketika saya memiliki banyak hard drive.

Ketika partioning di sana hampir selalu datang titik di mana satu partisi memiliki banyak ruang dan yang lainnya tidak. Dan saat itulah segalanya mulai menarik. Tentu, Anda dapat menyelesaikannya dengan mengubah ukuran partisi tetapi saya dapat membayangkan lebih banyak hal menyenangkan untuk dilakukan. Karena saya memiliki beberapa komputer yang menyimpan data pada instal ulang bukan merupakan masalah, itu hanya kasus memindahkan sementara hal-hal yang tidak direplikasi melalui jaringan. Sejauh ini berfungsi dengan baik dan saya tidak punya masalah. Dan saya masih menginstal ulang dalam dua hari (termasuk semua perangkat lunak).

Dalam pengalaman saya itu hanya merepotkan untuk partisi yang mungkin atau mungkin bukan alasan yang tepat.

Joey
sumber
Saya memiliki pengalaman yang sama ketika saya masih menggunakan drive kecil (misalnya disk MFM 40MB. Ya, MB, bukan GB). Namun dengan drive multi-TB saat ini, ini tidak lagi benar. Menggunakan partisi 100MB 'kecil' untuk OS hanya membuatnya jauh lebih mudah ketika Anda perlu mengembalikan OS yang rusak atau masalah serupa.
Hennes
100 MiB kemungkinan terlalu kecil untuk OS baru apa pun. Windows 8 membawa fitur praktis di mana pada dasarnya menginstal ulang OS sambil membiarkan semua data Anda tetap utuh, yang memecahkan masalah itu juga tanpa perlu mempartisi.
Joey
Saya tidak tahu di mana win8 menyimpan data itu, tetapi win 7 (x64, ultimate) telah berjalan dengan baik selama lima tahun sekarang pada 76GiB SSD. (OS, opera, firefox, thuderbird, open office, java, winamp, antivirus AVG, vmware, nmap, dempul, notepad ++ dan mungkin beberapa program lain yang saya lupa.) Jadi OS windows sebelumnya akan melakukan pesolek pada kurang dari 100GiB .
Hennes
Anda menulis MB sebelumnya, yang membingungkan saya.
Joey
2

Saya menyadari bahwa ini adalah pertanyaan Windows dan ada kelebihan dan kekurangan dalam mempartisi tetapi perlu melihat bagaimana distribusi Linux berkembang.

Beberapa tahun yang lalu hampir semua dari mereka mempartisi antara berbagai komponen (area sementara, beberapa yang sistem, data pengguna). Saya melihat bahwa ini semakin langka sekarang, yang utama hanya memiliki satu partisi root besar dengan semua yang ada di dalamnya.

WoJ
sumber
0

Alasan utama saya mempartisi drive adalah untuk memisahkan OS dan program dari data. Saya tidak mempercayai Windows karena itu membuat drive saya tidak bisa di-boot dan terlalu sering diakses - saya tidak ingin data saya ikut dengannya. Dengan memiliki OS yang terpisah, saya dapat memformat ulang drive OS dan menginstal ulang aplikasi tanpa harus memburu data saya atau memindahkannya ke format disk untuk instalasi OS baru.

Satu-satunya kelemahan adalah bahwa data saya cenderung tumbuh sampai tidak ada ruang kosong di mana pun kecuali pada drive sistem; ruang yang saya akan dapat digunakan jika semuanya berada pada satu drive besar. Ini adalah alasan saya menghindari mempartisi disk non-sistem dan umumnya memiliki terlalu banyak partisi. Namun, selama bertahun-tahun, karena penyimpanan menjadi lebih murah, ini menjadi lebih sedikit masalah. Juga, selama bertahun-tahun saya telah belajar membuat partisi sistem dengan ukuran yang tepat untuk OS dan program (50 GB untuk Windows 7 dan program). :)

Domchi
sumber
1
Saya biasanya membuat Windows 20GB, lalu menghubungkan File Program ke partisi yang berbeda. Manfaatnya adalah saya dapat kembali melakukan symlink dan memutarnya jika perlu.
Rich Bradshaw
powerusers nyata dapat menggunakan jauh lebih sedikit dari 50 GB Anda, saya menggunakan sebagian besar 5-20 GB tergantung dari versi windows yang digunakan, saya meletakkan dokumen saya di partisi lain dan menautkannya, menambahkan file program ke-2 pada partisi lain dan menginstal semua pada itu ... Saya membuat pintasan untuk dokumen saya, file program ke-2, berbagai folder cadangan, utorrent sedang dalam proses dan selesai mengunduh dan mengunduh browser web saya dan satu untuk meletakkan pintasan barang baru saya kemudian membekukan partisi sistem saya dengan Steady State untuk kembali pada kondisi ini di setiap restart ...
zillion
0

Saya mendapat 3 HDD 500GB, 230GB dan 230GB.

1x230gb D: hanya untuk unduhan.

500GB terbagi dalam C: -Sistem, G: -Games, H: -Games, F: -Misc

230GB lainnya dibagi dalam E: -Packup, I: -Penting Data, J: -Misc2

Partisi penting untuk hirarki imho.

Beruang yang pemarah
sumber
Anda mungkin ingin meletakkan swap di salah satu drive yang kurang digunakan, mungkin yang diunduh. Jika Anda benar-benar mengutak-atik kinerja, memindahkan swap ke spindle yang sedikit digunakan adalah yang baik.
MDMarra
Aku melakukannya. Swap saya ada di J: bahkan hdd fisik lain.
Grumpy ol 'Bear