Apa perbedaan antara jembatan pengulang dan WDS?

Saya telah membaca tentang mode jembatan pengulang dan WDS dalam dokumentasi DD-WRT. Kedengarannya mereka memecahkan masalah yang sama, tetapi tidak jelas dari dokumentasi DD-WRT di mana mereka berbeda, jika sama sekali. Apa kelebihan dan kekurangan masing-masing? Haruskah saya lebih suka yang satu daripada yang lain jika router saya mendukungnya?

WDS seharusnya dijamin berfungsi jika kedua perangkat mendukungnya. AP lainnya harus dikonfigurasikan secara khusus untuk mode WDS dan untuk alamat perangkat keras perangkat ini. Dua AP menyinkronkan daftar klien mereka, dan masing-masing menerima lalu lintas dari (dan untuk) masing-masing klien. Ini "cara yang benar" resmi untuk melakukan sesuatu.

Mode repeater bridge DD-WRT mencoba memberikan kemampuan dasar yang sama seperti WDS tanpa memerlukan dukungan khusus dari AP jarak jauh. Pada dasarnya, itu berpura-pura menjadi klien nirkabel dari AP yang ada untuk setiap perangkat yang terhubung dengannya, baik kabel atau nirkabel. Ini meyakinkan AP yang ada bahwa semua perangkat itu terhubung langsung ke sana, dan "hanya berfungsi".

Satu kelemahan dari mode jembatan pengulang - klien tidak dapat bergerak secara mulus dari satu AP ke AP lainnya. Saya akan menyarankan Anda menggunakan WDS jika Anda bisa, dan kembali ke jembatan pengulang jika WDS bukan pilihan.

Anda tidak menentukan apa tujuan akhir Anda, tetapi di sini ada tautan ke beberapa info bagus yang mungkin membantu Anda terlepas dari apa yang Anda lakukan. Tautan memiliki tabel yang menunjukkan kapan Anda harus memilih WDS daripada jembatan pengulang dan sebaliknya.

Karena Anda tidak mengatakan apa tujuan akhir Anda, mungkin saya harus menyebutkan jembatan klien sebagai solusi yang memungkinkan. WDS dan jembatan repeater sama-sama mengalami kejatuhan yang sama, yaitu, untuk setiap hop, bandwidth efektif dikurangi setengahnya. Ini mungkin tidak menjadi perhatian Anda, tetapi jika jembatan klien mungkin jawabannya. Bridge klien pada dasarnya adalah koneksi nirkabel antara AP dan router klien. Koneksi nirkabel lainnya dapat dibuat ke AP, tetapi tidak ke klien. Hanya koneksi kabel yang dapat dibuat ke klien (kecuali router yang dimaksud adalah dual band yang optimal untuk situasi ini karena Anda dapat membuat jembatan klien pada satu band, tetapi masih memungkinkan perangkat lain untuk terhubung ke klien pada band lain) .

Saya sebagian tidak setuju dengan posting yang menyarankan WDS dan Client Bridge, meskipun keduanya memiliki kekuatan masing-masing.

WDS memerlukan perangkat keras yang identik atau hampir identik untuk semua unit dan konfigurasi semuanya. Jika dua router / titik akses Anda tidak menggunakan firmware dan chipset internal yang sama, ada kemungkinan besar bahwa WDS tidak akan terhubung.

Client Bridge pada DD-WRT sangat baik, jika Anda tidak memerlukan kemampuan nirkabel di ujung jarak jauh. Saya menggunakan jembatan klien untuk unit X-Box, TV, dan Dish saya - tidak ada yang perlu dipindahkan. Memang benar, seperti dicatat ubiquibacon, bahwa mode Repeater Bridge akan membagi dua bandwidth, tetapi jika tujuan Anda adalah menjelajah internet, kecuali jika Anda memiliki koneksi Internet pada 20Mbps atau lebih tinggi, Anda mungkin masih akan mendapatkan banyak bahkan setelah memotong Anda Kecepatan Wi-Fi menjadi dua. Di sisi lain, jika titik utama Anda adalah untuk transfer file besar secara terus-menerus antar komputer, maka pengurangan bandwidth ini akan terlihat, tetapi biasanya untuk laptop atau perangkat seluler memiliki akses Internet yang baik di seluruh rumah, dalam hal ini pengurangan bandwidth secara umum bahkan tidak terdeteksi.