Perbandingan kecepatan: USB vs Nirkabel N vs CAT-6?

Saya sedang dalam proses menyiapkan jaringan rumah saya, dan karena saya berencana memiliki cadangan / file server dan melakukan backup untuk itu melalui SSH, saya ingin mendapatkan ruang lingkup pada kecepatan transfer dan apa yang saya dapat berharap untuk mencapai transfer lokal di jaringan rumah saya (jadi tidak ada masalah bandwidth nyata sejauh kecepatan uplink dan downlink).

Apa sajakah kecepatan realistis yang dapat saya harapkan untuk skenario berikut:

1. Laptop mencadangkan melalui WiFi, memiliki kartu nirkabel-n yang mampu. Saya dapat menghubungkan komputer ini ke saluran 5GHz saya jika itu membuat perbedaan besar.
2. Laptop mencadangkan melalui kabel CAT-6.
3. Laptop mencadangkan langsung ke hard drive eksternal melalui USB 2.
4. Mesin lokal mencadangkan langsung ke hard disk melalui SATA 2.
5. Mesin lokal mencadangkan langsung ke hard disk melalui SATA 3.

Kasus penggunaan yang umum adalah # 1, tetapi saya ingin membiasakan diri dengan apa yang dapat dicapai berbagai metode yang berbeda ini, sehingga saya dapat membuat pilihan yang tepat saat membuat cadangan. Jika perlu, saya bisa menguraikan.

• nirkabel-n dapat memberi Anda 300 Mbps,

• untuk CAT-6 Anda bisa mendapatkan teori 10 Gbps

• USB 2 memberikan 480 Mbps secara teoritis (kebanyakan drive berkecepatan tinggi tidak dapat melakukan lebih dari 200)

• SATA 2 menghasilkan 3 Gbps

• SATA 3 memberikan 6 Gbps

Ini benar-benar semua tentang penyebut umum terendah. Jika Anda menjalankan CAT-6 ke drive lama yang dapat menulis dengan kecepatan 20 Mbps, tidak ada yang dapat membantu Anda. Sebagai aturan, Anda hampir tidak akan pernah mendapatkan kecepatan yang tercantum di atas, kecuali jika Anda memiliki perangkat keras yang sangat baik (dua terakhir dimungkinkan dengan solid state drive). Selalu lebih baik untuk berada di sana (terpasang secara lokal) sebagai aturan.

Anda mungkin menemukan bahwa defrag akan berjalan jauh (meskipun tidak pada sistem file ext3 atau ext4 yang jauh lebih rentan terhadap fragmentasi daripada NTFS) untuk meningkatkan kecepatan Anda terlepas dari media transfer karena drive Anda akan lebih sedikit mencari waktu, dan bahkan sebuah jumlah yang sedikit lebih kecil dari jumlah data yang besar bertambah.

Meskipun artikel yang saya tautkan berusia tiga tahun dan membahas Time Capsule, analisisnya terbukti baik dalam pengalaman saya bahkan ketika chipset menjadi lebih baik dan protokol baru ikut berperan. 3 GB Sata, ThunderBolt, USB 3.0 semuanya akan lebih cepat daripada kebanyakan server / disk gelendong sehingga Anda masih dapat merencanakan dengan aman berdasarkan angka-angka ini. Menggunakan saluran 5Ghz membuat perbedaan besar untuk kecepatan dan keandalan cadangan saya, jadi saya pasti akan mengonfigurasinya jika Anda bisa.

Kudos to Apple Insider untuk menggabungkan perbandingan kecepatan ini .

http://www.appleinsider.com/articles/08/03/28/exploring_time_capsule_theoretical_speed_vs_practical_throughput.html

Bukan semua yang Anda tanyakan, tapi awal ...

"NAS vs eSATA vs USB vs Firewire vs 10/100/1000"

http://www.pcqanda.com/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=2&topic_id=526550

WiFi kemungkinan paling lambat (tetapi tidak harus, karena kecepatan USB tergantung pada beberapa hal - beban CPU, tipe drive, perangkat USB lain di bus, dll.)

Kabel Cat 6 dapat mendukung kecepatan transfer hingga 10 Gbps secara teori, tetapi Anda harus memiliki perangkat keras jaringan sepuluh gigabit yang tidak biasa, mahal, untuk melihat kecepatan itu. Pada kenyataannya, Anda mungkin dibatasi hingga 100 Mbps, yang lebih lambat dari akses SATA langsung. SATA 2 menyediakan bandwidth lebih banyak daripada kebanyakan drive yang digunakan saat ini, kecuali untuk SSD cepat. SATA 3 pada 6 GB / s yang ditransfer ke SSD kelas atas akan lebih cepat daripada yang lain, tetapi ini adalah skenario yang tidak mungkin untuk pencadangan.

Grafik batang-grafik adalah data yang sangat baik, hanya ingat bahwa Anda benar-benar bekerja di BYTES, bukan BITS (yang bukan referensi literatur penjualan). Jangan lupa, bahkan pada bar-chart itu, untuk membagi dengan hampir setengah lagi, untuk mendapatkan 'kecepatan' dunia nyata yang diharapkan pada setiap transfer yang cukup besar. Jadi, jika saya memindahkan file 1mb dari laptop 10/100 ke server yang terhubung, Anda kemungkinan besar akan melihat kecepatan sekitar 2,6 hingga 3,5 MB / detik pada jendela transfer pop-up (saya ingin melihat rata-rata APA PUN) perangkat keras konsumen mencapai 10-MB / detik pada koneksi 10/100, di mana kursi kantor telah terguling beberapa ribu kali). Ini adalah angka sebenarnya yang Anda bagi ukuran file dengan untuk menentukan berapa banyak waktu yang diperlukan untuk mendapatkan secangkir kopi yang Anda pikirkan. Jadi, pada 10/100 jika dibutuhkan file 1-mb sekitar 33-detik untuk ditransfer ke laptop Anda, Anda berada dalam kisaran rata-rata. Inilah yang membuat BANYAK orang pergi ketika berbicara dengan kecepatan yang kemudian mereka gunakan di Amazon dan memberikan bintang-1 untuk router yang mereka bayarkan $ 100, yang tampaknya super lambat dari harapan mereka. Harapan Anda tidak salah, 'istilah teknologi' dimaksudkan untuk melayani perusahaan dan wiraniaga, bukan pelanggan yang membayar sebenarnya. Jika mereka mengatakan yang sebenarnya, Anda akan melihat betapa mahalnya untuk benar-benar mentransfer file video 1-gb ke komputer Anda dalam 10 detik benar-benar biaya. 1-gb hampir 10 gigabit, atau sekitar 5 menit, bahkan pada kecepatan SATA. Star Trek? Uh, ya, kita belum sampai di sana Scotty. 'tech-lingo' dimaksudkan untuk melayani perusahaan dan wiraniaga, bukan pelanggan yang membayar sebenarnya. Jika mereka mengatakan yang sebenarnya, Anda akan melihat betapa mahalnya untuk benar-benar mentransfer file video 1-gb ke komputer Anda dalam 10 detik benar-benar biaya. 1-gb hampir 10 gigabit, atau sekitar 5 menit, bahkan pada kecepatan SATA. Star Trek? Uh, ya, kita belum sampai di sana Scotty. 'tech-lingo' dimaksudkan untuk melayani perusahaan dan wiraniaga, bukan pelanggan yang membayar sebenarnya. Jika mereka mengatakan yang sebenarnya, Anda akan melihat betapa mahalnya untuk benar-benar mentransfer file video 1-gb ke komputer Anda dalam 10 detik benar-benar biaya. 1-gb hampir 10 gigabit, atau sekitar 5 menit, bahkan pada kecepatan SATA. Star Trek? Uh, ya, kita belum sampai di sana Scotty.