Kemungkinan Duplikat:
Mengapa CPU modern "underclocked"?
Ketika saya sedang mencari-cari desktop beberapa waktu lalu saya menemukan banyak diskusi di mana teknisi berbicara tentang mengambil prosesor misalnya 2.67GHz dan 'overclocking' sehingga berjalan pada 4GHz. Jika CPU mampu kecepatan seperti itu sama sekali, mengapa itu tidak keluar dari kotak?
Jawaban:
Pertama-tama, tidak semua CPU mampu melakukan overclocking. Banyak yang memiliki pengganda tetap atau rentang terbatas. Ini dimaksudkan oleh industri, vendor perangkat keras senang untuk menjual CPU dan perangkat keras periferal dengan lebih banyak kebebasan untuk harga yang lebih tinggi. 'Overclocker' nyata tampaknya membayar apa saja asalkan memungkinkan mereka untuk menggandakan default pabrik ...
Kedua, masalah pendinginan dan efisiensi. Konsumsi energi dan frekuensi tidak berskala linier, juga kinerja aktual (terutama mengingat bahwa, dengan CPU yang lebih cepat, komponen sistem lainnya dengan cepat menjadi hambatan ...).
Dengan CPU yang di-overclock, ada juga varian yang kuat dalam daya tahan dan masa pakai bahkan dalam seri manufaktur. Frekuensi penjualannya adalah frekuensi di mana semua unit rangkaian diketahui berfungsi stabil, terlepas dari kemungkinan perbedaan dalam detail. Satu CPU dari suatu seri dapat gagal dengan cepat saat Anda melakukan overclock, sementara yang lain berfungsi dengan stabil hingga 4+ Ghz.
sumber
Binning CPU relevan di sini:
http://en.wikipedia.org/wiki/Product_binning
sumber
Serta toleransi dan alasan MTBF diposting, ada satu lagi juga.
(Tolong bersamaku karena saya tidak mengikuti perangkat keras untuk waktu yang sangat lama.)
Biaya bagi intel untuk membuat pabrik fabrikasi yang dapat membuat chip spesifik adalah biaya tetap yang sangat besar. Biaya bagi mereka untuk membuat prosesor tunggal setelah mereka membangun pabrik sangat, sangat kecil.
Ada keuntungan ekonomis untuk membuat die yang sama untuk serangkaian chip, dan kemudian mengunci chip pada pengganda yang berbeda untuk diferensiasi dan harga produk. Dengan cara ini, semua chip keluar dari pabrik yang sama. Alih-alih memiliki pabrik unik untuk setiap kecepatan chip tunggal. Jika Anda ingin membeli chip low-end, cara ekonomis bagi intel untuk melakukannya bagi Anda adalah dengan menjual chip mid-end yang diatur untuk dijalankan pada frekuensi yang lebih rendah.
Anda akan melihat ini di pasar lain juga, ketika proses pembuatannya memerlukan biaya tetap awal yang tinggi dan biaya marjinal yang sangat rendah. Setiap sepeda aluminium merek besar, misalnya, sebenarnya dibuat di pabrik yang sama, oleh robot yang sama.
sumber
Karena dalam banyak kasus, over-clocking menghasilkan kehidupan yang berkurang (dalam hal waktu), dan lebih banyak panas.
Beberapa prosesor dijual sebagai over-clockable - Seperti AMD's Black Edition (yang memiliki pengganda tidak terkunci), dan Intels Extreme Edition.
sumber
Ini adalah perbedaan antara kecepatan yang disarankan dan kecepatan yang mungkin.
Pabrikan tidak dapat membuat prosesor untuk memaksimalkan pada kecepatan yang tepat untuk prosesor tersebut; itu dibuat dengan kemampuan di atas itu, tetapi Anda tidak tahu apa kisaran atas sampai Anda melewatinya.
Belum lagi panas ekstra yang mungkin dihasilkan bahwa sistem tidak dibangun untuk menangani, sehingga kebutuhan untuk sistem pendingin tambahan saat overclocking terlalu jauh.
sumber
Ada beberapa alasan untuk ini:
sumber
Tidak ada yang mengatakan perhitungan dijamin terjadi dengan benar pada kecepatan overclock. :-)
Ini akurasi vs kecepatan ... itu adalah risiko yang diambil orang, kadang-kadang dengan menguji CPU untuk melihat kapan mulai menghasilkan hasil yang salah.
sumber
Overclocking menghasilkan lebih banyak panas dan membuat komputer kurang stabil. Untuk melakukan overclock, Anda harus memiliki kipas yang ditingkatkan dan / atau sistem pendingin air.
sumber
Aspek diferensiasi harga (yang digambarkan oleh fianchetto dengan sangat baik) baru-baru ini agak bergeser dari kecepatan clock ke jumlah core. Kecuali untuk beberapa prosesor yang sangat murah Intel memiliki seluruh jajaran mereka di kisaran 2,8 hingga 3,6 GHz, ini hampir sama untuk AMD.
Tidak ada keraguan bahwa AMD saat ini mendorong model inti 4 dan 6 teratas mereka ke batas yang mereka bisa jual dengan stabil.
Apa yang dilakukan Intel dengan CPU Sandy Bridge mereka lebih penting, model top saat ini adalah 4 core clock 3,4 GHz, tetapi hasil overclocking berada dalam kisaran 4,4 hingga 4,8 GHz dengan pendingin stok pada tegangan stok, untuk top model yang merupakan overclock yang sangat tinggi. Ini menunjukkan bahwa mereka dapat merilis model 4 GHz dengan sedikit usaha.
Namun, jika Anda bertanya pemasaran Intel Sandy Bridge bukanlah arsitektur teratas mereka, karena tempat itu diambil oleh Gulftown 6 core yang lebih lama. Masalahnya adalah bahwa Sandy Bridge jauh lebih baik sehingga sulit untuk membenarkan 2 core lebih dari menebus perbedaan, tetapi menurut strategi pemasaran mereka harus melakukannya. Jadi untuk menjaga agar klaim itu agak kredibel, mereka membuat Sandy Bridge buatan.
Jika Intel tidak jauh di depan AMD seperti mereka, mereka akan mendorong perangkat keras mereka lebih keras, tetapi karena AMD tidak memiliki apa pun yang cocok dengan Sandy Bridges karena mereka Intel membiarkan kebiasaan pemasaran memutuskan apa yang akan dijual.
sumber
Terlepas dari alasan teknis, yang disebutkan di sini, itu juga pertanyaan tentang strategi pemasaran. Terutama segmentasi pasar. Jika Anda ingin membebankan harga premium dari pasar premium, maka produk untuk pasar itu harus memiliki beberapa diferensiasi dengan pasar low-end. Dalam hal CPU dicapai dengan menonaktifkan core, menonaktifkan bagian cache dan menurunkan kecepatan produk untuk pasar low-end.
sumber