Saya memiliki 13 "sub-laptop / netbook besar, memiliki AMD Athlon Neo X2 L335, dan saya memilih yang ini karena mendukung virtualisasi perangkat keras.
Pada akhirnya, saya hampir tidak melakukan virtualisasi apa pun di atasnya, namun ketika saya melakukannya ... itu cepat.
Yang mengejutkan saya, saya masuk ke BIOS dan melihat bahwa virtualisasi telah dinonaktifkan!
Saya menyalakan ini dan, saya tidak melihat perbedaan kecepatan .... atau setidaknya tidak ada yang bisa saya katakan.
Saya tidak punya waktu untuk melakukan serangkaian benchmark - dan saya menjalankan sedikit perangkat lunak pada host, jadi itu tidak ilmiah. Saya telah mencari beberapa tempat dan saya tidak dapat menemukan benchmark yang menunjukkan perbedaan bit virtualisasi diaktifkan / dinonaktifkan pada perangkat keras yang sama. Adakah yang memiliki tolok ukur yang mereka lihat dapat dibagikan?
Selain itu, saya tahu ada kegemparan beberapa saat yang lalu ketika Sony menonaktifkan virtualisasi perangkat keras pada beberapa model dan hanya menawarkannya dalam model yang lebih tinggi sebagai fitur premium, namun, selain dari memaksa penjualan, apakah ada manfaat untuk memiliki itu dinonaktifkan misalnya baterai / panas? Saya tidak dapat menemukan informasi apa pun dan tidak dapat mengetahui mengapa hal itu dinonaktifkan secara default.
Edit ---
Untuk menambahkan, Satu-satunya hal yang dapat saya temukan adalah tanpa itu, Anda tidak dapat melakukan virtualisasi x64 secepatnya. Ini adalah satu-satunya sisi bawah yang dapat saya temukan. Namun, jika ini adalah satu-satunya perbedaan, maka saya masih tertarik pada bagian kedua dari pertanyaan - mengapa menawarkan opsi untuk menonaktifkannya?
sumber
Jawaban:
Sebenarnya ada jawaban yang cukup bagus untuk "Apakah ada tolok ukur untuk mesin virtual dengan dan tanpa VT-x? Di Server Fault. Meskipun jawabannya sekitar satu setengah tahun itu masih masuk akal. Yang perlu diperhatikan mengenai kinerja adalah" itu tergantung "pada umumnya AMD-V dan Intel VTx meningkatkan stabilitas dan memudahkan pengembangan mesin virtual.
Adapun mengapa opsi untuk menonaktifkannya. Beberapa prosesor tidak mendukung virtualisasi perangkat keras dan beberapa BIOS jika dikombinasikan dengan prosesor tersebut tidak melaporkannya dengan benar. Kemampuan untuk secara khusus mematikan virtualisasi perangkat keras merupakan nilai tambah dalam kasus tersebut. Mungkin ada juga beberapa kekhawatiran tentang stabilitas. Ini adalah teknologi yang lebih baru, jika bug stabilitas atau kinerja muncul lebih mudah untuk memberitahu orang untuk menonaktifkan virtualisasi di BIOS kemudian memberitahu semua orang untuk memperbarui BIOS mereka ke versi yang memungkinkan mereka untuk mematikannya. Akhirnya, mungkin juga ada untuk pengujian. Lebih mudah untuk menghidupkan dan mematikan sesuatu di BIOS saat menguji motherboard Anda untuk stabilitas dan kinerja dengan konfigurasi acak yang berbeda daripada untuk membangun kembali BIOS dan memuatnya untuk mengujinya dengan dan tanpa serangkaian fitur.
sumber
Pengalaman saya (saya tidak ingat persis angkanya)
Windows XP (host) Windows XP (tamu)
Saya melakukan benchmark windows (host dan guest)
Windows XP (host) CPU 100% Graphics100% Math 100% Disk 100%
Windows XP (Guest VMWARE Virtualization ON): CPU: 80% Graphics 80% Math 80% Disk: 120%
Windows XP (Guest VirtualPC Virtualization ON): CPU: 70% Grafik 50% Matematika 75% Disk: 90%
Dan tanpa virtualisasi kinerjanya hampir sama, tetapi saya tidak dapat menjalankan guest 64bit tanpa virtualisasi (termasuk OSX). Jadi, ternyata itu sekitar 64 bit. Mungkin ada beberapa perbedaan ketika Anda menjalankan beberapa mesin virtual sekaligus.
Kesimpulan saya: virtualisasi tidak mengubah kinerja, setidaknya bukan untuk penggunaan di rumah tetapi itu adalah keharusan untuk 64bits, VirtualPC tidak mendukung percepatan grafis dengan benar dan vmware mempercepat disk saya (dengan fragmentasi?)
sumber