Saya menjalankan badblocks (atau lebih tepatnya "e2fsck -c") pada drive 1TB dan jika indikator progresnya adalah indikasi apa pun (tidak ada permainan kata-kata yang dimaksudkan), itu akan memakan waktu hampir selamanya untuk diselesaikan.
Saat ini dikatakan 0.01% done, 30:20 elapsed
yang berarti bahwa hal itu akan memakan waktu 17 minggu atau lebih untuk menyelesaikan, yang tampaknya agak berlebihan dalam buku saya.
Apakah itu jumlah waktu normal untuk cek seperti itu atau hanya karena kecurigaan saya benar bahwa drive gagal, sehingga menyebabkan cek hanya mengambil sedikit lebih pendek dari keabadian?
Saya menemukan pertanyaan ini di sini, tetapi itu berkaitan dengan jumlah operan yang dilakukan.
linux
bad-blocks
Steven Don
sumber
sumber
badblocks
menyebabkannya melakukan tugas yang berbeda, yang juga akan memengaruhi runtimes, misalnya-w
sakelar.badblocks
sedang berjalan di: baca-saja, baca-tulis yang tidak merusak atau baca-tulis yang merusak. Karena itu, 30 menit untuk 0,1% memang terasa lama.Jawaban:
Untuk menjawab pertanyaan Anda, hal terdekat yang dapat saya tawarkan adalah dengan 3TB yang saya uji untuk ini. Berikut adalah 3 kali tes yang saya lakukan, hanya mengubah nilai parameter untuk
-c
dan hanya melakukannya hingga 10% karena mereka mengambil BANYAK waktu. Masing-masing dilakukan 3 kali untuk mendapatkan rata-rata.Untuk mencapai 1%: 1 Jam
Untuk mencapai 10%: 8 jam 40 menit
Untuk mencapai 1%: 35 Menit
Hingga 10%: 4 jam 10 menit
Untuk mendapatkan 1%: 16 Menit
Hingga 10%: 2 jam 35 menit
Jadi ya,
-c
parameter memiliki pengaruh yang sangat besar pada waktu yang diperlukan untuk memeriksa drive. Saya akan menebak bahwa untuk Hard Drive 1 TB, dengan asumsi ia mempertahankan kerangka waktu yang sama dengan 3TB, itu akan menjadi 1/3 dari waktu yang disebutkan di sini, jadi untuk mendapatkan 10% dengan-c 65536
HDD 1 TB itu akan menjadi sekitar 50 menit.sumber
Badblock menghasilkan 4 kali lari. Pada HD eksternal 1 TB biasanya membutuhkan sekitar 70 jam.
sumber
badblocks
(hanya) default untuk empat berjalan dengan-w
bendera destructive-write.Coba tambah jumlah blok yang diproses bersama, seperti di
badblocks -svn -b 512 -c 65536 /dev/sda
. Dengan cara ini, saya bisa memeriksakan hard disk drive 1 TB dalam 8 jam.sumber
Saya menjalankan badblock pada drive WD Red 4TB. Karena mereka adalah drive sektor 4k (diperiksa menggunakan
lsblk -o NAME,PHY-SeC
) saya menjalankannya-b 4096
. Saya ingin memberikan masing-masing contoh badblock ~ 800Mb RAM jadi saya menggunakan-c 200000
yang memberi Anda4096 bytes * 200,000 blocks = 800,000 Kb
. Mereka mulai dengan masing-masing 800 MB tapi itu merangkak dari waktu ke waktu. Pengaturan ini memang memberikan percepatan yang signifikan atas pengaturan standar.Itu berlari 1% dalam 3 menit 56sec tapi itu 1% dari 4 pola. Tampaknya juga membutuhkan lebih banyak waktu semakin dekat Anda ke akhir lari. Itu memeriksa disk dengan pola pertama di sekitar 17hrs sehingga harus menyelesaikan 4TB di sekitar 68hr .
PERINTAH DI BAWAH INI MENJALANKAN TULISAN MENURUT
Perintah yang saya gunakan adalah:
badblocks -svw -b 4096 -c 200000 /dev/sdc -o bb_sdc.txt
sumber
Jalankan ini sehari sebelum kemarin pada drive 1 TB yang gagal di RAID 6TB 6 saya (MODE PENULISAN DESTRUKTIF!):
Mainboard adalah ASRock Rack C2550D4I (saya tahu ...) dengan 8x Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB (Saya tahu ...) yang terhubung ke Port SATA3. Drive adalah drive 4K "Format Lanjutan", karenanya ukuran blok 4K.
badblocks
butuh sekitar 28 jam untuk menyelesaikannya, tanpa kesalahan.Drive tunggal dapat melakukan ~ 105 MB / detik (
hdparm -tT
waktu baca buffered rata-rata ), 200–230 MB / detik saat menguji seluruh array. Tidak ada yang lebih unggul, saat ini, tetapi bagus untuk setumpuk drive Laptop lama.Semoga ini bisa membantu sebanyak utas ini membantu saya menemukan cara cepat untuk menjalankan badblock pada disk. Saya tahu penggunaannya meragukan hari ini, tetapi ketika sebelumnya
smartctl -t long
gagal karena kegagalan membaca, saya memutuskan untuk semua sektor disentuh dan ditulis ulang beberapa kali untuk melihat bagaimana nilai-nilai SMART akan berubah.smartctl
Tes lain sedang ditunda, jika itu lagi gagal, saya akan berbelanja untuk drive baru.sumber
Beberapa pengamatan kinerja:
Saya sedang menjalankan
e2fsck -c -c -v /dev/sda2
, yang berada di perangkat ini:Runtime saat ini untuk 63,5% adalah 53:28:40; 53,5 jam. Tingkat kemajuan adalah 1,186% / jam. Pada tingkat ini, akan dibutuhkan tambahan 31 jam untuk menyelesaikan, dengan total perkiraan waktu berjalan 85 jam. Ini perangkat USB 3.0. iotop menunjukkan kecepatan baca / tulis rata-rata sekitar 25MB / s. Sejauh ini, nol blok buruk telah ditemukan.
Baris perintah yang mendasarinya dijalankan oleh
e2fsck
adalah:Posting ke StackOverflow menyatakan aman untuk mengganggu badblock dengan ^ C (SIGTERM). Haruskah saya melakukannya, saya tidak melihat sisi buruk dari menghentikan tes ini, dan melanjutkannya di masa mendatang, karena ini adalah operasi level blok disk. Saya harus melepas sistem file ini sebelum melanjutkan pada pemindaian persen selesai.
sumber