Mengapa Ubuntu memakan lebih banyak kekuatan daripada Windows?

13

Saya memutar video layar penuh dengan volume maksimum atau
menjelajahi Web dengan Wi-Fi.

Di bawah Windows 7 laptop saya bekerja ~ 5 jam.
Di bawah Kubuntu 10.10 hanya ~ 2 jam.

Saya punya Acer Aspire 1810TZ. Tingkat keausan baterai 90%.

Diinstal:
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

Tidak terpasang:
laptop-mode-tools

Saya suka Linux dan tidak ingin mengubahnya.

Apa yang harus dilakukan untuk membuatnya hidup lebih lama?

windows linux ubuntu battery laptop iUm
sumber
Kira ini tidak cukup info untuk menarik kesimpulan, tapi saya akan memeriksa seberapa ofter setiap sistem menggunakan wifi Anda, yang mengkonsumsi energi yang cukup banyak ... mungkin kubuntu sering memukulnya. Dapatkan sniffer (wireshark, dll) dan biarkan berjalan sambil menonton film, dan bandingkan nanti.
Saya sarankan Anda beralih dari KDE. Coba UNE 10.04, atau Lubuntu.
Matt Joiner
Anda mungkin ingin mengedit judul / tag Anda untuk mengatakan "Kubuntu" bukan "Ubuntu".
ThatGraemeGuy

Jawaban:

8

Semua perangkat keras di komputer Anda memiliki driver yang dirancang khusus untuk Windows dan bukan untuk Linux.

Ini terjadi karena alasan yang jelas: Windows memiliki pangsa pasar 90% dan Linux kurang dari 1%. Sulit meyakinkan produsen perangkat keras untuk menghabiskan uang mengembangkan sesuatu dengan harga kurang dari 1% dari pasar.

Konsekuensinya adalah bahwa banyak driver yang menggunakan Linux adalah driver "kelas dua", beberapa direkayasa balik, beberapa dikembangkan dari awal oleh komunitas dan sebagainya. Mereka tidak memiliki kinerja yang sama dengan driver yang dibuat oleh pabrik perangkat keras.

Jadi ada kemungkinan yang berbeda bahwa bahkan setelah meredupkan cahaya LCD, mengurangi kecepatan CPU, seperti yang disarankan oleh pengguna laurent-rpnet, Ubuntu Anda masih akan menarik lebih banyak daya daripada jendela.

Lomba
sumber
2
Saya ragu driver akan benar-benar membuat perbedaan besar dalam penggunaan daya. Performa, mungkin, tetapi bukan usia baterai - setidaknya tidak signifikan.
Sasha Chedygov
6
Saya tidak setuju. Di banyak perangkat, kinerja terhubung langsung dengan daya. CPU misalnya dapat secara dinamis di bawah clocked untuk mengurangi daya. Saya tidak yakin, tetapi saya pikir tanpa driver yang tepat, manajemen daya OS tidak akan berfungsi dengan baik untuk perangkat itu. Jika manajemen daya OS tidak berfungsi dengan baik, perangkat akan berjalan pada tingkat kinerja yang sewenang-wenang, itu bisa sangat menguras daya. Tentu saja, tidak semua perangkat memiliki tingkat kinerja, tetapi WIFI, CPU, Bluetooth, IDE dan perangkat SATA, miliki.
Lombas
7

Tidak terlalu penting distribusi mana yang sedang Anda jalankan (itu sedikit penting CPU); Driver Linux bukanlah daya yang dioptimalkan pada tingkat yang telah mereka miliki di Windows (atau OS X dalam hal ini). Sebenarnya, salah satu titik fokus utama untuk Windows Vista / 7 adalah optimasi daya, dan mereka benar-benar berhasil dalam hal itu (tentu saja pabrikan menghasilkan driver yang perlu diperbarui juga, jadi kadang-kadang Anda benar-benar menggunakan lebih banyak daya setelah peningkatan).

Uang di Linux selalu dalam BESI BESAR (seperti dalam platform server), dan driver dengan demikian terutama berfokus pada kinerja. Efisiensi daya terutama merupakan masalah bagi pengguna akhir dan itu tidak membayar (untuk produsen perangkat keras) untuk menaruh banyak uang ke pasar ini.

Sebagai perbandingan, saya bisa mendapatkan maksimum 1 jam 50 m ketika menjalankan Ubuntu 8.04 pada Acer Travelmate 6292 (layar redup), sedangkan saya hanya bisa menekan hampir empat jam pada Windows Vista. Itu dengan driver yang dioptimalkan daya dan perangkat lunak manajemen daya dari Acer. Jika hanya menggunakan perangkat lunak bawaan dari Windows saya kehilangan hampir satu jam waktu baterai.

Ini benar-benar bukan hal yang baru dan belum membaik dalam beberapa tahun terakhir. Beberapa pencarian Google dapat mempercepat Anda dalam hal ini.

oligofren
sumber
BTW, contoh Anda tidak terlalu adil, karena Acer tidak menawarkan laptop bersertifikasi Ubuntu, lihat ubuntu.com/certification ; dan periksa di sini untuk melihat bagaimana manajemen dayanya dikenal buruk: linux-on-laptops.com/acer.html
1
Dunia tidak adil dan ini tidak berbeda ;-) Acer mungkin sedikit lebih buruk daripada yang lain, tetapi Dell atau Lenovo masih akan berjalan lebih lama di Windows daripada Linux. Itu hidup sampai ada lebih banyak uang di pasar pengguna akhir Linux. BTW: Ada sedikit nilai pada halaman linux-on-laptop: hanya ratusan tautan ke blog yang menggambarkan bagaimana mereka menginstal Linux pada komputer Acer dan pengalaman mereka dengan itu. Saya akan mengharapkan bentuk grafik yang membandingkan komputer Acer dengan yang lain. Nilai apa yang Anda harapkan untuk dibawa ke meja dengan URI itu?
oligofren
Coba cari model Anda di sana dan Anda akan menemukan "Daya mgmt - Tidak Bekerja". BTW: Google memilih Linux untuk laptop mereka untuk alasan yang bagus; Anda bisa pergi ke mereka dan mengeluh.
1
Ini bukan utas tentang apakah Linux adalah sistem operasi yang baik - memang seperti itu. Dan saya tidak mengeluh: Saya membawa fakta ke meja. Jika saya berada di posisi Google, saya mungkin akan memilih Linux juga. Saya menggunakan Linux setiap hari sebagai pengembang, dan itu cocok dengan peran itu dengan cemerlang. Tapi itu bukan topik utas ini.
oligofren
2

PowerTOP akan memberi tahu Anda apa yang menyebabkan prosesor Anda untuk bangun dan berjalan (bertentangan dengan apa yang dikatakan halaman itu, itu akan berjalan pada platform lain; itu hanya tidak akan menampilkan banyak informasi).

Ignacio Vazquez-Abrams
sumber
2

Jika Anda memiliki kartu grafis khusus maka ada kemungkinan kartu itu selalu menyala. Ini mengkonsumsi banyak daya dan laptop menjadi panas cukup cepat. Pasang lebah . Ini akan mematikan kartu grafis khusus Anda dan hanya akan menjalankan kartu grafis terintegrasi. Semoga ini membantu.

Arkadipta Sarkar
sumber
1

Saya tidak setuju. Mungkin menggunakan instalasi default Anda mungkin benar, karena Ubuntu dimulai tanpa manajemen daya (masa pakai baterai 2 jam di laptop saya).

Dengan menginstal utilitas cpufreq dan mengatur gubernur cpu untuk "hemat" menggunakan grafis Intel terintegrasi, saya mendapatkan 7,5 jam masa pakai baterai yang dihitung terhadap 6 jam dan sesuatu di Windows. Ini menggunakan laptop MSI GT72 6QD.

Zibri
sumber
Bisakah Anda menambahkan beberapa informasi cara (atau setidaknya beberapa tautan) ke jawaban Anda?
Peter Mortensen
apt update && apt install cpufrequtils indicator-cpufreq kemudian atur gubernur ke powersave
Zibri
0

Biasanya, Windows itu sendiri atau beberapa alat dari pembuat laptop menganggap layar Anda (bahkan saat menggunakan) dan menghentikan HD Anda (jika tidak digunakan) ketika Anda menggunakan baterai. Saya akan memeriksa apakah Ubuntu juga melakukan hal itu karena Anda mungkin membeli laptop dengan Windows pra-instal dan menginstal Ubuntu setelah jadi Anda tidak memiliki konfigurasi default dan perangkat lunak pembuat laptop diinstal. Juga, mungkin Windows juga mengurangi jam cpu Anda.

laurent
sumber
0

Periksa pengaturan di Network Manager. Di bawah GNOME itu akan menjadi nm-applet, tetapi dari atas kepala saya, saya tidak ingat namanya di KDE. Mungkin saja Windows hanya memiliki pengaturan hemat daya yang lebih ketat daripada yang dilakukan KDE pada sistem Anda.

CarlF
sumber