Kapan orang lebih suka Junction Point (Direktori Hard Link) daripada tautan simbolik?

13

Secara teknis, saya mendapatkan perbedaan antara keduanya; ini hanya pertanyaan penggunaan.

Secara khusus, saya ingin memindahkan beberapa folder dari hard drive yang lebih kecil dan ke yang lebih besar, tetapi saya perlu menggunakan semacam tautan untuk melakukannya - aplikasi yang menggunakan file-file ini hanya berharap mereka berada di tempat mereka berada saat ini , dan tidak dapat dikonfigurasi.

Saya tidak yakin argumen mana yang harus saya sampaikan ke mklink: / J atau / D. Dalam melakukan riset di web, tempat-tempat tampaknya hanya memilih satu atau yang lain tanpa menjelaskan mengapa mereka membuat pilihan itu.

Data terdiri dari banyak file dan folder kecil, yang sering dibaca dan ditulis, jika itu sesuatu yang akan mempengaruhi keputusan.

Adakah pikiran?

Terima kasih.

windows-7 symbolic-link junction mklink Clayton Hughes
sumber
terkait: superuser.com/questions/181672/…
cregox

Jawaban:

6

Karena Symbolic Links memiliki lebih banyak fungsi, mereka lebih disukai, tetapi jika disk mungkin perlu digunakan dengan sistem operasi Windows pra-Vista (termasuk disk boot), gunakan persimpangan sebagai gantinya.

paradroid
sumber
Apa fungsi tambahan yang dimiliki tautan simbolis di persimpangan?
Cray
@Cray: Mereka dapat menunjuk target pada host lain melalui jaringan, target yang tidak ada, dan mereka mendukung jalur relatif. Info lebih lanjut di sini: en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point
paradroid
@Ray: Salah satu keuntungan dari titik persimpangan yang saya tidak sadari sampai baru-baru ini dapat dilihat di sini: superuser.com/questions/254957/…
paradroid
2

Mereka pada dasarnya sama. Gunakan Symlink untuk Vista dan yang lebih tinggi. Direktori persimpangan ada untuk kompatibilitas dengan Windows 2000 dan yang lebih tinggi.

surfasb
sumber
Mereka pada dasarnya tidak sama . Lihat posting ini: superuser.com/questions/254957/…
GlennFromIowa