Windows vs Windows Server

16

Bagaimana Windows Server berbeda dari Windows lainnya, katakanlah Windows XP?

Apakah ada semacam server inbuilt? Saya selalu dapat memulai server di mesin Windows apa pun, jadi saya tidak mengerti untuk apa OS Windows Server?

Lazer
sumber

Jawaban:

17

Windows Server dibangun pada basis kode yang sama dengan OS workstation. 2003 didasarkan pada XP, 2008 pada Vista, 2008 R2 pada 7. Masih ada banyak perbedaan.

  1. Perizinan - Ini mungkin salah satu perbedaan yang lebih besar. Versi konsumen Windows hanya dilisensikan untuk 5 koneksi. Versi profesional workstation Windows dilisensikan untuk 10 koneksi. Anda mungkin dapat melewati batasan teknis yang diberlakukan oleh batas koneksi ini, tetapi Anda tidak akan dapat melakukannya dengan cara yang etis. Jika Anda menjalankan IIS di XP Pro, harap situs web Anda tidak pernah cukup populer untuk melampaui batas 10 koneksi.

  2. Keamanan - Windows Server memiliki keamanan ekstra di dalamnya. Beberapa dari hal-hal ini dapat dilakukan dengan OS workstation, yang lain tidak bisa.

  3. Ketersediaan Tinggi - Anda tidak akan dapat mengelompokkan versi workstation Windows untuk mempertahankan ketersediaan tinggi. Hanya Windows Server Enterprise dan Datacenter yang memberikan Anda kemampuan ini

  4. Layanan Tambahan - Layanan seperti server DHCP, server DNS, Direktori Aktif, Manajer Sumber Daya Server File, dan server cetak HTTP tersedia di OS server, bukan di OS workstation. Anda mungkin dapat menambahkan beberapa layanan ini ke OS workstation melalui pihak ketiga tetapi mereka mungkin tidak akan mudah digunakan, mungkin tidak sekuat, dan bisa melanggar lisensi workstation

  5. Dukungan - Jika bisnis Anda berjalan di OS workstation, jangan berharap Microsoft mendukungnya ketika gagal. Server OS tidak datang dengan dukungan, tetapi setidaknya Anda dapat membeli tiket dukungan untuk mereka. Jika Anda menelepon mereka bertanya-tanya mengapa Samba Anda menginstal pada XP tidak lagi mengautentikasi, mereka akan memberi tahu Anda bahwa ini adalah skenario yang tidak didukung dan menolak untuk membantu.

Saya yakin ada banyak alasan lagi. Itu semua mungkin bisa diringkas seperti ini: Jika Anda akan mengatur server, gunakan produk tingkat server, bukan barang yang sama yang digunakan nenek Anda.

Jason Berg
sumber
Berkenaan dengan layanan tambahan, berikut adalah daftar sebagian dari produk server lain yang dapat Anda jalankan di Windows Server: en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Servers Ini termasuk Exchange, SharePoint Server, Layanan Terminal dan Layanan Pembaruan Server Windows.
nhinkle
2
Ada beberapa perbedaan lain juga. Server disetel untuk memberikan prioritas lebih tinggi ke layanan latar belakang vs UI, misalnya.
Joel Coehoorn
Hanya beberapa poin yang hilang: Direktori Aktif, kebijakan manajemen dan grup terpusat, jumlah cpu yang didukung, pae, hyperv sejak 2008) - hanya untuk menyebutkan beberapa perbedaan lagi.
Andreas Rehm
@ Joel prioritas dapat diubah dalam versi Windows normal juga ... itu diatur ke ui secara default. Tetapi dapat diubah menjadi prioritas yang lebih tinggi untuk layanan latar belakang.
Andreas Rehm
1
Dengan poin 1 dari lisensi ... apa yang Anda maksud dengan koneksi? Dan mengapa situs web populer melebihi batas koneksi? Jika Anda berbicara tentang koneksi TCP, 10 sepertinya jumlah yang sangat kecil ...
Zach Smith
3

Jason Berg membuat poin yang sangat baik, jadi saya akan mencoba untuk tidak masuk terlalu detail pada mereka

Perbedaan utama bermuara pada apa yang pada dasarnya dirancang untuk mereka lakukan.

Windows XP, Windows Vista dan Windows 7 dirancang agar mudah digunakan untuk lingkungan desktop dan memiliki banyak fitur berorientasi pengguna.

Di sisi lain, Windows Server 2003, 2003 R2, 2008 dan 2008 R2 dirancang murni sebagai server - mereka tidak dirancang agar terlihat (atau terdengar) cantik, mereka hanya dirancang sehingga Anda dapat mengonfigurasi dan membiarkannya tetap berjalan terganggu - dioptimalkan murni untuk tugas dan layanan latar belakang.

Tidak ada yang menghentikan Anda dari mematikan banyak layanan di desktop Windows untuk membuat kinerja dekat ke Server, atau sebaliknya - tetapi masih tidak 100% sama.

Adapun untuk menjalankan layanan dan aplikasi di XP - Anda selalu dapat menginstal layanan DNS pihak ketiga atau menggunakan Apache atau program lain - mereka bekerja dengan sangat baik ... Namun, saya tidak yakin tentang batasan lisensi menggunakan edisi Windows ini untuk publik akses - Saya kira itu tidak diperbolehkan, tetapi lebih dari ini, jika Anda kemudian ingin bermain game atau melakukan beberapa pengeditan video - kecuali jika Anda mulai dipusingkan dengan prioritas CPU, server / layanan mungkin menderita - Server OS hanya dirancang kotak untuk melayani, dan mereka melakukannya dengan sangat baik.

William Hilsum
sumber
3

Satu perbedaan yang sering disalahpahami adalah bahwa beberapa versi Windows Server 32-bit mendukung PAE, memungkinkan penggunaan "semua" 4GB atau lebih banyak memori fisik. Sebagai contoh, ini akan memungkinkan tiga "2GB" proses untuk menjalankan "semua dalam RAM" dengan memori 6GB. (Itu tidak akan mengizinkan satu proses "6GB", karena masih OS 32-bit. Dan "kutipan menakut-nakuti" digunakan karena penggunaan memori tidak sesederhana itu.)

Dukungan tersebut dinonaktifkan di semua versi non-Server, seperti XP, karena kompatibilitas driver. Beberapa pengemudi memutuskan hubungan dengan PAE, dan konsumen akan mengeluh. Mereka yang menjalankan Server cenderung menjadi pemilih dan "tahu lebih baik".

Ini sekarang sebagian besar diperdebatkan karena versi workstation / konsumen Windows 64-bit adalah umum dengan dukungan driver yang baik, alasan lain untuk memerlukan Windows 32-bit semakin berkurang, dan Windows Server terbaru (2008 R2) hanya 64-bit-saja .

Ken
sumber
Saya tidak tahu bahwa sebanyak itu server yang menjalankan akan tahu lebih baik karena mereka yang menulis driver untuk perangkat keras kelas server diharapkan mengambil waktu untuk memastikan itu berfungsi, tetapi perangkat keras konsumen melakukan ini lebih jarang.
Joel Coehoorn