Distro linux mana yang harus dijalankan pada SSD yang lambat?

4

Saya membeli Eee PC 1000, model Linux SSD, beberapa tahun yang lalu. Saya akhirnya menempatkan Easy Peasy (kemudian disebut Ubuntu Eee) di atasnya, hanya untuk tidak puas dengan kecepatan. Lalu saya meletakkan Windows XP di atasnya, dan dengan BANYAK penyesuaian itu berjalan agak baik-baik saja. Sekarang saya mencabutnya dan membersihkannya, tetapi saya ingin menjalankan Linux.

Ini memiliki prosesor Intel Atom 1.6ghz dan 2gb RAM (saya memutakhirkannya) sehingga tidak ada kekurangan daya di sana, tetapi SSD sangat lambat; ini memiliki buffer tulis kecil, tetapi ketika Anda melakukan sesuatu yang sedikit signifikan Anda dapat merasakan sistem gagap setiap satu atau dua detik ketika SSD menghentikan semuanya sementara itu menumpahkan cache penuh ke disk. Saya berbicara gagap serius, dan cache tidak terlalu besar; untuk mendapatkan Firefox agar tidak gagap, saya harus memindahkan semua caching ke RAM dan menonaktifkan riwayat (bahkan hanya menulis log riwayat ke disk yang membekukan sistem dengan setiap halaman web).

Ngomong-ngomong, saya harap saya telah memberi Anda ide yang baik tentang seberapa lambat SSD ini. Dengan mengatakan itu, apakah ada distro Linux yang dioptimalkan untuk hard drive yang sangat lambat tetapi sistem bertenaga yang layak? Saya tidak mencari sesuatu yang kurang bertenaga karena prosesor dan RAM sangat kuat, saya hanya ingin sesuatu yang mungkin dioptimalkan untuk tidak sering menulis ke disk.

Ricket
sumber
Lemparkan kartu Class 10+ SD di dalamnya dan jalankan itu; mungkin jauh lebih cepat daripada SSD.
squircle

Jawaban:

5

Dengan mesin yang sama, saya menjalankan Ubuntu dengan beberapa penyesuaian.

  • Tidak swap, meskipun saya tidak yakin ini benar-benar mendapatkan apa pun. (Tanpa swap berarti aplikasi tidak membeku karena halaman datanya diambil dari swap, tetapi itu juga berarti aplikasi membeku karena kode mereka atau data hanya baca sedang dimuat ulang dari file.)

  • Filesystem sudah terpasang dengan relatime opsi (sudah default dengan Ubuntu).

  • /tmp aku s tmpfs, mis., baris masuk /etc/fstab seperti

    tmpfs /tmp tmpfs mode=1777
    
  • Saya menggunakan Chromium alih-alih Firefox sebagai browser web grafis. ~/.cache adalah tautan simbolis ke direktori di bawah /tmp, yang secara radikal meningkatkan daya tanggap Chromium dengan SSD yang lambat.

Gilles
sumber
2

Naluriku mengatakan cache Firefox bisa jadi itu. Firefox menulis banyak hal acak di drive seperti yang tidak Anda bayangkan. Ketika saya menjalankan FF dari flash drive pada Windows, saya tidak bisa melakukan apa-apa dengan drive sampai saya membunuh FF dari Task Manager.

Tombuntu memiliki yang bagus daftar dari beberapa (4) hal yang dapat Anda lakukan untuk mengoptimalkan Linux untuk SSD Anda.

Anda mungkin juga ingin berinvestasi di Windows 7 (meskipun biaya Windows 7 mungkin cukup untuk SSD baru: P). Ada banyak panduan di luar sana untuk mengoptimalkan Windows untuk SSD, tetapi tidak begitu banyak untuk Linux.

digitxp
sumber
Saya mengkonfirmasi cache browser pada SSD sebagai sumber utama perlambatan dari pengalaman pribadi.
Gilles
@Gilles setuju - I gagap yang dialami dengan Firefox saat menulis ke cache tertentu
sblair
1

Terima kasih atas jawabannya! Saya meneliti beberapa distro sambil menyegarkan halaman ini dan melanjutkan dan menginstal Anak anjing , varian dari Anak Anjing Linux , karena saya tidak mendapatkan jawaban untuk sementara waktu (lebih dari satu jam setelah bertanya). Saya benar-benar mencari sesuatu yang lebih "kelas berat" tetapi Puppy menarik saya karena memang memuat dirinya ke dalam RAM dan menjalankan sepenuhnya dari itu. Dan "Puppeee" adalah varian yang dibuat untuk Eee PC, jadi saya pikir itu akan memberi saya setup paling sedikit. Memang, setelah menginstalnya, itu sangat luar biasa. Semuanya sangat tajam, dan itu seperti komputer baru tanpa SSD membebani!

Alternatif untuk Puppy Linux tentu saja DSL . Saya tidak mencobanya, tetapi beranda juga menyatakan bahwa itu berjalan sepenuhnya dari RAM.

Saya berharap ada Linux yang lebih berfitur lengkap yang ditujukan untuk situasi ini daripada menggunakan yang dioptimalkan untuk mesin lama yang lambat, tetapi di sisi baiknya, ini berjalan sangat cepat pada Eee PC ini.

Ricket
sumber
Mungkin Slax akan menarik?
digitxp
0

Jika saya ingat dengan benar beberapa versi Knoppix awal (mungkin 3,6 atau lebih?) Memiliki kemampuan untuk memuat CD ke RAM dan berjalan dari sana. Saya mencobanya beberapa kali dan seingat saya butuh beberapa menit untuk memuat tetapi cukup bersemangat setelah itu. Dengan 2 GB RAM yang terdengar layak, tentu saja tergantung pada seberapa sering Anda perlu mem-boot gadget ini. Anda dapat menyalin Knoppix dari internet ke HD dan kemudian menyalin OS ke RAM selama proses boot selanjutnya. Boot memakan waktu tetapi berhasil.

Jika Anda siap untuk solusi perangkat keras, Anda selalu bisa kembali ke stok 160 GB HD.

Gagal kedua yang saya akan kedua solusi kartu SD yang disebutkan di atas - jika itu akan boot dari SD.

hotei
sumber
0

Saya menyadari bahwa utas ini sudah tua, tetapi saya ingin menyebutkan bahwa saya juga menggunakan Asus Eee PC 1000. Selama beberapa tahun terakhir saya telah mencoba beberapa rasa Linux, tidak termasuk Puppeee. Instalasi terakhir saya adalah Peppermint OS, varian Ubuntu. Saya dapat mengatakan kinerjanya luar biasa - lebih baik daripada OS lain yang saya miliki di mesin.

Harap dicatat bahwa penyelarasan partisi yang tepat adalah sangat penting; setelah menyelaraskan drive saya, saya hampir terkejut dengan perbedaan dalam respons sistem.

Salam, Brian

Brian
sumber
1
Perataan partisi apa yang Anda gunakan?
Simon Sheehan
Saya masih sangat pemula di Linux, jadi saya hanya menggunakan GParted untuk menyelaraskan setiap partisi ke batas 1 MiB.
Brian