Virtualisasi Windows Home Server

9

Saya sedang berpikir tentang virtualisasi Windows Home Server, terutama hanya untuk beberapa pengujian dan pemecahan masalah (sekarang, bagaimanapun - tidak ada jangka panjang). Saya punya perangkat keras yang seharusnya dapat dengan mudah melakukannya, tetapi karena WHS dapat menjadi binatang buas seperti cara replikasi file, dll., Saya bertanya-tanya apakah ada "gotcha" atau apa pun yang seharusnya saya tonton keluar untuk? Yang paling khusus, saya ingin tahu apakah ada yang beruntung menggunakan WHS dengan beberapa hard disk virtual untuk mensimulasikan bagaimana pengaturan fisik WHS yang sebenarnya akan bekerja, atau jika saya harus tetap menggunakan satu drive. Saya lebih suka tidak menginvestasikan waktu untuk hal ini jika itu penyebab yang hilang. Dapatkah orang lain membagikan pengalaman mereka (jika ada orang yang memutuskan untuk melakukan ini)?

Matt Hanson
sumber

Jawaban:

3

Saya sudah bermain dengan WHS di VM untuk sementara waktu sekarang dan saya akan merangkum pengalaman saya.

Setelah berurusan dengan beberapa kegagalan perangkat keras di server file saya, saya ingin menemukan cara untuk abstrak perangkat keras dari server file saya. Saya pernah mendengar beberapa pembicaraan tentang menjalankan WHS di VM dengan hard drive eksternal sehingga jika perangkat keras host turun, Anda dapat memindahkan VM dan disk eksternal ke host yang berbeda dan reboot dengan downtime minimal (Itulah motivasi dasar saya).

Saya mengambil dua lintasan di ini. Untuk operan pertama, saya menginstal WHS di VM yang berjalan di bawah VMServer 1.x, dan memberikan VM akses fisik langsung ke sejumlah harddrives yang ada di selungkup eksternal. Ini berfungsi dengan baik selama beberapa hari, tetapi kemudian VM kadang-kadang akan reboot dan harus memindai semua file untuk mencari pemeriksaan konsistensi. Saya tidak pernah bisa mengetahui apa yang menyebabkan ini, tetapi kecurigaan saya adalah bahwa drive berputar atau 'tidur' dan VM tidak dapat membangunkan mereka dengan benar ketika permintaan file datang. Karena itu sangat menakutkan melihat layar 'konsistensi memeriksa' waktu dan waktu lagi, saya memutuskan untuk kembali ke server file asli setelah sekitar tiga minggu berjuang dengan ini. (Btw,

Untuk lulus kedua saya (lebih sukses), saya menginstal WHS di VM yang berjalan di bawah VMServer 2.x. Namun, daripada memberikan VM akses fisik ke disk, saya membuat disk virtual untuk mengisi masing-masing drive eksternal. Alasan saya adalah dengan melakukan ini, saya dapat memindahkan file disk virtual tanpa harus mempersulit hal-hal dengan WHS. (Yaitu, saya dapat meningkatkan kapasitas drive dan hanya menyalin file VHD tanpa harus menghapus disk dari WHS ..). Pengaturan ini telah sangat stabil sekarang selama sekitar satu bulan sekarang. Saya ingin beberapa pengujian lagi sebelum memindahkan semua file saya, tapi saya sangat berharap berdasarkan apa yang saya lihat. (Yaitu, itu jauh lebih solid dalam konfigurasi ini daripada yang sebelumnya).

Jadi garis bawah untuk pengalaman saya: - VMServer 2.x> VMServer 1.x (masuk akal) - Virtual HDs> Akses Fisik Langsung

Satu hal tambahan yang perlu diperhatikan adalah bahwa jika Anda menggunakan disk virtual, semuanya muncul hanya sebagai 'Virtual IDE Drive' (atau yang serupa) sehingga sulit dibedakan. Anda mungkin ingin membuat ukuran disk virtual secara berbeda untuk menjaga agar semua lurus .. (yaitu, daripada memiliki 4 * 500 Gb disk, memiliki 480, 485, 498, 500 dll.)

Anda mencari pengalaman bersama, jadi saya harap ini membantu.

Peter Bernier
sumber
1
Jawaban yang bagus Saya sepenuhnya mendukung gagasan melakukan akses VHD pass-through bukannya akses hard drive langsung untuk drive sistem. Untuk drive eksternal / tambahan, bagaimanapun, mungkin menyulitkan sistem untuk mendeteksi drive yang gagal. Berhati-hatilah untuk hanya membuat satu VHD per drive fisik.
IDisposable
@Idisposable - Saya ingin tahu tentang bagian terakhir dari komentar Anda. Mengapa memiliki beberapa VHD per drive fisik menjadi masalah? (Di samping dari kelambatan yang diharapkan saat penyimpanan diseimbangkan kembali ...)
Peter Bernier
@ Peter Salah satu manfaat dari drive extender WHS adalah bagaimana ia menduplikasi file di beberapa drive fisik untuk memastikan bahwa jika satu drive mati Anda tidak kehilangan file Anda. Menempatkan banyak VHD pada satu reruntuhan HD fisik yang karena WHS tidak akan tahu drive mana yang dilihatnya berada pada drive fisik yang terpisah.
GAT Diambil
@GATHrawn Disetujui. Motivasi awal saya adalah murni dari sudut pandang pemulihan bencana tuan rumah, bukannya khawatir tentang file individual. Anda benar karena menyimpan banyak VHD pada satu spindel adalah resep untuk bencana.
Peter Bernier
5

Saya sudah menjalankan WHS di bawah Hyper-V selama beberapa bulan sekarang. Untuk drive, saya baru saja membuat VHD ukuran tetap pada penyimpanan eksternal saya saat saya menambahkan drive ke server - dan itu sudah bekerja cukup baik.

Satu-satunya "gotcha" yang saya temui sejauh ini adalah bahwa kotak WHS crash sesekali - dan ketika itu terjadi, itu tidak akan restart. Ketika saya mencoba untuk mereset VM melalui Hyper-V, itu tidak melakukan apa-apa, dan satu-satunya jalan saya adalah secara fisik me-reboot server host. Ini TIDAK PERNAH terjadi dengan windows 2008 tamu lain yang saya jalankan di hyper-v - hanya server WHS.

Server HP MediaSmart terbaru dengan harga sekitar $ 350 telah terlihat cukup menarik akhir-akhir ini - rencana akhirnya saya adalah untuk pindah ke salah satu server tersebut daripada mengubahnya secara virtual. Saya berharap mereka keluar dengan versi 2008 di tahun depan atau lebih sehingga saya bisa mendapatkan versi yang sudah diinstal sebelumnya.

Scott Ivey
sumber
2

Karena WHS berjalan pada perangkat keras komoditas yang sangat murah, dan karena ditargetkan pada pengguna rumahan (dengan demikian namanya, Windows Home Server), itu bukan kandidat khas untuk virtualisasi. Dengan demikian, Anda tidak akan menemukan "Praktik Terbaik" untuk virtualisasi.


sumber
4
Saya hampir tidak setuju sepenuhnya dengan ini. WHS pada dasarnya adalah Window Small Business Server 2003 dengan banyak barang kustom ditambahkan dan driver-sistem file mini untuk Drive Extender, sehingga "praktik terbaik" adalah memperlakukannya seperti SBS 2003.
IDisposable
1

Saya tidak akan terlalu khawatir tentang hal itu. Bergantung pada sistem virtualisasi yang Anda gunakan (masing-masing memiliki kebiasaan itu sendiri), kemungkinan akan cukup mudah untuk mengaktifkan dan menjalankannya. Sebagian besar sistem virtualisasi modern menggunakan dukungan virtualisasi perangkat keras dan memungkinkan Anda menjalankan hampir semua sistem operasi (dan untuk itu, semua aplikasi).

Saya belum menjalankan Windows Home Server tervirtualisasi, tetapi saya sudah menjalankan hampir setiap varian Windows Server lainnya, bersama dengan berbagai varian server Linux, dan pada dasarnya tidak memiliki masalah dengan kompatibilitas, kinerja, atau stabilitas. Saya menggunakannya baik untuk pengujian dan pengembangan, dan juga dalam skenario produksi.

Christopher Cashell
sumber
0

Saya telah menulis dan mengelola tambahan WHS, untuk itu saya melakukan semua pengembangan dan pengujian pada WHS virtual (dengan dua VHD dengan hanya data tiruannya) dengan klien WinXP virtual, semua berjalan di MS Virtual PC di komputer saya. Desktop Vista.

Saya tidak punya masalah dengan ini. Untuk pengujian dan pengembangan ini sempurna, terutama dengan hal-hal seperti Undo disk yang diaktifkan untuk dengan cepat dan mudah memutar kembali ke berbagai negara.

Namun untuk data nyata saya yang sebenarnya, saya memiliki mesin fisik nyata, dengan banyak hard disk nyata. Saya merasa lebih aman dengan cara ini.

GATambar
sumber