Tambahkan 802.11n ke lingkungan 802.11g yang ada

3

Saya memiliki jaringan rumah kecil yang saat ini menjalankan 802.11g. Dua komputer yang mampu 802.11n dan dua perangkat (BlackBerry dan telepon Skype) yang terbatas pada 802.11g. Saya memiliki beberapa tetangga yang menjalankan 802.11g tetapi sinyal mereka sangat lemah.

  1. Seberapa besar dampak kedua perangkat G pada kecepatan N? Apakah mereka akan menarik seluruh jaringan kembali ke G? Kedua perangkat ini hampir tidak pernah digunakan karena perangkat N lainnya banyak digunakan.

  2. Jika saya menambahkan router N ke jaringan (alih-alih mengganti G) dan mengatur router G yang ada untuk menggunakan saluran 1 dengan bandwidth 20MHz dan kemudian mengatur router N menggunakan 6 & 11 untuk 40MHz saya akan menghilangkan tumpang tindih dan memungkinkan untuk kecepatan penuh di kedua jaringan?

wireless-networking 802.11n andleer
sumber

Jawaban:

-1

  1. Perangkat G tidak menjatuhkan seluruh jaringan ke kecepatan G. Mereka hanya membutuhkan waktu lebih lama daripada perangkat N untuk memindahkan jumlah data yang sama. Yah, itu dan mereka menjaga perangkat N dari menggunakan beberapa optimasi kecepatan kecil yang dapat digunakan perangkat N ketika tidak ada perangkat legacy di sekitarnya.

  2. Paket 2,4GHz Anda saja dapat bekerja, tetapi Anda akan menggunakan seluruh pita 2,4GHz hanya untuk 802.11, dan Anda tidak akan meninggalkan ruang untuk Bluetooth atau pengguna 2.4GHz (Wii Remotes, banyak telepon nirkabel tanpa kabel) dan monitor bayi, dll.).

    Mudah-mudahan dua komputer berkemampuan N Anda adalah dual-band, sehingga mereka dapat melakukan N dalam 5GHz. Jika demikian, saya sarankan Anda mendapatkan router N yang dapat melakukan N dalam 5GHz, dan meninggalkan router yang ada Anda melayani klien G di 2.4GHz.

    (Omong-omong, saya pikir nomor saluran dalam paket HT40 2.4GHz Anda akan menjadi "6 & 10" atau "7 & 11". Saluran ekstensi adalah saluran kontrol +/- 4, bukan 5.)

Spiff
sumber
Dua perangkat berkemampuan N saya juga memiliki kemampuan 5 ghz tetapi saya bertanya-tanya tentang kemampuan mereka untuk terhubung pada frekuensi tersebut. Mereka harus terhubung melalui dinding batu 2-4 lembar. Konstruksi stick. Rumah khas AS Anda dibangun pada era 2000. Saya tidak punya perasaan untuk sukses dan akan benci untuk menghabiskan uang ekstra pada router dual band. Jika saya tahu pasti, itu akan menjadi pilihan terbaik saya.
andleer
Jawaban yang berguna, tetapi Bluetooth tidak perlu "ruang" di band 2.4Ghz, karena sudah cukup banyak menggunakan seluruh band itu. Setiap koneksi BT melompat ke 79 frekuensi sangat sempit yang berbeda dalam pita 1600 kali per detik. Ya, 1600 Hz. Seluruh titik frekuensi hopping adalah untuk memungkinkannya beroperasi di lingkungan RF "berisik", terutama karena ini adalah pita tanpa izin.
AdamV
@AdamV Bt toleransi kebisingan tidak dirancang untuk mengatasi tantangan seperti HT40. Transfer file 802.11n HT40 adalah dinding kebisingan yang kuat di sekitar 33mW, di 2/3 band. Radio 2.5mW Bt khas Anda tidak dapat menembusnya. Jadi frekuensi 2/3 hop itu dibuat terhempas. Ini terburuk pada laptop, di mana WiFi dan Bt keduanya populer, tetapi di mana antena WiFi dan Bt internal sering memiliki pemisahan suboptimal. Inilah sebabnya mengapa spesifikasi 802.11n mencakup bit "40MHz intolerant", yang, sayangnya, jarang diimplementasikan / dihormati. Bt dan HT40 tidak tercampur.
Spiff
0

Jika Anda membeli router yang mendukung G dan N, Anda seharusnya tidak memiliki masalah. Perangkat N akan berjalan dengan kecepatan lebih cepat. G mengabdikan diri dengan kecepatan mereka.

Tidak yakin di mana Anda berada tetapi D-Link ini telah bekerja dengan baik di lingkungan campuran. Saya yakin ada yang lain.

DIR-655

Dave M
sumber
Saya membaca ini dan bertanya-tanya tentang kemampuan perangkat N dan G untuk hidup berdampingan di saluran yang sama. smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features/… Apa yang tidak dijawab oleh artikel ini dapatkah saya menggunakan ch1 untuk G dan kemudian 6 & 11 untuk N atau seperti yang ditunjukkan oleh @Spiff 6 & 10 atau 67 & 11 (tapi saya pikir saya asumsi asli 6 & 11 sudah benar.)
andleer