Apa yang dimaksud dengan "Port ini hanya untuk transfer data" sehubungan dengan output grafis USB-C?

4

Menurut spesifikasi teknis Untuk Asus ZenBook Flip 14 UX461UN , dan manual , mereka semua mengatakan ini tentang port USB-C 3.1:

Port ini hanya untuk transfer data.

Pertanyaan Umum: Apa yang mereka coba katakan biasa melakukan?

Pertanyaan khusus: Laptop ini dilengkapi dengan kartu grafis khusus berkemampuan 4K, dan saya mencari jenis stasiun pseudo-docking melalui USB-C, yang akan menyediakan 4K Video / Audio dan USB untuk HID. Apakah ini mungkin, atau apakah kartu grafis khusus tidak terhubung ke USB-C dengan cara itu?

usb nvidia-graphics-card tudor
sumber

Jawaban:

2

Berdasarkan pernyataan, "Port ini hanya untuk transfer data." Saya sangat curiga bahwa port USB-C tidak menggunakan Mode Alternatif USB . Mode Alternate USB adalah apa yang digunakan untuk membawa sinyal DisplayPort atau Thunderbolt melalui USB-C. Juga akan ada koneksi internal fisik ke chipset ini untuk memungkinkan transfer data tersebut. Port itu kemungkinan besar hanya terhubung ke pengontrol USB. Karena itu, Anda tidak dapat menggunakannya untuk menghubungkan monitor eksternal.

Keltari
sumber
Ah, begitu. USB-C dapat membawa HDMI dan / atau DisplayPort, jadi yang mereka maksud adalah mereka hanya menghubungkannya ke hub USB, sama seperti port USB3.1 lainnya. Jadi konektor hanyalah keunggulan koneksi dan bukan yang fungsional. Mereka mungkin juga telah menyediakan 3 port tipe-A karena benar-benar tidak melakukan apa-apa lagi.
tudor
@tudor Anda benar
Keltari
0

Tidak ada yang namanya port hanya data USB 3.1 yang sesuai dengan semua standar. Namun, beberapa produsen menggunakan port USB yang lebih murah, dengan hanya menerapkan sebagian standar-standar ini.

Salah satu penghilangan yang paling umum adalah pengisian daya, karena transfer data sendiri membutuhkan lebih sedikit daya daripada pengisian. Orang dapat melihat ini lebih jelas dengan memeriksa kabel USB Type-C, yang menurut definisi harus menawarkan kecepatan data hingga 10Gbps dan daya 100 watt. Namun, banyak kabel USB murah yang dirancang untuk transfer data hanya dapat memasok sekitar 10Wh daya, tidak cukup untuk banyak perangkat seperti Apple MacBook atau Google Chromebook Pixel 2 yang mengisi daya pada 29Wh.

Port USB 3.0 hanya dapat digunakan untuk transfer data. Pengguna perangkat USB 3.0 perangkat dapat membeli adaptor yang memungkinkan mereka untuk menggunakan USB 3.1 Gen 1 yang lebih baru, tetapi sekali lagi, hanya untuk transfer data. Pendapat saya adalah bahwa spesifikasi Asus ZenBook hanya berarti: Port USB 3.1 hanya merupakan adaptor frontal ke USB 3.0 yang lebih lama (dan lebih murah) perangkat keras.

Implementasi penuh standar USB 3.1 berarti port USB dapat melakukan banyak hal: Transfer data, video, dan pengisian daya. The Thunderbolt 3 menyokong spesifikasi pada port USB 3.1, artinya produsen seperti Apple dapat membuat komputer dengan port USB 3.1 yang juga port Thunderbolt.

"USB 3.1 Gen 1 (hanya transfer data)" berarti karena itu protokol USB 3.1, tetapi dengan kecepatan setengah dan tanpa video, pengisian daya, atau kemampuan Thunderbolt. Karena sebagian besar perangkat USB 3.X dapat menegosiasikan kemampuan dengan port atau kabel, sebagian besar perangkat USB 3.1 menggunakan transfer data masih akan berfungsi, tetapi pada tingkat kinerja yang lebih rendah.

harrymc
sumber
"Port USB 3.0 hanya dapat digunakan untuk transfer data." Saya pikir maksud Anda USB-A. Lenovo Yoga 730 mengiklankan "2 x USB 3.0 Type-C (Thunderbolt 3, 1 x pengiriman daya)" misalnya. lenovo.com/au/en/laptops/yoga/yoga-700-series/Yoga-730-13-/p/… Jadi fitur port tampaknya sepenuhnya terkait dengan jenis port (dan implementasi) daripada versi protokol USB seperti pada jawaban @ Keltari.
tudor
USB-C dibuat bersamaan dengan USB 3.1, jadi saya pikir "USB 3.0 Type-C" adalah istilah yang keliru untuk "USB 3.1 Type-C". Tampaknya ada segala macam hibrida di sekitar, mungkin berasal dari waktu standar diusulkan tetapi belum diselesaikan, dilempar ke pasar oleh produsen melompat pistol untuk menjadi yang pertama. Asus tampaknya memiliki salah satu hibrida ini: A USB 3.1 yang lebih mirip USB 3.0 di bawahnya. Tautan Anda di atas tampaknya adalah yang lain, hampir-USB 3.1 dari sebelum standar diterbitkan.
harrymc
Ya, mereka dibuat pada saat yang sama tetapi mereka tampaknya tidak terhubung. Wikipedia, misalnya, mencantumkan mode alternatif di bawah USB-C dan bukan USB3.1. en.m.wikipedia.org/wiki/USB-C#Alternate_Mode Sebaliknya, spesifikasi untuk USB3.1 tidak memerlukan port USB-C (mis. "Tipe-A USB3.1 port" banyak muncul di alam liar) sehingga mereka tampaknya merupakan spesifikasi independen yang dapat dicampur dan dicocokkan. Apakah Anda memiliki referensi yang mengatakan spesifikasi USB3.1 memerlukan port USB-C?
tudor
Saya tidak berpikir bahwa yang satu membutuhkan yang lain, kecuali di mata departemen pemasaran. Masuk akal bagi pemasaran untuk memberi label port sebagai USB 3.1 yang akan datang, bahkan jika itu tidak benar, terutama karena Anda tidak akan pernah tahu bedanya kecuali untuk kemampuan yang hilang itu. USB-C juga merupakan tambahan yang berguna untuk hype. Ketika mereka berdua keluar pada saat yang sama, keduanya menjadi kebutuhan pemasaran. Tuntutan pemasaran dapat mendorong pengembangan perangkat keras, meskipun kami akan menyukainya sebaliknya.
harrymc
Jika satu tidak memerlukan yang lain maka tidak ada hubungan antara USBx.y Gen z dan (tipe port) USB-x, jadi memang benar bahwa USB3.0 hanya dapat digunakan untuk transfer data karena pernyataan itu akan berlaku untuk semua USB versi. Jenis port yang menentukan mode yang tersedia dan bukan versi protokol. Apa tidak benar adalah bahwa "USB 3.0 Pelabuhan bisa hanya digunakan untuk transfer data "karena, dari cara saya membacanya dan dari spesifikasi yang saya lihat, produsen mana pun dapat menerapkan Thunderbolt, HDMI, dan / atau pengisian daya pada port USB-C dan kemudian menggunakan protokol versi 3.0 untuk transfer data.
tudor