Berapa lama CPU akan bekerja 24/7 [duplikat]

17

Saya memiliki Ryzen 1700X (mulai diluncurkan), berjalan pada mesin Linux utama saya, dengan komponen lain yang setara dengannya. Pada hari ketika komputer menyala dan saya tidak menggunakannya, saya suka menjalankan klien BOINC di atasnya, yang memaksimalkan semua 16 utas Ryzen hingga 100% tanpa satu pun jatuh kembali, dan dapat mempertahankannya selama berjam-jam. . Pertanyaan saya adalah, jika saya menjalankan komputer seperti ini, mengabaikan tagihan listrik dan kegagalan PSU (yang belum akan datang, 1050w 80 gold saya berjalan dengan sangat lancar), berapa lama saya bisa mengharapkan CPU untuk menjalankan sebelum kerusakan signifikan dilakukan pada silikon. Saya belum mengatasinya, bahkan ke "AMD dijamin + 400M Hz (OC pada Ryzen tampaknya tidak stabil), dan itu didinginkan oleh Corsair Hydro H60, yang dapat diterima,

Nick Bailuc
sumber
8
Generasi yang jauh lebih tua jadi saya membuat ini komentar daripada jawaban, tetapi Paman saya punya 286 di labnya yang dibeli baru di pertengahan 80-an untuk menjalankan percobaan jangka panjang. Itu telah mengendalikan eksperimen tersebut sejak (dia adalah seorang ahli geologi, hampir tidak bisa berjalan) dan tidak menunjukkan tanda-tanda kegagalan.
Joseph Rogers
1
@JosephRogers Eksperimen apa yang membutuhkan pemantauan konstan selama 30 tahun?
user137
8
@ user137 Eksperimen drop Pitch , misalnya ;-)
flolilo
2
kerusakan signifikan dilakukan pada silikon Kesalahan umum ;-) Silicon e adalah apa yang digunakan dalam implan tertentu, kit dll. Silicon (no e) adalah logam yang digunakan untuk membuat chip.
Bimpelrekkie
2
@WannabeCoder itu dugaan saya berdasarkan pada fakta bahwa POST menghasilkan kode kesalahan PEI 0x54, "Kesalahan inisialisasi memori tidak ditentukan". Memori baik-baik saja (diuji di sistem lain), seperti motherboard (diuji dengan CPU lain), dan CPU menghasilkan kode kesalahan yang sama di sistem lain.
Stephen Kitt

Jawaban:

18

CPU itu sendiri mungkin akan bertahan puluhan tahun.

Masalah dengan keandalan sistem sebenarnya adalah semua komponen lain dalam sistem. CPU akan mengalami siklus pemanasan dan pendinginan termal saat beban berubah dan saat Anda menghidupkan dan mematikan sistem. Hal yang sama berlaku untuk hampir semua komponen dalam mesin. Die silikon CPU terhubung ke bantalan atau pin pada CPU oleh potongan kecil kawat yang akan terpengaruh.

Hard drive akan berputar dan berputar ke bawah, menghasilkan tekanan mekanis pada motor dan tekanan termal saat pengendali daya drive memanas dan menjadi dingin.

Kerusakan pada silikon dalam prosesor tidak mungkin berupa mode kegagalan apa pun yang akan Anda lihat, tegangannya rendah dan jalurnya dirancang dengan baik. Hanya di perangkat memori NAND Flash yang Anda mungkin melihat kegagalan karena kerusakan isolasi silikon, tetapi kemudian itu karena mereka sengaja didorong untuk menyebabkan kerusakan non-bencana (tetapi akhirnya akan menjadi bencana).

Anda cenderung melihat masalah karena tekanan termal atau mekanis, karena perubahan suhu dan komponen bergerak sangat sedikit, daripada melihat kerusakan apa pun dalam silikon CPU aktual.

Mokubai
sumber
2
Karena ia berjalan pada beban 100%, ekspansi termal kurang menjadi masalah baginya.
PlasmaHH
@PlasmaHH Sementara CPU mungkin berjalan pada 100%, komponen lain mungkin tidak. Mungkin hanya ada beban yang jarang atau terputus-putus pada hard disk atau perangkat lain. Saya memang menyebutkan bahwa CPU kemungkinan akan bertahan lama, tetapi sedang mencoba untuk menemukan fakta bahwa itu sebenarnya adalah sisa dari sistem yang kemungkinan akan mati lebih cepat.
Mokubai
22

Kegagalan CPU dari penggunaan biasa sangat jarang terjadi. Pabrikan biasanya memberikan angka standar "tidak akan gagal" 100.000 jam, yang hanya lebih dari sepuluh tahun. Tetapi kemungkinan besar, itu akan terus bekerja sampai teknologi itu usang.

David Schwartz
sumber
12

Kegagalan termal adalah satu-satunya mode yang saya lihat secara pribadi untuk CPU (sebagai lawan dari peralatan pendukung). Terakhir kali saya melihat (atau mendengar) ini adalah dengan laptop Pentium III lama yang terbakar (secara harfiah) suatu pagi.

Manajemen termal sekarang merupakan operasi yang jauh lebih canggih dalam sistem dan karenanya CPU tidak diizinkan berjalan terlalu panas. Biasanya sebuah CPU akan menekan jamnya untuk mengurangi suhu jika perlu, dan seluruh sistem dapat dimatikan jika mendeteksi suhu yang terlalu tinggi.

Jadi saya pikir dengan kegagalan CPU modern (sebelum usang) bukan masalah nyata.

Kegagalan motherboard tampaknya lebih umum (tetapi masih jarang terjadi) daripada kegagalan CPU. Kegagalan drive sering terjadi sebagai kotoran, terutama dalam pengaturan server tugas berat. Saya tidak akan memikirkan CPU lagi.

StephenG
sumber
Laptop terbakar? Berapa banyak debu yang dibangun di dalam benda itu untuk panas CPU untuk membuatnya menyala? Apakah itu kejadian biasa dengan CPU Intel? khawatir tentang laptop Acer berusia 5+ tahun
MoonRunestar
1
Sistem khusus itu memiliki (sangat) hot spot sepanjang waktu saya memilikinya - cacat desain, saya pikir. Saya tidak berpikir itu debu yang terbakar, tapi mungkin gas atau uap yang dilepaskan oleh material yang terlalu panas. Ini sekitar lima belas tahun yang lalu. Saya tidak akan khawatir sama sekali tentang laptop modern. Intel dan AMD memperkenalkan teknologi pelambatan kecepatan pada 2005 dan 2003 masing-masing dan desain termal laptop telah maju cukup banyak.
StephenG
3

CPU biasanya gagal karena terlalu panas atau masalah daya (stroke). Satu-satunya masalah yang saya lihat dengan CPU berjalan selama bertahun-tahun adalah, bahwa heat sink akan penuh dengan kotoran dan penyumbatan. dan tidak akan bisa mendinginkannya dengan benar. Selama Anda menyimpan pendingin dalam kondisi kerja yang benar, CPU akan baik-baik saja.

AsenM
sumber
2
atau masalah daya (stroke) Memang, sebagai Insinyur Elektronik saya melihat PSU sebagai titik kegagalan yang lebih penting (dibandingkan dengan CPU) karena komponen dalam PSU biasanya lebih tertekan daripada CPU dan motherboard. Juga sepenuhnya setuju dengan pembersihan rutin jika tidak di lingkungan yang bebas debu.
Bimpelrekkie
3

Dalam 14 tahun merakit dan menjual PC industri, saya telah melihat satu atau dua CPU mati (dari ribuan terjual). Tapi, semua yang ada di sekitar CPU bisa menjadi cerita yang berbeda.

Heatsinking umumnya adalah bagian di mana pembuat komputer sering menipu - dan sulit untuk mengatakan kelalaian dari keusangan yang direncanakan. Dengan thermocoupling CPU yang ceroboh ke heatsink (terutama di komputer pasif / tanpa kipas) itu bukan CPU yang mati - itu hal - hal di sekitar CPU. Dulu VRM dulunya adalah klasik, kemudian muncul suatu periode ketika mereka bukan masalah (ketika setiap elyt aluminium basah digantikan oleh solid-poly yang sebanding), kemudian papan / pembuat komputer menekan dan mengurangi jumlah padatan -politor kapasitor dalam VRM, atau membuat VRM semua-keramik tetapi bekerja sangat panas, atau semacamnya ... Kapasitor keramik modern (MLCC) tidak lagi abadi, dan ketergantungan MLCC seumur hidup pada tegangan dan suhu pengoperasiannaik sepanjang kekuatan ke-2 atau ke-3 (beberapa mengatakan bahkan lebih tinggi). Aturan praktis lainnya adalah, bahwa setiap 10 * C turun dalam suhu berarti dua kali seumur hidup.

Paket BGA yang dipadukan dengan solder bebas timbal - itu menyusahkan, terutama dalam aplikasi di mana chip yang dikemas BGA menjadi panas (heatsink kecil, atau cukup besar tetapi tidak termokopel dengan benar pada chip) dan di mana suhu terus berubah naik dan turun .

Perasaan DIY / HAM purba saya tampaknya masih berlaku: jika Anda dapat tetap menggunakannya, dan itu tidak berbau, ia memiliki beberapa peluang. Saya suka desain di mana heatsink hanya mendapatkan suam-suam kuku (dan di mana saya tahu bahwa sumber panas di dalam, biasanya CPU, termokopel dengan baik).

frr
sumber