Port Sata3 mengandalkan chipset intel modern - sudah 8 atau 10, sekarang 6. Apakah ada sesuatu yang saya lewatkan?

0

Saya membandingkan chipset modern - workstation saya adalah platform Iv79 Bridge era X79 top-end. Meskipun masih dekat dengan kinerja top-end, satu area yang menunjukkan usia adalah konektivitas di chipset.

Karena kemampuan CPU yang cukup baik, saya senang untuk meng-upgrade ke sesuatu yang lebih modern tetapi kurang canggih.

Jadi saya sudah melihat X79 dibandingkan dengan Z97, X99, Z170, Z270, X299, Z370 di situs perbandingan Intel untuk mendapatkan ide di mana harus melakukan upgrade, dan satu hal yang mencolok adalah jumlah port SATA 6G. X79 = 2 (masalah), Z97 = 6 (layak), X99 = 10 (baik) ... dan kemudian Z170 dan seterusnya dengan pengecualian X299, kembali ke hanya 6 port lagi (apa?)

Tampaknya terkait dengan SATA6 yang tidak ditekankan untuk membuat lebih banyak jalur tersedia untuk penyimpanan yang terhubung PCIe, dan memang spesifikasi menunjukkan penanganan perangkat PCIe di baris berikutnya di bawah jumlah port SATA, tetapi ini membingungkan saya secara keseluruhan. Saya telah melihat ulasan tentang Z170 dan bagus dan bercahaya - dan menyiratkan semuanya menjadi lebih besar dan mereka tidak mengatakan apa-apa tentang penurunan jumlah port SATA 6G.

Saya menggunakan port SATA chipset untuk soft RAID pada data yang tidak penting, jadi ini berguna bagi saya. Sejujurnya 6 atau 8 sudah cukup, tapi saya suka mengerti apa yang saya beli, dan saya suka drive saya terhubung langsung pada chipset jika saya bisa (tampaknya lebih dapat diandalkan dan lebih sedikit CPU menarik).

Apakah informasi saya ditafsirkan dengan benar dan apa implikasinya? Lebih spesifik:

  • Apakah koneksi PCIe dapat menggantikan koneksi chipset SATA6 yang berkurang dan membuat RST berfungsi jika seseorang memiliki> 6 HDD SATA tradisional (atau apakah diperlukan board / interposter yang sesuai)?
  • Apakah saya akan kehilangan sesuatu jika saya pindah ke ini tetapi mengatakan 8 HDD / SSD tradisional?
intel-rst chipset Stilez
sumber
Dari sudut pandang praktis: Jika Anda menggunakan HDD tradisional (bukan SSD) mengapa menghubungkannya ke SATA6? SATA3 masih dapat mendorong sekitar 270MB / detik dan kemudian cukup untuk hardisk. Terutama jika Anda ingin menjaga drive yang lebih tua di sekitar. Untuk SSD, ini tidak benar, tetapi bagi Anda yang menginginkan soket M2 dan SSD NVMe.
Hennes
Adapun apa yang Anda tanyakan: Sebagian besar pengguna akhir tidak membutuhkan banyak port SATA (2 atau 3). Dan chipset konsumen dibuat untuk dijual menjadi walikota rakyat. Jika Anda menginginkan sesuatu yang tidak biasa, Anda akan didorong ke solusi non standar. Bagi Intel, ini tampaknya merupakan dorongan untuk sistem Xeon. Atau AMD menyediakan lebih banyak jalur PCI-e dan lebih banyak pilihan untuk SATA. Yang masuk akal dari titik pemasaran.
Hennes
@ Hennes - ada optimisasi perintah yang dibangun ke SATA 3 (6g) yang tidak ada dalam versi SATA 2 (3g), dan berguna untuk mengoptimalkan penanganan disk. Saya tidak yakin betapa pentingnya hal itu bagi beban kerja saya tetapi karena beban kerjanya berat, optimasi antrian dan penanganan asinkron / isokron mungkin bermanfaat untuk penggunaan HDD saya, bahkan jika disk tidak dapat menggunakan kecepatan ekstra koneksi 6g.
Stilez
Poin bagus. Satu yang bisa Anda tolok ukur. Jika ternyata membuat perbedaan nyata maka Jaroslav Kucera benar. Anda tidak menyebutkan OS. Jika tidak windows dan banyak disk lihat ZFS. Tergantung pada apa tugas Anda, Anda mungkin mendapatkan dorongan besar dengan ZFS dan ARC pada SSD kecil.
Hennes
Saya menggunakan ZFS untuk server file saya; jumlah disk berarti saya terutama menggunakan PCA HBA lebih dari port mainboard. Jadi pertanyaan ini lebih untuk workstation saya di mana saya tidak akan menggunakan ZFS melainkan windows. Saya menemukan bahwa serangan Intel palsu bekerja dengan baik untuk non-server, satu-satunya waktu saya kehilangan data dalam 10 tahun terakhir adalah ketika saya mencoba kartu RAID LSI sebagai gantinya. Tetapi pengurangan jumlah port mengganggu saya karena yang saya butuhkan adalah 2 x raid1 + system + cache cache, dan itu 6 disk. Tambahkan sementara waktu 2 atau 4 untuk menyalin / mengatur ulang / memindahkan volume serangan dan ... apakah saya dapat menghubungkan mereka? Sudah pernah sebelumnya.
Stilez

Jawaban:

2

Anda memiliki 3 opsi hari ini.

1) Terima Z170 (Z370 tidak memberikan apa pun yang lebih baik berbicara tentang port SATA)

2) Beli tambahan kontroler PCI-E SATA (beberapa Axago / Kouwell murah dll.)

3) Pertimbangkan platform AMD Ryzen. X370 (6xSATA + 2xSATA Express + 1xNVME) dengan AM4. Setiap port SATA Express berfungsi sebagai dua port SATA 3.0 atau 2 jalur PCI Express Gen3. Jadi secara total, Anda dapat menghubungkan 10 perangkat SATA Anda. Kinerjanya mirip dengan penawaran Intel dan AM4 pasti akan mampu menangani beberapa generasi prosesor AMD Ryzen lagi (yang tidak biasa pada platform Intel ...).

Jika saya membeli PC baru hari ini, saya hanya akan mempertimbangkan opsi 3 sebagai perspektif masa depan.

Jaroslav Kucera
sumber