Saya memiliki router / switch dengan empat port switch di belakang, yang saya perlukan untuk menghubungkan tujuh perangkat.
Apakah ada alasan untuk memilih salah satu dari topologi di bawah ini, atau apakah pengaturan yang sama sekali berbeda akan lebih baik?
============
|| ||
|| Router ||
|| ||
||--------|| ________
|| ||--------Device 1 | |--------Device 4
|| 4-port ||--------Device 2 | 5-port |--------Device 5
|| Switch ||--------Device 3 | Switch |--------Device 6
|| ||-------------------|________|--------Device 7
============
============ ______
|| || | |--------Device 1
|| Router || | |--------Device 2
|| || |8-port|--------Device 3
||--------|| |switch|--------Device 4
|| ||--------| |--------Device 5
|| 4-port || | |--------Device 6
|| Switch || |______|--------Device 7
|| ||
============
Sunting: Wow, pertanyaan ini memiliki 100x tampilan lebih dari yang saya harapkan - terima kasih semuanya atas masukan Anda! Saya telah memutuskan untuk mengikuti diagram kedua di atas - dimulai dengan pembelian switch 8-port (mungkin Netgear GS108).
networking
router
ethernet
home-networking
switch
pengguna200783
sumber
sumber
Jawaban:
Hal yang perlu diingat adalah bahwa tautan antara sakelar dan router dibagi di antara semua perangkat yang mencoba berkomunikasi di seluruh tautan.
Jika:
maka tidak ada perbedaan jaringan antara 2 opsi, kecuali bahwa 5 port switch agak lebih murah daripada 8 port, dan jika switch mati maka perangkat yang terhubung langsung ke router akan terus memiliki akses internet.
Namun, jika Anda mengalirkan data dari satu perangkat ke perangkat lain dalam jaringan Anda, maka tautan antara sakelar dan router dapat menjadi penghambat jika 2 perangkat sakelar ingin mengakses 2 perangkat di router secara bersamaan dan menggunakan lebih dari setengah dari bandwidth link antar router / switch masing-masing.
Tetapi, jika sebagian besar lalu lintas internal adalah ke server nas box / media rumah, maka biasanya akan terbatas pada kecepatan port tunggal juga, dan hambatan antara switch dan router tidak akan terlalu penting.
Secara pribadi, saya menemukan bahwa rumah saya memiliki perangkat yang tersebar di sekitar tempat itu, dan tidak praktis bagi saya untuk menyambungkan semuanya ke sakelar 1 kecuali saya menjalankan kabel di mana-mana. Jadi memiliki opsi teratas menyediakan 2 lokasi yang dapat membuat perangkat terhubung, dengan hanya 1 kabel yang berjalan di antara lokasi.
Sunting: Nevin Williams membuat poin yang bagus, bahwa opsi 2 memiliki lebih banyak port total. Mengutip salah satu poin yang dibuat Damon, lebih baik memiliki lebih banyak port untuk ekspansi di masa depan atau keadaan tak terduga yang membutuhkan 1 port lebih banyak daripada yang Anda beli. Namun kedua titik tersebut tidak lagi berlaku jika opsi 1 menggunakan switch 8 port dan Anda masih menggunakan semua port pada router, meninggalkan port cadangan pada switch.
sumber
Kecuali Anda sudah memiliki switch 5-port yang tergeletak dan terlalu miskin untuk membeli switch 8-bit, alternatif kedua tentu yang lebih baik, secara umum. Mungkin ada alasan yang sah untuk sesuatu yang berbeda, tetapi umumnya Anda yakin ingin menghubungkan semua host ke sakelar.
Namun saya akan membeli switch 16-port, karena menurut pengalaman saya setiap kali Anda membutuhkan 8 port dan memiliki switch dengan tepat 8 port, Anda membutuhkan 9 port seminggu kemudian. Anda tidak perlu lebih dari 9 atau 10 port, jika Anda membeli switch 16-port segera.
Router internet sering kali berada di sisi yang lebih murah, secara keseluruhan dan sehubungan dengan kemampuan switching mereka serta dalam hal keandalan keseluruhan, dan dengan firmware yang sulit diketahui, atau kontrol, apa yang sebenarnya terjadi.
Switch (kecuali mungkin omong kosong termurah) biasanya perangkat yang tidak pernah gagal dan di mana Anda tahu persis apa yang terjadi setiap saat. Andal, dan bisa direproduksi. Saya hanya pernah mengganti switch ketika saya membutuhkan lebih banyak port. Saya belum pernah melihat sakelar macet, atau membutuhkan waktu lebih dari 2 detik untuk "boot". Seandainya saya bisa mengatakan hal yang sama tentang router.
Memiliki semua perangkat terhubung ke satu switch (dengan asumsi switch no-shit dengan bandwidth switching yang cukup) berarti setiap perangkat adalah sama di antara yang sama. Setiap perangkat dapat berbicara full-duplex dengan perangkat lain setiap saat, seolah-olah mereka terhubung langsung. Selain itu, setiap perangkat dapat berbicara dengan router, berbagi koneksi tunggal secara adil (atau tidak adil , jika Anda secara eksplisit mengkonfigurasi switch cerdas untuk melakukan sesuatu yang berbeda, yang memiliki kegunaannya!).
Biasanya, berbagi bandwidth ke router tidak ada masalah sama sekali karena sangat sedikit orang yang memiliki koneksi internet melebihi kecepatan 1GbE, jadi bagaimanapun cara koneksi internet lebih lambat daripada koneksi bersama.
Di sisi lain, memasukkan beberapa kabel jaringan ke router / switch mungkin sangat meningkatkan konsumsi daya (dan pengembangan panas, masing-masing mengurangi keandalan dan masa pakai) sebesar 20-30% (itulah yang terjadi dengan router AVM saya di sini), dan tergantung pada detail yang Anda tidak dapat memverifikasi atau mengontrol mungkin memuat CPU juga, yang mungkin dapat mengurangi throughput.
Perute mungkin sangat tidak adil (tidak disengaja, karena kurangnya firmware) terhadap klien yang berbagi satu koneksi melalui saklar dibandingkan dengan yang terhubung secara langsung. Mudah-mudahan bukan itu masalahnya, tetapi Anda tidak memiliki cara untuk memastikan. Ini mungkin memungkinkan 4 kabel dicolokkan, tetapi hanya memiliki kapasitas switching untuk 2 dari mereka full-duplex. Tidak jarang, router juga akan berfungsi sebagai titik akses nirkabel juga. Apakah itu dijembatani dalam perangkat keras atau perangkat lunak? Apakah itu diperhitungkan dengan kapasitas switching atau tidak? Biasanya kamu tidak tahu.
Tak satu pun dari mereka yang "tidak tahu, tidak bisa mengatakan" hal-hal berlaku jika setiap host terhubung ke saklar. Ada persis satu kabel masuk ke router, yang sama baiknya dengan yang didapat. Anda masih harus hidup dengan apa yang tidak Anda ketahui tentang router, tetapi Anda mengendalikan apa yang dapat Anda kontrol.
Rute hanya tidak adil jika Anda mengkonfigurasi saklar secara eksplisit (jika mampu melakukannya) untuk berperilaku seperti itu. Ini misalnya berguna jika Anda menjalankan sesuatu seperti DownloadStation pada NAS dan ingin menggunakan kapasitas penuh koneksi internet Anda, tetapi pada saat yang sama Anda tidak ingin komputer desktop Anda memiliki dampak yang nyata atau menjadi "tanpa internet" "karena tugas unduhan mencuri semua bandwidth. Atau, jika Anda tidak suka TV pintar Anda terlalu pintar, dan ingin menghapus iklan HbbTV bodoh yang menghalangi sepertiga layar Anda, cukup beri tahu router untuk tidak meneruskan port 80 ke host tersebut. Atau sesuatu. Jangan izinkan beberapa barang IoT murahan yang mungkin dibajak untuk menyerang komputer desktop Anda dari alamat lokal, mungkin melewati firewall (tapi biarkan desktop terhubung ke perangkat).
Tentu, beberapa router dapat melakukan hal-hal semacam ini juga, tetapi semuanya agak di sisi murahan, biasanya terbatas, dan dengan hasil yang cukup memuaskan.
Ini juga desain yang jauh lebih elegan secara keseluruhan. Setiap host memiliki jumlah hop yang persis sama untuk setiap lokasi lokal dan jarak jauh, konektivitas setiap host dapat dikontrol di satu tempat sentral, dan ada persis satu kabel untuk memeriksa jika "meh, internet tidak berfungsi", atau satu kabel untuk tarik jika Anda ingin memotong garis dengan cara yang sulit.
sumber
Menambahkan $ 0,02 saya, karena tidak tercakup langsung dalam jawaban lain:
Selain bandwidth dan perhitungan daya, saya akan membeli switch 8 port dan pergi dengan topologi ke-2 karena jaringan Anda dapat berkembang di masa depan. Bahkan, saya akan mempertimbangkan untuk membeli saklar yang lebih besar jika Anda dapat menemukannya di titik harga yang sama. Baru-baru ini saya membuat jaringan kecil yang sangat mirip dengan milik Anda, dan saya terkejut melihat betapa cepatnya saya mengisi porta tambahan yang saya pikir tidak akan pernah saya gunakan.
Salah satu prinsip desain jaringan yang baik adalah pengembangan, yang saya pasti akan pertimbangkan saat mendesain jaringan Anda (tidak peduli seberapa kecil itu).
sumber
Secara singkat
Itu tergantung dari tujuan Anda:
Beberapa kata lagi
Peninjauan solusi Anda:
Solusi A: 3 pada level 1 + beralih dengan 4 pada level kedua
Solusi B: 7 bersama di tingkat kedua.
Redundansi
(... dan mungkin saat itu tidak akan pernah tiba! Mengutip lagi Murphy )
Redundansi. Jika Anda tidak memiliki masalah untuk membeli 2 switch masing-masing 8 port (BTW Anda akan menggunakan lebih banyak listrik) jika satu switch rusak, Anda akan memiliki kemungkinan untuk menghubungkan semua perangkat Anda di yang lain dan dengan cepat mengembalikan koneksi ke internet dan di dalam rumah Anda. / jaringan kerja.
Solusi C: (2 switch masing-masing 8 port).
Saya menyukai Sketsa Anda:
sumber