Apakah Dual-link DVI menyediakan 'latensi transfer data' yang lebih rendah daripada Single-link?

Ada mitos populer .. atau kenyataan .. Saya selalu bertanya-tanya, bagaimana jika saya akan menghubungkan Dual-Link DVI di 1920x1080? Apakah itu pernah menghasilkan manfaat apa pun melalui koneksi DVI tautan tunggal? Misalnya. secara teoritis harus memiliki bandwidth 2x lebih banyak dan frame harus ditransfer ke monitor saya 2x lebih cepat, melalui antarmuka listrik yang hampir sama, yang hanya 2x lebih lebar. Dan JIKA (Maaf, saya benar-benar tidak tahu spesifikasi sebenarnya, hanya untuk kasus) SL-DVI memberikan transfer lag 1ms, lalu apakah DL-DVI memberikan input input 0,5 ms? Apakah saya benar dalam asumsi saya?

input display xakepp35
sumber

sejauh ini saya melihat dari DVI wiki: Contoh mode tampilan (tautan tunggal): HDTV (1.920 × 1.080) @ 60 Hz dengan pengosongan CVT-RB (139 MHz)

xakepp35

Apa artinya 139 mhz? 139 mbit / s dalam hal transfer data digital?

xakepp35

wiki tidak mengatakan .. 139 mhz gelombang persegi? lalu mengapa kita tidak memilih periode 1 bit == 0,5 ms, mendapatkan 2bits per hertz gelombang listrik? (itu tidak magnetis pasti) Saya benar-benar kacau dengan ini :( Tolong bantu saya, jika saya total noooob

xakepp35

Bagaimana kecepatan transfer data terbentuk?

xakepp35

Saya berani bertaruh bahwa monitor 1080p hanya memiliki konektor DL-DVI sehingga kedua jenis kabel dapat digunakan. Sekarang saya ingin mengambil milik saya terpisah dan memeriksa apakah pin DL terhubung ke apa pun ...

Jason

Jawaban:

Apakah Dual-link DVI menyediakan 'latensi transfer data' yang lebih rendah daripada Single-link?

Paling tidak, tidak dalam arti bahwa mengganti kabel tautan tunggal dengan tautan ganda akan mengubah latensi video.

Latensi DVI diatur pada waktu yang diperlukan untuk mengirimkan satu frame. Ini, pada gilirannya, ditetapkan oleh laju bingkai video. Pada 60 Hz, dibutuhkan 1/60 detik (16,7 ms) untuk mentransmisikan satu frame, jadi ada latensi 16,7 ms dalam tautan.

Beberapa resolusi video / konfigurasi framerate mungkin memerlukan kabel tautan ganda. Misalnya, monitor 2560x1440 akan membutuhkan DVI dual-link untuk beroperasi pada 60 Hz. Namun, setiap monitor juga memiliki resolusi dan frame rate maksimum, dan kebanyakan monitor 1080p atau lebih kecil tidak memerlukan DVI dual-link untuk berjalan di bawah konfigurasi maksimum itu. Menggunakan kabel tautan ganda tidak akan membuat perbedaan bagi mereka.

duskwuff
sumber

Kedengarannya aneh, setidaknya. Ini lebih seperti - ketika Anda perlu mendengarkan musik dan itu hanya mp3 320kbps - akankah INTERNET CONNECTION BANDWIDTH Anda turun dari 1gbps menjadi 320kbps, melalui frekuensi PENURUNAN RENDAH dari 62,5Mhz menjadi 0,02Mhz? TIDAK! TAK PERNAH! itu adalah ide dongeng! Jadi mengapa DVI tidak hanya berjalan secara maksimal? Ini harus mentransfer bingkai secepat mungkin. Dan kemudian itu bisa memiliki "waktu luang", idle, tidak mentransfer apa pun, seperti di semua antarmuka data normal. Mengapa DVI begitu istimewa, mengapa tidak peduli latensi? Dan di mana saya bisa membacanya? Dari mana Anda mendapatkan informasi?

xakepp35

@ xakepp35 Semakin cepat tautannya, semakin tinggi persyaratan perangkat keras pada sisi penerima. Dan monitor tidak memperbarui sekaligus, baik - mentransmisikan data frame secara bertahap cocok dengan cara LCD menggunakan data secara internal.

duskwuff

oke, sekarang saya mengerti. terima kasih atas jawaban ketat yang bermanfaat!

xakepp35

Itu bukan mitos, tetapi kenyataan.

Tautan DVI antara kartu grafis monitor dapat beroperasi pada bandwidth 165MHz dan tidak lebih. Pada 60Hz ini mengarah ke resolusi maksimum 1920x1080.

Dengan dual-link DVI, resolusi 2048 x 1536 dimungkinkan (sekitar 1,5x jumlah piksel). Menggunakan resolusi 2560x1600 dengan Produk PCoIP (15134-1607) maka 2x jumlah piksel dimungkinkan dengan dual-DVI.

Sunnyskyguy EE75
sumber

Jadi .. apa hubungan antara latensi dan bandwidth?

user2813274

Saya benar-benar melihat gambar PCoIP .. hanya mendefinisikan tata letak umum (!) Pinout untuk beberapa antarmuka video. Dan kamu, saya juga bertanya-tanya tentang hubungan antara bandwidth dan latensi dan ini adalah pertanyaan utama! Di mana Anda mendapatkan konversi 165MHz- & gt; 2048 x 1536? Ini juga intinya! Apa itu MHz? MHz dari APA? Ini pertanyaan sampingan. Bagaimana MHZ mengkonversi ke mbits transfer data dan latensi!

xakepp35

setiap periode jam DVI ada simbol 10 bit per saluran. Himpunan tiga simbol 10 bit mewakili satu piksel lengkap dalam mode tautan tunggal dan dapat mewakili satu atau dua piksel lengkap sebagai seperangkat enam simbol 10 bit dalam mode tautan ganda.

Sunnyskyguy EE75

Saluran ganda menambah bandwidth tetapi memproses kedua saluran mungkin memerlukan beberapa biaya tambahan tergantung pada sinkronisasi PLL dan piksel yang memengaruhi resolusi, dan latensi dapat diabaikan karena buffer penyimpanan kecil. Frame dan piksel menilai sama.

Sunnyskyguy EE75

jadi 165 mhz adalah 165 juta hertz per 10bit transfer? Berkat nilai yang agak tidak disebutkan namanya .. Jadi 16,50 mbits per detik, jadi 2,0625 mbytes per detik, seperti yang dipikirkan oleh programmer. dibagi dengan 3 * 1920 * 1080, itu memberi saya 0,347654 bit per pel .. jadi hampir mustahil! .. ah saya lupa mengalikannya dengan 60FPS, ini bahkan nilai yang lebih rendah !!!

xakepp35