CMD: *. * Atau hanya *?

Kembali pada 1990-an, saya akan menggunakan " *.*" untuk mewakili nama file apa pun di MS-DOS, tapi saya sudah melihat lebih banyak skrip menggunakan " *" saja belakangan ini. Apakah itu benar-benar membuat perbedaan mana yang saya gunakan?

Nama file dan ekstensi telah menjadi bidang tunggal sejak Windows 95 dan NT 3.5 memperkenalkan dukungan "nama file panjang", dan kecocokan wildcard dilakukan terhadap seluruh nama file sekaligus. Akibatnya, Anda dapat memiliki nama file tanpa titik di dalamnya (mungkin jarang untuk file, tetapi sangat umum untuk folder / direktori) dan sekilas *.*tidak akan benar-benar cocok dengan file tersebut.

Penggunaan skrip lama masih *.* akan berfungsi karena kode kompatibilitas - jika wildcard berakhir dengan .*, bagian itu diabaikan oleh OS. (Jadi jika Anda ingin secara khusus mencocokkan file dengan ekstensi, saya kira Anda perlu *.?*melakukannya.)

Tapi itu bukan sesuatu yang harus Anda andalkan; jika Anda menulis skrip untuk versi Windows modern, ikuti konvensi mereka, bukan konvensi MS-DOS. (Perhatikan bahwa pada Windows NT, skrip .bat tidak ditafsirkan oleh MS-DOS lagi tetapi oleh cmd.exe, program Win32 asli.)

Di Linux dan berbagai Unixen lainnya, nama & ekstensi tidak pernah terpisah sejak awal, dan tidak ada keajaiban khusus untuk *.*bekerja, jadi *adalah satu-satunya pilihan yang masuk akal.

Itu mungkin layak disebutkan bahwa unixy yang / kerang posixy seperti shell Bourne, bash, ksh, zsh, dll melakukan ekspansi wildcard (karakter gumpal seperti *, ?, [range], [!range]dan ekspansi lainnya seperti kawat gigi, dan gumpalan diperpanjang) untuk mengkompilasi daftar argumen sebelum perintah dieksekusi. Jadi ekspansi ini dilakukan oleh shell bukan perintah yang menjadi argumennya.

yaitu Shell bertanggung jawab atas apa *, *.*memperluas ke

 $ ls
 file.csv  file.doc  file.pdf  file.txt  file.xlsx  zz-file-without-extension

 $ (set -xv; foo *)   # is actually expanded to the following
   + foo file.csv file.doc file.pdf file.txt file.xlsx zz-file-without-extension

 $ (set -xv; foo *.*)  # note this does not match `zz-file-without-extension`
   + foo file.csv file.doc file.pdf file.txt file.xlsx

Ini bukan kasus dalam CMD (dan juga untuk utilitas powershell ) karena ia meneruskan karakter glob secara verbatim ke dalam perintah yang dieksekusi - dan karenanya ekspansi adalah tanggung jawab perintah / utilitas dan bukan pada shell. Jadi pada akhirnya, apa *.*atau apa *yang tersisa untuk utilitas membiarkannya untuk menyesuaikan (atau tidak) dengan konvensi - itulah sebabnya utilitas CMD seperti dir *.*juga cocok (bisa dibilang salah mempertahankan harapan) file tanpa ekstensi.

Saya percaya aman untuk merangkum dengan cara ini.

• Di bawah CMD itu tergantung pada utilitas.
• Di bawah PowerShell, utilitas yang memanfaatkan WildCardPattern Class akan memberikan subset perilaku yang konsisten.