Melihat spesifikasi USB-C, saya perhatikan ada empat pasangan diferensial SuperSpeed untuk transfer data, seperti yang terlihat di https://en.wikipedia.org/wiki/USB-C#Specifications . Artikel Wikipedia juga mengatakan bahwa hanya dua pasangan ini yang digunakan dalam mode USB 3.1, yang menurut saya sangat aneh.
Dalam pertanyaan ini ( Mengapa Thunderbolt 3 pada kabel tembaga lebih cepat dari USB 3.1? ) Yang saya tanyakan baru-baru ini, Ali Chen menjawab bahwa Thunderbolt 3 melalui USB-C menggunakan kedua pasangan ini, tetapi USB 3.1 tidak. Aku tahu bahwa itu adalah mungkin untuk menjalankan Thunderbolt 3 lebih setiap kabel berkualitas tinggi USB-C, sehingga mereka harus memiliki semua kabel yang diperlukan. Mengapa USB 3.1 standar dari Tipe C tidak menggunakan kedua pasangan, untuk menggandakan transfer data?
sumber
Jawaban:
USB 3.1 Gen 2 (SuperSpeed +, 10 Gbps) dirancang untuk bekerja lebih baik ada USB 3.0 kabel (orang-orang dengan 5 kontak tambahan), serta USB Tipe C kabel.
Karena kabel USB 3.0 yang ada (yang dengan konektor Tipe A dan B, serta varian mikro A dan B) hanya berisi satu pasangan berpasangan berkecepatan super (pasangan Tx dan pasangan Rx), USB 3.1 Gen 2 hanya bisa gunakan pasangan berpasangan dan masih bekerja dengan kabel USB 3.0 yang ada. Jadi, bahkan ketika Anda menjalankan USB 3.1 Gen 2 melalui kabel dengan konektor Tipe C, itu hanya menggunakan satu pasangan berpasangan super cepat. Ini juga memungkinkan untuk memiliki kabel berkemampuan USB 3.0 / 3.1 dengan konektor Tipe C di satu ujung, dan sebelumnya USB 3.0 tipe A, B, mikro A, atau konektor mikro B di ujung lainnya.
Sekarang Anda mungkin mengajukan pertanyaan tindak lanjut, "Mengapa Forum Implementer USB (USB-IF, konsorsium standar USB) tidak menentukan rasa protokol USB yang bahkan lebih cepat dari 10Gbps, yang menggunakan kedua kecepatan super pasang-pasang di konektor Tipe C? " Itu pertanyaan yang valid, tapi saya tidak mau berspekulasi. Itu pasti akan menjadi keberangkatan yang lebih besar dari desain USB PHY sebelumnya, dalam hal itu akan memiliki dua aliran mengirim dan menerima data terpisah yang harus dikoordinasikan. Efeknya, itu akan menjadi semacam antarmuka paralel sedangkan USB secara tradisional serial serial.
Cara Anda mengajukan pertanyaan mengungkapkan beberapa kesalahpahaman potensial yang ingin saya sampaikan di sini:
Itu tidak sepenuhnya benar. Ada banyak kabel yang memenuhi standar USB Tipe C yang tidak cocok untuk Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 terbatas pada panjang kabel ≤ 0,5m jika Anda memiliki kabel pasif. Agar lebih lama dari itu (seperti 2m), Anda memerlukan kabel aktif yang lebih mahal (kabel dengan chip IC khusus di dalamnya untuk membantu penanganan sinyal).
USB-C bukan protokol. USB Tipe C adalah nama konektor dan spesifikasi kabel; itu bukan nama protokol yang digunakan pada konektor dan kabel itu. Saat melakukan protokol USB melalui kabel Tipe C, Anda sedang menggunakan USB 3.1 Gen 2 (10Gbps "SuperSpeed +"), atau USB yang sebelumnya memiliki rasa.
sumber
USB 3.1 menggunakan satu jalur (Tx pair dan Rx pair) karena merupakan standar USB, untuk hanya menggunakan satu Rx + Tx. Semua konektor USB asli (A, B, microAB) hanya memiliki sepasang kontak SS (SuperSpeed), dan seluruh arsitektur perangkat keras USB hanya berfokus pada satu, desain jalur tunggal.
Untuk menggunakan lebih banyak jalur secara paralel, harus ada elemen arsitektur tambahan dalam pipa data perangkat keras tentang cara menangani sinkronisasi jalur dan masalah lain yang terkait dengan manajemen lapisan-tautan individual, pertukaran kredit penyangga dan pemulihan kesalahan, pelatihan tautan dan optimalisasi listrik masing-masing saluran. Setelah Anda melakukan semua ini, itu berubah menjadi "Petir". Atau sesuatu seperti MIPI .
Konektor Type-C adalah standar baru untuk CONNECTOR, yang dimaksudkan untuk memiliki penerapan yang lebih luas daripada USB saja. Kebutuhan akan Tipe-C sebagian besar didorong oleh desain sistem, agar sesuai dengan faktor bentuk elektronik portabel yang lebih kecil. Dalam beberapa hal itu tidak ada hubungannya dengan USB, dan permintaan Anda untuk menggunakan kembali semua jalur kecepatan super yang tersedia untuk mengubah arsitektur USB standar tidak berdasar.
sumber