Mengapa subnet-mask relevan untuk komputer individual di jaringan?

48

Saya mengerti bagaimana subnet-mask digunakan untuk membagi jaringan menjadi sub-jaringan, tetapi, mengapa setiap komputer dalam jaringan perlu mengetahui subnet-mask dan bukan hanya router?

Saya bisa memahaminya, jika setiap komputer secara fisik terhubung satu sama lain dengan kabel, tetapi semua paket harus melalui router.

Katakanlah saya memiliki komputer di jaringan 192.168.0.0/255.255.255.0, yang memiliki IP 192.168.0.1.

Jika komputer itu mencoba menjangkau komputer di luar sub-jaringan, katakanlah 192.168.1.1, itu mentransmisikan pesan ke router, router mengidentifikasi bahwa IP berada di luar jangkauan IP sub-jaringan, dan bukannya mentransmisikannya pada sub-jaringan. jaringan, mentransmisikannya ke jaringan yang terhubung (mungkin router lain).

networking router ip routing subnet Orpedo
sumber
31
Komputer tidak perlu melalui router untuk membentuk jaringan.
Overmind
1
@ Overver: Benar, tetapi mereka bisa . Netmasks memang tidak sepenuhnya diperlukan, mereka adalah optimasi untuk memudahkan pekerjaan bagi router.
MSalters
3
if each computer were physically connected to each other with a wire- Anda harus ingat bahwa tcp / ip ditemukan pada saat ini memang benar. Google 10-base-2. Ada protokol lain yang bekerja secara berbeda dari tcp / ip tetapi selama 20 tahun terakhir IPv4 memenangkan pertarungan protokol.
slebetman
Anda tampaknya memiliki kesalahpahaman tentang cara kerja jaringan komputer. Saya sarankan Anda menonton video ini: youtube.com/watch?v=6i777lddg8s
InterLinked
@InterLinked dengan narator dengan suara menyeramkan? tidak pernah.
melahap elysium

Jawaban:

78

Asumsi awal Anda tidak sepenuhnya benar. Apa yang Anda sebut "router" adalah dua perangkat dalam satu - router dua port yang terhubung secara internal ke switch Ethernet multi-port . (Ini contoh diagram .)

Ini berarti bahwa komputer yang langsung terhubung pada lapisan 2, dan dapat mengirim paket satu sama lain tanpa melalui router inti - mereka hanya disampaikan antara port oleh chip switch. (Router memiliki "port" sendiri di sakelar.)

Jadi jika Anda melihat paket menggunakan Wireshark, Anda akan melihat bahwa mereka langsung menggunakan alamat MAC masing-masing, sementara paket "luar" selalu memiliki MAC router sebagai tujuan.

(Saya berasumsi Anda sedang berbicara tentang "router nirkabel" khas yang ditemukan di sebagian besar rumah, yang merupakan penyebab biasa dari pertanyaan semacam ini. Jaringan yang lebih besar akan memiliki router terpisah dengan satu port per subnet, dan beberapa sakelar terpisah (mungkin master satu ditambah satu per lantai / ruang), dan beberapa lusinan komputer yang terhubung ke sakelar itu.)

Ini kira-kira sama dengan jaringan Wi-Fi, kecuali "saklar" diganti dengan "jembatan nirkabel" alias "titik akses". Dalam kedua kasus, komputer yang terhubung dapat mengirim paket langsung satu sama lain pada lapisan 2, tanpa melalui router.

Komentar:

Ketika saya menyatakan router, saya benar-benar bermaksud beralih. Kesalahanku. Maksud saya beeing, bahwa setiap komputer dalam subnetwork tidak terhubung satu sama lain, melainkan ke switch, yang kemudian dapat meneruskan paket ke tujuan yang benar. Ethernet-frame tidak mengandung subnet-mask, karena switch sudah memiliki pengetahuan ini, dan karenanya tidak memerlukannya untuk melakukan switching yang benar.

Lagi-lagi itu tidak benar. Switch tidak memiliki pengetahuan ini; core switching mereka bekerja pada layer 2 dan tidak tahu apa - apa tentang IP - itu meneruskan frame Ethernet murni berdasarkan bidang 'tujuan alamat MAC'.

Oleh karena itu, host memerlukan subnet mask untuk mengetahui alamat MAC apa yang akan digunakan sebagai tujuan:

  • Jika peer berada dalam subnet yang sama, itu diasumsikan on-link menurut definisi - sehingga frame Ethernet akan memiliki MAC sebaya sebagai tujuan.

  • Untuk peer di luar subnet, frame Ethernet akan memiliki MAC gateway sebagai tujuan.

(Ini berlaku untuk konfigurasi default. Beberapa jaringan khusus-kepingan salju mengubah ini - mis. Sebagian besar sistem operasi memperbolehkan penambahan rute "on-link" tambahan untuk subnet tambahan; sebaliknya, beberapa sakelar dapat dikonfigurasi dengan spoof tanggapan ARP sehingga bahkan "on-link" "Lalu lintas dipaksakan melalui gateway.)

grawity
sumber
Terima kasih, sementara diagram tertaut tidak jelas bagi saya, penjelasan Anda masuk akal dan saya belajar sesuatu yang baru.
Sir Adelaide
7
Ketika sebuah paket dikirim ke alamat IP yang tidak ada dalam cache ARP, subnet mask digunakan untuk memutuskan apakah akan: 1. mengirim permintaan ARP untuk alamat IP tujuan, dan menggunakan hasilnya sebagai alamat MAC tujuan untuk alamat IP tersebut. paket asli; atau 2. menggunakan alamat MAC router sebagai alamat MAC tujuan untuk paket asli.
6
@Orpedo: Switch tidak berbicara IP dan tidak tahu apa-apa tentang struktur subnet; mereka bergantung sepenuhnya pada bidang MAC tujuan. Oleh karena itu, subnet mask diperlukan untuk mencari tahu apa alamat MAC (host host yang mana) untuk diletakkan pada frame Ethernet.
grawity
2
@Orpedo Switches adalah "router Ethernet". Mereka menggunakan alamat Ethernet (alamat MAC) untuk mencari tahu ke mana harus mengirim paket Ethernet. Berbeda dengan router IP yang menggunakan alamat IP untuk mencari tahu ke mana harus mengirim paket IP.
user253751
1
@Orpedo karena alasan historis, kami biasanya menjalankan IP over Ethernet, sehingga payload paket Ethernet adalah paket IP, dan alamat tujuan paket Ethernet adalah alamat Ethernet dari router IP berikutnya. Lebih jauh ke atas, juga. Jika Anda menjalankan Tor over IP maka payload paket IP adalah paket Tor * dan alamat tujuan paket IP router Tor berikutnya. (* untuk analogi agar berfungsi, Anda harus menghitung TCP dan Tor bersamaan)
user253751
32

Bagaimana cara komputer mengetahui jika alamat tujuan berada di subnet yang sama di yang lain?

Memeriksa alamat tambahan lokal dan subnet mask .

Mari kita periksa beberapa contoh:

Jika komputer saya memiliki IP 192.168.0.1dan mask adalah 255.0.0.0artinya alamat dari dari 192.0.0.0ke 192.255.255.255dalam subnet yang sama. Paket-paket ke semua komputer lain tidak perlu melalui router, mereka dapat dikirim langsung. Kirim paket ARP untuk mendapatkan alamat MAC dari komputer tujuan dan kemudian mengirim paket.

Tapi, jika komputer saya memiliki IP 192.168.0.1dan topeng adalah 255.255.255.128maka komputer di subnet yang sama dari IP adddress 192.168.0.0ke 192.168.0.127saja. Mereka dapat dihubungi secara langsung (mengirim ARP, menemukan alamat MAC, dll.). Alamat lain, misalnya 192.168.0.200harus dicapai melalui router.

jcbermu
sumber
1
Tetapi mengapa perlu tahu apakah itu di subnet yang sama? Itulah pertanyaan sebenarnya di sini.
grawity
3
Jika tujuan berada di subnet yang sama, komputer akan mengirim paket secara langsung, jika tidak maka paket itu akan dikirim ke router. Itu saja!!!!
jcbermu
@ jcbermu Tetapi pertanyaannya didasarkan pada gagasan bahwa untuk sebagian besar jaringan rumah, paket-paket memang akan melewati router - baik ketika mereka perlu dikirim ke luar dan ketika mereka perlu diarahkan ke subnet-lokal lain perangkat.
melahap elysium
11

Sesuatu yang tidak jelas tentang IP adalah bahwa setiap perangkat IP itu sendiri merupakan router .

Ini dapat dilihat pada PC normal dengan perintah "route print". Anda terhubung ke dua jaringan: Ethernet lokal atau segmen wifi Anda, dan jaringan localhost. Setiap paket harus tunduk pada keputusan tentang jaringan mana yang akan digunakan.

Ini menjadi lebih jelas jika Anda meletakkan komputer Anda di dua jaringan, katakan yang "publik" dan "pribadi". Sekarang Anda benar-benar memerlukan subnet mask untuk memutuskan jaringan mana untuk mengirim paket.

Banyak orang secara tidak sengaja akan menemukan bahwa PC dengan koneksi jaringan tunggal dapat bekerja dengan submask yang salah dikonfigurasi: mereka akhirnya mengirim semuanya ke gateway.

pjc50
sumber
1
Saya pikir maksudnya adalah bahwa tidak perlu setiap perangkat menjadi router. Semua perangkat non-router hanya bisa mengirim semuanya ke router, dan itu akan meneruskannya ke target, bahkan jika itu di jaringan yang sama dengan pengirim.
Barmar
@Barmar dapatkah Anda mengutip siapa dan apa yang Anda balas jika tidak, komentar Anda tidak masuk akal jika misalnya mereka menghapus komentar mereka, yang mungkin terjadi dalam kasus Anda. Apa yang Anda tulis di sana mungkin menarik jika melihat konteksnya, dapatkah Anda memberikan konteks barmar.
barlop
1
@Barmar oh, baik jika itu adalah titik atau pertanyaan yang menurut Anda belum diatasi - .. jawabannya adalah memiliki hierarki - switch, router, pelajaran beban pada router. Tetapi si penanya bingung oleh pemikiran yang salah bahwa semua paket tetap pergi ke router, dan itu adalah akar dari pertanyaan itu.
barlop
1
Pengaturan "iprouting": Anda dapat mematikan penerusan tetapi Anda harus memiliki tabel perutean untuk mengetahui antarmuka mana yang digunakan untuk paket keluar, bahkan jika opsi hanya "lo" dan "eth0". Re "send everything to router": keuntungan dari tidak melakukan itu lebih jelas dengan jaringan layer2 bersama tetapi tidak ada yang menggunakan 10base2 lagi.
pjc50
1
@Barmar: "Semua perangkat non-router hanya bisa mengirim semuanya ke router, dan itu akan meneruskannya ke target, bahkan jika itu di jaringan yang sama dengan pengirim." Tidak salah. Tidak berfungsi seperti itu. Secara teori, itu bisa. Dalam praktiknya tidak. Router dapat mencoba mengoptimalkan sumber dayanya dengan mengabaikan lalu lintas yang menuju ke subnet yang sama dengan dari mana lalu lintas tersebut berasal. Karena itulah sebenarnya cara (setidaknya beberapa) router bekerja, perangkat lain harus cukup kompleks untuk mengetahui bahwa mengirimkan lalu lintas ke router akan membuang-buang waktu, atau perangkat lain itu tidak akan berkomunikasi dengan benar
TOOGAM
7

Saya melihat ini disebutkan dalam beberapa jawaban lain di sini tapi saya pikir itu bisa lebih jelas: Pada komputer dengan beberapa antarmuka jaringan, subnet mask dapat digunakan untuk secara otomatis menentukan antarmuka fisik untuk mengirim lalu lintas IP berdasarkan alamat IP tujuan.

Jika Anda mengirim paket ke perangkat di LAN yang terhubung ke salah satu antarmuka, untuk mengetahui di mana antarmuka untuk mengirimnya (jika Anda belum mengkonfigurasi rute secara eksplisit), komputer dapat memeriksa antarmuka untuk melihat jika subnet_mask & destination_ip == subnet_mask & interface_ip (oleh &I berarti bitwise-dan dan dengan ==maksud saya untuk menegaskan kesetaraan), dan jika ada pertandingan, memilih antarmuka yang.

Dengan begitu jika Anda punya misalnya:

  • Antarmuka A dengan 192.168.1.42/24
  • Antarmuka B dengan 10.0.0.15/24
  • Antarmuka C dengan 192.168.2.97/24

Dan Anda mengirim paket ke 192.168.2.123 dan tidak memiliki pengaturan rute, dapat ditentukan bahwa antarmuka C harus digunakan karena 255.255.255.0 & 192.168.2.123 == 255.255.255.0 & 192.168.2.97 .

Ini tidak akan mungkin terjadi jika subnet mask tidak dikenal, jadi Anda harus mengatur rute untuk setiap alamat IP yang Anda kirimi data.

Jason C
sumber
6

TCP / IP bisa dirancang seperti yang Anda sarankan - leaf node akan mengirim semuanya ke router, dan itu akan meneruskannya ke target, yang mungkin berada di subnet yang sama dengan pengirim.

Tapi ini bukan desain yang optimal, karena dua alasan:

  1. Ini menggunakan lebih banyak bandwidth: Setiap paket antar perangkat pada subnet yang sama harus dikirimkan dua kali: sekali dari pengirim ke router, dan sekali lagi dari router ke penerima. Pada jaringan di mana router juga merupakan switch jaringan, ini sebenarnya bukan bandwidth tambahan, karena itu akan tetap melalui switch. Tetapi tidak semua teknologi jaringan bekerja seperti itu. Desain Ethernet asli adalah teknologi bus, tanpa sentral switch atau repeater.

  2. Ini menempatkan lebih banyak beban pada router. Bahkan jika router juga merupakan saklar, itu sedikit lebih banyak pekerjaan karena telah naik ke implementasi routing Layer 3, daripada beralih Layer 2 yang lebih sederhana.

Filosofi umum yang mewujudkan desain TCP / IP adalah bahwa node akhir adalah perangkat cerdas, sehingga mereka dianggap mampu melakukan beberapa pekerjaan. Mereka tidak harus mengetahui topologi jaringan penuh seperti router backbone, tetapi mereka cukup tahu tentang lingkungan lokal untuk mengambil beberapa tugas routing lokal-vs-jarak jauh awal. Tidak perlu banyak kode untuk mengimplementasikan perutean awal yang sederhana ini.

Selain itu, perangkat non-router tidak harus hanya pada satu subnet. Anda dapat dengan mudah memiliki beberapa kartu jaringan dalam PC - banyak yang memiliki Ethernet dan WiFi. Dan masing-masing dapat dihubungkan ke subnet yang berbeda, dan alamat ditambah topeng subnet digunakan untuk menentukan kartu jaringan yang digunakan. Jika Anda menjalankan mesin virtual, kemungkinan ada subnet virtual yang menghubungkan mereka ke sistem host.

Barmar
sumber
Sementara itu, saya pikir jaringan ATM yang dirancang dengan cara ini (mungkin sebagai akibat dari menjadi sirkuit-oriented) - tidak ada siaran dan tidak ada perbedaan antara router dan switch; topologi pohon / bintang sepanjang jalan.
grawity
@ kegembiraan Memang, di tahun 70-an dan 80-an ada perbedaan besar dalam filosofi antara perusahaan telekomunikasi dan akademisi ketika merancang jaringan mereka. Telco digunakan untuk jaringan pintar dengan node ujung bisu (misalnya telepon), dan mereka mendesain jaringan mereka dengan switching sirkuit yang dikelola oleh inti.
Barmar
5

Jika kita melihat tabel perutean (ini adalah mesin desktop saya):

rute ip

default via 172.20.25.1 dev eth1 
172.20.25.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 172.20.25.33 
192.168.0.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 192.168.0.1

rute, jalan

Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         172.20.25.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
172.20.25.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0

Tampilan mana pun menyampaikan informasi yang sama. Topeng subnet menunjukkan host mana yang secara langsung dapat dijangkau di jaringan itu, dan host lain ditemukan menggunakan gateway. Secara khusus, kita harus tahu bahwa gateway dapat dijangkau, jika tidak kita tidak dapat mengirim paket untuk diteruskan.

Anda pada prinsipnya dapat mengirim semuanya melalui host gateway Anda. Itu akan terlihat seperti

default via 172.20.25.1 dev eth1 
172.20.25.1 dev eth1 proto kernel scope link src 172.20.25.33

atau

Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
default         172.20.25.1     0.0.0.0         UG    0      0        0 eth1
172.20.25.1     0.0.0.0         255.255.255.255 U     0      0

Saya belum mencobanya, tetapi bisa digunakan untuk Penerusan Paksa-MAC .

Toby Speight
sumber
Metode terakhir kadang-kadang digunakan dengan sengaja; lihat MAC penerusan paksa .
grawity
2

Oke, jadi saya mengerti bagaimana subnet-mask digunakan untuk membagi jaringan menjadi sub-jaringan, tetapi pertanyaan saya adalah, mengapa setiap komputer dalam jaringan perlu mengetahui subnet-mask dan bukan hanya router?

baik perangkat yang orang sebut sebagai router biasanya bukan hanya router .. karenanya orang kadang-kadang menggunakan istilah seperti NAPT Router, atau Home Router, atau Router Konsumen, untuk menyarankan bahwa itu bukan murni router. Untuk memastikan bahwa mereka bukan hanya router, perangkat ini dapat melakukan NAPT (yang bukan routing), dan mereka memiliki switch bawaan (switch tidak menjembatani, yang tidak routing - perbedaan antara switch dan bridge sedikit tidak didefinisikan dengan baik - orang mungkin mengatakan sebuah jembatan akan sering memiliki 2 port dan menghubungkan media jaringan yang berbeda (misalnya ethernet dan non-ethernet), sedangkan switch akan memiliki banyak port dan media jaringan yang sama). Sebuah switch memang menjembatani.

Jika saklar dipisahkan dari "router", maka memang, itu akan lebih jelas .. Ketika alamat IP berada di jaringan yang sama, maka paket diarahkan ke turun kabel ke apa berikutnya secara fisik yang merupakan saklar, dan pada akhirnya ditakdirkan untuk beberapa komputer lain di jaringan (kecuali itu adalah switch yang dikelola dan Anda terhubung ke switch misalnya telnet atau http dan switch memiliki ip sendiri ), dan karena paket tidak ditujukan untuk jaringan lain, paket tidak akan mencapai router. Ketika itu ditakdirkan untuk komputer di jaringan yang berbeda, maka tentu saja masih beralih ke switch, tetapi kemudian berlanjut ke router, (switch mengarahkan paket ke router dan alamat tujuan MAC dari paket yang datang ke switch akan menjadi alamat MAC router), dan rute akan mengarahkannya keluar dari antarmuka router yang benar.

Dengan hal-hal ini biasanya disebut router, yang memiliki sakelar di dalamnya (seperti, bukan router cisco / juniper gaya profesional), maka sakelar itu ada di dalam .. Tapi itu hanya lokasi sakelar .. Tetap saat IP diaktifkan jaringan yang sama maka paket tersebut ditujukan ke switch bukan ke router. Dan itu hanya berlaku untuk saklar di dalam router dan tidak mencapai router.

Saya bisa memahaminya, jika setiap komputer secara fisik terhubung satu sama lain dengan kawat,

apa maksudmu di sini .. Jika semua komputer di seluruh jaringan secara fisik terhubung dengan kawat .. maka saya kira Anda tidak akan memerlukan switch atau router. Apa yang Anda gambarkan terdengar agak seperti ethernet asli .. dan jika mereka semua terhubung dengan kawat, kemungkinan tidak akan menjadi jaringan yang besar. Dan bagaimanapun itu tidak akan menjadi kawat seperti yang biasa Anda lakukan. Itu akan memiliki komputer yang terhubung di sepanjang jalan dengan "taps". Jadi saya tidak tahu mengapa Anda baru saja memasukkan kalimat itu.

tetapi semua paket harus melalui router.

jadi maksud Anda mengesampingkan gagasan bahwa semua komputer terhubung dengan kabel tanpa router.

Dan tidak, bahkan di rumah Anda sudah diatur, mereka tidak melalui router setiap waktu. Bahkan dengan "router rumah" Anda, sebut saja kotak internet. Mereka pergi ke sakelar di dalamnya.

Katakanlah bahwa saya memiliki komputer di jaringan 192.168.0.0/255.255.255.0, yang memiliki IP 192.168.0.1.

Jika komputer itu mencoba menjangkau komputer di luar sub-jaringan, katakanlah 192.168.1.1, ia mentransmisikan pesan ke router,

ke switch lalu dari switch ke router

router mengidentifikasi bahwa IP berada di luar jangkauan IP sub-jaringan, dan alih-alih mentransmisikannya pada sub-jaringan, router mentransmisikannya ke jaringan yang terhubung (mungkin router lain).

baik router mengidentifikasi untuk apa antarmuka jaringan itu. Mengirim dari satu antarmuka ke antarmuka lain. Satu perbedaan - selain antarmuka mana, apakah jaringan terhubung langsung atau tidak. Itu bisa mengirim ke switch kemudian ke komputer. Atau bisa mengirim ke komputer. Atau jika jaringan tidak terhubung langsung itu akan pergi ke router lain.

dan kalimat terakhirmu adalah

itu mengirimkan pesan ke router,

dan kemudian apa, apakah Anda tiba-tiba memutuskan untuk berhenti menulis?

router mengidentifikasi bahwa IP berada di luar jangkauan IP sub-jaringan, dan alih-alih mentransmisikannya pada sub-jaringan, router mentransmisikannya ke jaringan yang terhubung (mungkin router lain).

well, saya tidak akan mengatakannya seperti itu. Setiap antarmuka pada router memiliki rentang IP yang berbeda.

Tetapi, dengan router konsumen atau router rumah Anda, yang terjadi adalah seperti router dengan dua antarmuka, satu sisi Anda memiliki sakelar yang terhubung dengannya. Dan beberapa port adalah port switch.

Jadi jika Anda berpikir dalam hal bagian router, tidak seperti oh ini di dalam subnetwork dan ini di luar, karena ada banyak jaringan. Ada satu di setiap antarmuka. Dan router tidak akan mengirimkannya kembali ke jaringan yang sama dengan asalnya. Alasan mengapa mencapai router di tempat pertama adalah justru karena saklar (yang mencapai lebih dulu), melihat alamat MAC dan melihat bahwa itu bukan alamat MAC dari router.

Komputer yang mengirim paket keluar, akan memeriksa apakah IP tujuan paket berada di jaringannya sendiri, atau jaringan yang sama, dan kemudian akan berdasarkan itu, pilih alamat MAC yang relevan. Entah alamat MAC dari komputer yang ditakdirkan (itu jika komputer berada di jaringan yang sama). Atau (jika komputer ada di antarmuka router lain), maka itu akan menjadi alamat MAC router. Saya kira itu mungkin menjawab judul pertanyaan Anda secara langsung, mengapa komputer perlu mengetahui subnet mask .. Dalam sistem TCP / IP seperti itu .. begitulah cara kerjanya, komputer memilih lapisan yang relevan 2 alamat misalnya untuk ethernet, alamat MAC.

barlop
sumber
1
Jawabannya agak condong, tapi oke. Jika Anda berpikir itu adalah kalimat terakhir saya, browser Anda tidak memuat seluruh halaman.
Orpedo
@Orpedo ok saya tidak memperhatikan itu. Saya telah menghapus baris yang menanyakan apakah Anda berhenti menulis, dan saya telah memasukkan dan menjawab sisa paragraf itu. Itu sebenarnya cukup paragraf kunci yang lucu karena jawaban untuk itu membahas subjek pertanyaan Anda.
barlop
Re: beralih vs jembatan. Switch biasanya digunakan untuk jembatan transparan, yaitu jembatan yang memiliki database (Forwarding Information Base IIRC) yang menghubungkan MAC dan port, dan mengisi FIB dengan mempelajari MAC dari sumber MAC dalam bingkai ethernet. Berbeda dengan jenis jembatan lainnya, misalnya jembatan proxy-ARP. Arti lain dari sakelar lebih umum, itu dapat berarti suatu perangkat pada setiap lapisan, mis. L7-sakelar merutekan koneksi berdasarkan metadata tingkat aplikasi, router juga bisa disebut sakelar L3, ... </ lexicographic rant>
ninjalj
Re: router tidak mentransmisikan sesuatu ke jaringan yang sama dengan asalnya: memang bisa, dan ia juga akan mengirimkan ICMP-redirect yang memberitahukan asal: "hei, targetnya ada di jaringan Anda, Anda bisa berkomunikasi dengannya langsung" .
ninjalj
@ninjalj Saya kira jika Anda memiliki hub yang terhubung ke router, maka router akan menerima paket yang ditujukan untuk jaringan yang berasal dari itu .. Tapi jika Anda memiliki switch (saya kira orang jarang memiliki hub sekarang selain untuk keperluan diagnostik ) .. maka switch tidak akan mengirim paket ke router jika paket tersebut ditakdirkan untuk kembali melalui switch itu ke jaringan tempat asalnya. Dan kotak-kotak yang menggabungkan router dan switch tentu saja menurut definisi, memiliki switch. Tidak ada kotak yang menggabungkan router dan hub.
barlop
1

Tetapi mengapa subnet-mask kemudian diberikan untuk cuputer / perangkat, ketika itu tidak membutuhkannya untuk apa pun? - Orpedo 22 Mar pukul 13:45

Komputer / perangkat tidak menggunakan subnet mask untuk menghitung alamat broadcast IP.

Antarmuka IP yang tidak dalam mode promiscuous dikonfigurasikan untuk menanggapi alamat broadcast IP serta alamat IP mereka sendiri.

Joe Inwap
sumber
Sudah menandai jawaban, tetapi ini sebenarnya jawaban yang cukup singkat dan bermanfaat.
Orpedo
1
Saya percaya bahwa ini hampir sepenuhnya salah. Antarmuka jaringan tidak tahu apa-apa tentang IP; mereka merespons (dan secara otomatis menerapkan) alamat MAC. Itu sebabnya kami memiliki ARP: jadi, jika saya tahu alamat IP suatu mesin di jaringan lokal saya, saya bisa mempelajari alamat MAC-nya dan menggunakannya untuk berkomunikasi dengan mesin. Nah, ada alamat MAC broadcast, yang digunakan di semua siaran. Alamat IP broadcast ada hanya untuk keseragaman.
G-Man Mengatakan 'Reinstate Monica'
-1

Membuat akun hanya untuk menjawab ini, karena saya pikir orang lain terlalu memperumit peran subnet mask.

Subnet mask menentukan mesin apa yang ada di jaringan yang akan berkomunikasi dengan host. Jika sebuah host terletak di luar subnet saya, maka saya akan mencoba untuk berbicara dengan mesin itu melalui gateway saya. Jika host itu ada di dalam subnet saya, maka saya akan berbicara dengan host itu secara langsung (tidak diperlukan gateway). Selain itu, jika mesin di luar subnet host mencoba untuk berbicara dengannya, maka paket-paket itu akan jatuh di telinga tuli dan segera jatuh.

Mengapa itu relevan bagi Anda? Karena jika kami tidak menggunakan netmask, Anda mencoba berbicara dengan server DNS Google (8.8.8.8) akan meminta Anda (dan SETIAP host lain yang berbicara dengannya) untuk mengetahui alamat fisiknya (alamat MAC). Ini akan menghasilkan komputer Anda dan semua orang lain yang perlu membuat entri ARP untuk setiap mesin internet yang Anda ajak bicara. Itu akan membuang-buang RAM Anda dan memperlambat semua jaringan karena alamat fisik dari mesin akan dilewati lebih jauh dari yang dibutuhkan.

Szeraax
sumber
Saya sebelumnya menyebutkan apa yang akan terjadi jika kita tidak menggunakan jaringan dan gateway ketika saya maksudkan apa yang akan terjadi jika kita tidak menggunakan netmask. Jika kami tidak menggunakan Gateway dan jaringan .... internet akan menjadi jaringan datar raksasa dan untuk dapat berbicara dengan server DNS Google, Anda harus menyiarkan paket di seluruh internet dan melihat apakah Google merespons. Internet akan segera terputus dengan semua orang melakukan trafik siaran seperti itu.
Szeraax
1
Ada dua mode bekerja tanpa subnet mask - baik host mencoba mengakses semuanya di L2 secara langsung, atau menggunakan gateway L3 untuk semuanya. Anda mengasumsikan yang pertama akan menjadi satu-satunya pilihan, tetapi itu tidak benar - pertanyaan asli dan semua jawaban lain lebih banyak tentang mode yang terakhir, yang bahkan digunakan dalam praktik di beberapa jaringan.
grawity