Pertanyaan ini agak terkait dengan Apakah lebih baik memilih saluran WiFi yang lebih ramai atau yang memiliki pesaing kuat? dan pilihan saluran WiFi 2.4GHz ketika semua saluran yang tidak tumpang tindih penuh tetapi ini menghilangkan aspek-aspek tertentu yang saya yakini relevan untuk skenario saya. Meskipun saya menjelaskan pengaturan saya secara khusus, saya lebih tertarik pada pertanyaan umum "beberapa pesaing kuat di saluran yang sama atau banyak yang lemah".
Saya mencoba mengoptimalkan instalasi WiFi berukuran sedang yang terdiri dari 18 AccessPoints. Batasan / parameter berikut berlaku:
- 5GHz tidak dimungkinkan (jangkauan saat mempertimbangkan penetrasi dinding serta perangkat keras lama)
- saluran 1, 6, 11 harus digunakan
- semua AP memiliki pola aktivitas yang sama (aktivitas kuat selama jam malam, semua AP juga aktif dengan ~ 6-8 stasiun yang terhubung)
- posisi AP tidak dapat diubah
- kekuatan sinyal yang diterima antara AP diketahui oleh saya
- hampir tidak ada gangguan eksternal (oven microwave, AP asing, dll.)
- Saya perlu 50-100 stasiun di bawah kendali saya untuk menguji kinerja sendiri, yang tidak mungkin. Saran diterima!
- antena diorientasikan secara vertikal, untuk meminimalkan perambatan sinyal antara lantai yang berbeda dan memaksimalkan jangkauan horisontal. Sebagai efek samping, ini jelas meningkatkan kemacetan saluran antara titik akses di lantai yang sama.
- Saya memiliki pengukuran terkini aktual dari kekuatan sinyal yang diterima antara titik akses dan parameter lain seperti stasiun yang terhubung
AP dipasang di lorong. Akibatnya, AP menerima sinyal satu sama lain dengan sangat kuat dan dari banyak AP yang berbeda. Stasiun sebagian besar terletak di kamar di sepanjang lorong dan hanya menerima 1-3 AP terdekat karena ketebalan dinding.
Seperti pertanyaan di atas, saya ingin tahu tentang pemilihan saluran paling ideal untuk semua AP. Dengan menggunakan algoritme pengoptimalan dengan heuristik yang berbeda, saya dapat menentukan banyak pengaturan.
Penyiapan 1:
"Kepulauan" yang terisolasi di mana Titik Akses memiliki saluran yang sama. Jika suatu AP menggunakan saluran yang sama dengan salah satu tetangganya, tetapi dipastikan bahwa tetangga tersebut benar-benar dekat (dengan kekuatan sinyal yang diterima tinggi). Tidak ada tetangga di saluran yang sama dengan kekuatan sinyal yang diterima sangat rendah. Jumlah keseluruhan saluran yang saling bertentangan cukup rendah, tetapi JIKA ada konflik, itu adalah saluran. Saya merasa ini mungkin tidak terlalu buruk, karena stasiun pada saluran yang bertentangan lebih mudah untuk "melihat" untuk AP (masalah terminal yang kurang tersembunyi) dan jumlah keseluruhan stasiun yang bertentangan mungkin lebih rendah.
Grafik penjelasan:
Setup 2:
Simpan AP di saluran yang sama sejauh mungkin. Ada lebih banyak konflik secara total (dan per AP), tetapi konflik tersebut memiliki kekuatan sinyal yang lebih rendah. Sinyal yang diterima dengan kuat tidak pernah berada di saluran yang sama. Pengaturan ini lebih sesuai dengan saran umum "pilih saluran di mana sinyal yang bersaing tidak terlalu kuat" yang saya baca di beberapa forum. Namun, saya merasa pengaturan ini akan mengalami masalah dengan terminal tersembunyi / terbuka dan banyak airtime yang terbuang karena pesan RTS / CTS.
Grafik penjelasan:
Saya sadar bahwa jawaban pasti akan membutuhkan lebih banyak informasi, tetapi ini bukan hanya tentang pengaturan saya tetapi tentang memahami bagaimana WiFi bekerja dalam skenario seperti itu (dengan asumsi tidak ada gangguan eksternal, yang sebenarnya berlaku dalam kasus saya).
Jadi, apakah Anda memiliki saran mengenai pengaturan mana yang lebih disukai? Apakah asumsi saya tentang pengaturan ini masuk akal?
Saya baru menyadari bahwa saya membuat beberapa penyederhanaan dalam TL saya sebelumnya; DR yang sedikit condong pada maksud pertanyaan, maaf untuk itu.
Jadi TL; DR yang direvisi lebih merupakan cara baru untuk mengutarakan pertanyaan tetapi menggunakan contoh yang diberikan di atas: Untuk titik akses yang diberikan, haruskah saya mengoptimalkan jumlah AP yang rendah yang menyebabkan gangguan saluran bersama x ATAU haruskah saya mengoptimalkan untuk mengurangi RSSI dari AP yang berdekatan? Karena ini adalah tradeoff, solusi 2 sebenarnya akan meningkatkan jumlah AP tetangga yang mengganggu saluran yang sama.
Jawaban:
Radio WiFi 802.11b / g / n dapat mentransmisikan pada pita 2,4 GHz dengan total empat belas saluran yang tersedia (tidak semuanya legal). Gambar di bawah ini menggambarkan pandangan penganalisa spektrum dari ruang frekuensi yang ditempati oleh empat belas saluran ini. Harap perhatikan bahwa dalam pita 2,4 GHz, hanya tiga saluran yang memiliki ruang frekuensi yang tidak tumpang tindih: saluran satu , enam dan sebelas .
Ini berarti bahwa jika Anda mengatur router nirkabel atau titik akses (AP) ke saluran 6, itu sebenarnya menggunakan saluran 4-8.
Wi-Fi hanya setengah dupleks, jadi AP yang berada di saluran yang sama akan menyebabkan overhead pertentangan menengah. WiFi menggunakan teknologi dengar-sebelum-bicara yang disebut penilaian saluran jelas (CCA) untuk memastikan bahwa hanya satu radio yang dapat mentransmisikan pada saluran yang sama pada waktu tertentu.
Jika AP pada saluran 6 mentransmisikan, semua titik akses terdekat dan klien pada saluran 4-8 akan menunda transmisi. Hasilnya adalah throughput dipengaruhi secara negatif: AP dan klien yang berdekatan harus menunggu lebih lama untuk mengirimkan karena mereka harus mengambil giliran. Pertengkaran media yang tidak perlu yang terjadi karena semua AP berada di saluran yang sama disebut co-channel interference (CCI).
Saat merancang LAN nirkabel (WLAN), cakupan sel yang tumpang tindih diperlukan untuk menyediakan roaming tanpa batas. Namun, sel-sel cakupan yang tumpang tindih seharusnya tidak memiliki ruang frekuensi yang tumpang tindih.
Kesimpulan: Pengaturan 2 adalah pengaturan yang benar, hanya menggunakan saluran satu, enam dan sebelas.
Sumber: source1 dan source2 .
sumber
Dengan asumsi Anda mengendalikan semua AP yang dimaksud - ini mungkin terdengar gila, tetapi mungkin masuk akal untuk membuat semua AP mentransmisikan pada kekuatan sinyal yang lebih rendah . Saya sangat sukses dengan ini di lingkungan dengan kemacetan wifi yang parah.
Dengan begitu mereka tidak saling mengganggu (yang berarti kualitas sinyal lebih baik dalam jarak yang lebih pendek), serah terima lebih rapi dan Anda memanfaatkan saluran yang tersedia dengan lebih baik. Saya kemudian akan pergi untuk opsi kedua
Saya akan mendesak pendekatan empiris untuk masalah - pada titik ini. Berjalanlah, atur AP tertentu di mana kekuatan sinyal Anda yang lebih lemah menjadi masalah. Telepon dengan pemindai wifi luar biasa untuk ini. Dalam banyak kasus, arsitektur memengaruhi kualitas sinyal, dan itu adalah sesuatu yang tidak dapat Anda perhitungkan dengan mudah tanpa peralatan mahal
Salah satu sysadmin SE melakukan seri luar biasa pada aspek praktis dari ini ( bagian 1 dan bagian 2 ) yang patut dibaca.
Saya telah melakukan sesuatu yang mirip dengan setup 2 AP + extender.
sumber
Satu hal lain yang berkaitan dengan pertanyaan Anda tetapi tidak didefinisikan adalah tata letak fisik sebenarnya dari titik akses.
Jika antena dikonfigurasikan dengan benar dan disejajarkan dalam orientasi vertikal maka titik akses langsung di atas atau langsung di bawah titik akses yang diberikan berada di area nol untuk transmisi titik akses tersebut. Semakin tinggi gain antena yang Anda gunakan untuk ini, keduanya akan meningkatkan kekuatan sinyal pada bidang yang tegak lurus terhadap orientasi antena dan mengurangi interferensi dari lantai ke lantai dalam bangunan. Anda dapat bergantung pada orientasi bangunan untuk dapat menghilangkan beberapa titik akses dan sebagai hasilnya mengurangi interferensi lintas saluran dari frekuensi yang sama.
Masalah yang saya lihat dengan banyak penyebaran adalah orientasi antena yang tidak tepat karena installer tidak mengerti antena dan perambatan sinyal.
sumber