Ok, mari kita selesaikan itu sedikit. Ada beberapa mode operasi untuk "extender":
1) Salah satu cara operasi adalah dengan hanya mengirim ulang frame yang diterimanya, tidak berubah. Dalam mode ini, repeater tidak memiliki kehadiran di WLAN, tidak ada alamat IP, dan tidak ada alamat MAC (walaupun sering repeater bertindak di samping sebagai klien dengan alamat tersebut, untuk dapat menyajikan webinterface dll) ada NAT terjadi. Hanya satu tumpukan radio yang dibutuhkan.
2) Extender juga dapat bertindak sebagai AP dalam sistem distribusi nirkabel (WDS). Masalah dengan WDS adalah standarnya agak kabur dan memungkinkan implementasi yang berbeda. Di atas semua itu, ada implementasi eksklusif yang tidak kompatibel satu sama lain.
Biasanya, komunikasi antara satu AP dan kliennya hanya melibatkan tiga alamat MAC dalam kerangka komunikasi nirkabel. Tetapi meneruskan frame antara AP yang berbeda membutuhkan empat alamat MAC (sumber asli, tujuan asli, mengirim AP, menerima AP), sehingga untuk membuat WDS "nyata", semua AP yang berpartisipasi perlu beralih ke mode empat alamat. Anda biasanya akan mengaktifkan mode ini menggunakan WDS
opsi atau yang serupa di antarmuka web AP. Penerusan kemudian terjadi pada OSI level 3, paket tidak pernah meninggalkan antarmuka jaringan, tidak ada alamat IP yang terlibat, hanya alamat MAC, dan sekali lagi, tidak ada NAT yang terjadi. Hanya satu tumpukan radio yang dibutuhkan.
3) Cara operasi ketiga adalah agar extender bertindak baik sebagai AP independen, dan pada saat yang sama sebagai klien ke AP utama. Ini membutuhkan dua antarmuka jaringan , tetapi tidak harus dua tumpukan radio: Sebagian besar perangkat keras Wifi saluran tunggal modern sangat mampu mendukung beberapa antarmuka hanya pada satu radio. Di Linux (dan sebagian besar router adalah sistem Linux tertanam), iw phy
akan memberi tahu Anda tentang kemampuan ini di bawah judul kombinasi antarmuka yang valid .
Ini adalah mode operasi terburuk, karena sekarang Anda pada dasarnya memiliki dua AP independen pada saluran yang sama bersaing satu sama lain, dan karena masalah stasiun tersembunyi , tabrakan tidak terdeteksi dapat terjadi, yang mengurangi throughput keseluruhan di samping repetisi paket yang diperlukan .
Jadi sementara dua tumpukan radio tidak diperlukan , semuanya berjalan jauh lebih lancar jika extender dapat menggunakan dua saluran yang berbeda. Tetapi dua tumpukan radio yang dapat menangani saluran berbeda sekaligus mahal, Anda tidak akan sering menemukannya di perangkat keras, oleh karena itu sebagian besar ekstender tidak akan menggunakan mode ini.
Ini juga satu-satunya mode di mana extender benar-benar bertindak sebagai gateway dan melakukan NAT.
Anda dapat mengatur mode ini di OpenWRT, tetapi jauh lebih baik menggunakan salah satu mode lain, atau mempertahankan firmware lama dan menggunakan mode berpemilik oleh TP-Link (jika semua perangkat keras Anda adalah TP-Link).
Ya, ini bisa dilakukan tanpa dua radio. Jaringan "B" harus menggunakan saluran yang sama dengan jaringan "A" jika mereka berbagi radio. Satu-satunya beberapa perangkat radio yang saya ketahui memiliki satu radio 2,4GHz dan satu radio 5GHz. Dua radio di band yang sama harus memiliki lebih banyak rekayasa yang terlibat untuk mencegah mereka saling mengganggu. Saya memiliki ASUS WL-330gE yang melakukan apa yang Anda gambarkan dalam firmware asli. Saya belum pernah menggunakan OpenWRT, jadi saya tidak tahu detail bagaimana mengaturnya, tapi saya yakin itu mungkin.
sumber