Bisakah virus seperti itu merusak PC?

Ya bisa.

Windows versi XP dan sebelumnya, di mana User Account Control (UAC) tidak ada, lebih rentan, karena lebih mudah untuk menjalankan program dengan hak istimewa yang lebih tinggi. Selain itu, Windows 95, 98 dan ME bahkan tidak memiliki perbedaan memiliki hak yang berbeda. Virus akan memiliki izin yang sama dengan pengguna itu sendiri, dan satu-satunya hal yang diperlukan adalah agar virus dijalankan.

Sekarang, perlu diingat, bahwa untuk virus, jika Anda menjalankan program dan segera merusak PC, virus itu sendiri mati juga. Virus memang ingin bertahan hidup, jadi tujuan utamanya adalah menyebarkan daripada menyebabkan malapetaka. Namun, jika virus telah bertahan dan tahu itu telah menyebar, itu dapat menyebabkan malapetaka di beberapa titik, meskipun sebagian besar virus tidak mendapatkan keuntungan dari menghancurkan komputer. Mereka mendapatkan jauh lebih banyak jika virus tetap aktif dan membocorkan informasi ke server jauh atau lebih buruk, memungkinkan akses ke peretas melalui virus (juga dikenal sebagai pintu belakang)

Program yang sepenuhnya memblokir PC ketika dibuat biasanya merupakan lelucon dari satu teman ke teman lain dan jujur, saya tidak dapat menyebut mereka virus karena tujuan utama virus (seperti di dunia nyata) adalah untuk menyebar dan bertahan hidup.

Secara teori, jika suatu program dapat menginfeksi BIOS itu sendiri, sebuah pc dapat diubah sedemikian rupa sehingga pc tersebut dapat dibuang. Ini dulunya populer di zaman DOS awal ketika penyebaran bukan tujuan utama. Tujuan utama virus saat itu adalah menghancurkan pc, karena pengguna melakukan sesuatu yang seharusnya tidak mereka lakukan (menjalankan permainan retak, di mana mereka harus membeli yang asli. Retakan itu sengaja terinfeksi virus untuk mencegah pengguna dari retak game, amonst lainnya)

LPChip
sumber

(1) Saya percaya bahwa istilah "Trojan Horse" mengacu pada malware yang menyamarkan dirinya sebagai perangkat lunak jinak yang akan dipilih pengguna untuk dijalankan, seperti game. Saya percaya bahwa jenis malware yang menyediakan akses jarak jauh yang berkelanjutan ke peretas (yang Anda sebutkan di paragraf kedua) lebih tepatnya disebut sebagai "pintu belakang". (2) Pertanyaannya agak tidak jelas, tapi saya percaya itu sedang mencoba untuk bertanya, bukan apakah malware dapat menyebabkan masalah, tetapi apakah itu dapat merusak PC sedemikian parah sehingga tidak dapat dipulihkan - bahkan dengan menginstal media dan cadangan. Jelas, jawaban Anda tidak membahas masalah itu.

Scott

@Scott: Saya menggunakan istilah Trojan Horse bahkan lebih longgar. mis., perangkat lunak yang menyamarkan dirinya sebagai non-jinak, tetapi sebenarnya lebih buruk dari apa yang disamarkan itu sendiri. Elemen-elemen utama dari Trojan Horse adalah: A) memiliki tujuan penuh disembunyikan, B) memiliki hasil lengkap menjadi tidak menyenangkan, dan mungkin juga C) penipuan

TOOGAM

@TOOGAM: OK, tapi bagaimana itu masuk akal? Jika seorang pengguna menemukan program itu mengakui bahwa itu akan merekrut mesinnya ke botnet untuk melakukan serangan DDoS, mengapa dia memilih untuk menjalankannya? Itu bukan cara yang efektif untuk memasukkan keystroke logger, ekstraktor file, atau malware ransomware Anda ke PC orang.

Scott

@Scott: Pengedar narkoba diketahui melakukan hal ini. Beri mereka beberapa obat terlarang (pot), dibubuhi sesuatu yang lain (kokain). Pembeli tidak berpikir mereka membeli selada. Pembeli tahu mereka mendapatkan sesuatu yang oleh sebagian besar masyarakat dianggap tidak etis, namun mereka tidak tahu cerita lengkapnya. Contoh lain: program mengklaim menginstal pintu belakang untuk Anda. Program sebenarnya juga memasang pintu belakang untuk distributor program. Ini bahkan tidak diiklankan sebagai program non-jinak, tetapi masih ada aspek "Trojan Horse".

TOOGAM

Saya telah mengedit posting saya untuk membuat beberapa perubahan agar lebih jelas berdasarkan komentar.

LPChip

Bisakah virus seperti itu merusak PC?

Jawaban: