Mengapa tidak semua aplikasi 'portabel'?

Saya baru-baru ini mencoba untuk 'menginstal' barang-barang jauh lebih sedikit pada mesin Windows saya (saya benci installer - Saya perlu tahu di mana program meletakkan barang-barang ...), memilih untuk menggunakan versi aplikasi portabel atau mandiri.

Saya menempatkan semuanya dalam direktori 'Program' pada drive yang terpisah dari partisi Windows saya, jadi setiap kali saya menginstal ulang, saya memiliki semua aplikasi saya tersedia dengan sedikit usaha dan di sisi positifnya, saya mendapatkan pengaturan bersih yang bagus.

Aplikasi seperti Office dan Creative Suite masih mengharuskan saya untuk melalui proses instalasi yang sangat panjang di mana ribuan perpustakaan acak dan alat-alat dilemparkan ke sistem saya.

Mengapa aplikasi Windows masih perlu diinstal? Mengapa kita tidak bisa menyeret Photoshop ke folder à la OSX dan menjalankannya? Apakah ada orang lain yang fokus pada aplikasi portabel, atau saya hanya menjadi OCD tentang semuanya?

Pemasang adalah hasil dari evolusi bertahun-tahun dan sedikit (disederhanakan) sejarah membantu memahami mengapa mereka melakukan apa yang mereka lakukan.

Windows 3.1 model menyarankan file konfigurasi gaya config.ini per aplikasi dengan mendukung perpustakaan bersama masuk ke folder sistem untuk mencegah duplikasi dan ruang disk terbuang.

Windows 95 memperkenalkan registri yang memungkinkan penyimpanan pusat untuk konfigurasi aplikasi menggantikan banyak file konfigurasi. Lebih penting lagi, konfigurasi windows disimpan di tempat yang sama.

Registri menjadi bengkak karena aplikasi tidak membersihkan setelah diri mereka sendiri. Neraka DLL terjadi sebagai akibat dari beberapa versi dari perpustakaan bersama yang sama menimpa satu sama lain.

.NET memperkenalkan konsep app.config (hampir file ini menandai 2, kali ini dengan pengembang yang lebih hemat struktur membuang waktu untuk menulis parser manual). GAC diperkenalkan ke versi bersama majelis dalam upaya untuk mencegah DLL Hell.

Di Windows XP dan lebih di Vista, Microsoft berusaha untuk mendefinisikan ruang pengguna sebagai tempat untuk menyimpan data pengguna dan file konfigurasi dalam satu lokasi standar untuk memungkinkan untuk menjelajah profil dan migrasi mudah (cukup salin profil Anda) dengan aplikasi yang diinstal dalam Program Files .

Jadi saya kira, alasannya adalah bahwa "aplikasi di windows dirancang untuk hidup di satu tempat, ketergantungannya dibagikan di tempat lain, dan data spesifik pengguna di tempat lain", yang cukup banyak bertentangan dengan konsep xcopying satu lokasi.

.. dan itu sebelum Anda harus mengonfigurasi akun pengguna, dan mengatur serta memastikan izin keamanan, dan mengunduh pembaruan, dan menginstal layanan windows ...

xcopy adalah "kasus sederhana" dan tentu saja tidak cocok untuk semuanya.

XCOPY penyebaran diumumkan oleh Microsoft sebagai yang jalan masa depan beberapa tahun yang lalu. Tetap tidak ada :)

Sementara itu, Anda mungkin tertarik dengan platform PortableApps.com.

Pertanyaan bagus, saya menanyakan pertanyaan terkait Stack Overflow beberapa waktu lalu.

Jawabannya sering kali tampaknya "karena itulah cara kami melakukannya di masa lalu". Maaf tapi itu tidak mencuci dengan saya.

Beberapa yang lain mengatakan alasan utamanya adalah karena registri. Jika Anda berbicara tentang driver perangkat atau komponen COM lain dll, maka ya ini mungkin diperlukan, tetapi tidak untuk aplikasi GUI seperti pengolah kata atau spreadsheet.

Sangat mungkin untuk menulis aplikasi yang memeriksa saat start-up untuk pengaturan registri yang diperlukan, dan meminta pengguna untuk mereka / menggunakan default. Atau, seperti banyak aplikasi protable saat ini lakukan, pertama beri tahu pengguna bahwa integrasi OS saat ini terbatas karena Anda menjalankan dalam mode portabel.

Pemasang sering juga memiliki banyak "pengetahuan" tentang cara kerja aplikasi. Kemudian ketika aplikasi berubah, Anda seringkali harus memperbarui pemasang juga. Ini adalah penyebab klasik dari bug / masalah yang saya lihat dalam pemrograman waktu saya.

Ini pendekatan semua ukuran satu cocok.

Jawaban sederhana dan blak-blakan: itu hanya pertanyaan siapa yang memiliki kendali. Sebagian besar perangkat lunak saat ini dirancang oleh perusahaan raksasa untuk lingkungan perusahaan atau institusi di mana pengguna diberi tahu apa yang harus dilakukan daripada memberi tahu komputer mereka apa yang harus dilakukan untuk mereka.

Pertanyaan Anda sangat penting karena menimbulkan pertanyaan mendasar tentang hak-hak individu dan kebebasan yang semakin terkikis, bukan oleh tiran seperti di masyarakat zaman dulu, tetapi oleh keserakahan perusahaan dan kebutuhan sedikit untuk mengendalikan banyak.

Kenyataannya, kita tampaknya telah lupa bahwa orang yang sama persis yang dulu mengutuk tirani raksasa seperti IBM telah menjadi IBM di zaman sekarang ... Lihat saja praktik bisnis Microsoft, Apple. dan Adobe untuk menyebutkan beberapa dan memberi tahu saya dengan wajah lurus bahwa dengan lisensi ketat mereka lebih ramah daripada praktik bisnis IBM, IBM yang sama, yang dengan keterbukaan mereka, benar-benar memimpin jalan menuju revolusi komputasi pribadi ...

Saya telah menggunakan banyak aplikasi portabel mandiri selama bertahun-tahun dan tanpa kecuali mereka telah terbukti menjadi yang paling efektif, tercepat dan terkecil dalam hal jejak kaki dan sumber daya dan yang terakhir, namun tidak sedikit, mereka tidak hanya lebih unggul dari bloatware mereka. rekan, tetapi sebagian besar waktu, mereka juga gratis.

Ini saatnya untuk revolusi komputer pribadi kedua. Meningkatkan portabilitas dengan mengurangi mengasapi dan mengklarifikasi di mana pengaturan disimpan, dalam satu folder berbeda pada lokasi fisik yang berbeda pada media fisik berwujud, merupakan satu langkah ke arah yang benar.

Kombinasi dari registri dan per penyimpanan pengguna. The registry adalah bagian penting, terutama jika aplikasi Anda COM berbasis (yang membutuhkan mendaftar, yang terjadi di registry). Penyimpanan per pengguna (konfigurasi dll) juga merupakan komponen penting. Satu-satunya cara yang baik untuk melakukan ini adalah menyimpannya di beberapa direktori yang dirancang khusus (lihat Penyimpanan Terpencil ).

Sebagian besar karena registri windows - meskipun program Anda berada di direktori tertentu, pengaturan sering disimpan dalam registri.

Bisa juga karena program meletakkan file di direktori lain di komputer Anda selain direktori instal (system32 misalnya)

Satu keuntungan besar bagi para instalatir dibandingkan tipe instalasi Xcopy / portable adalah perbaikan sendiri.

Aplikasi yang menggunakan sistem Pemasang Windows dengan benar akan memiliki semua jenis info tentangnya yang disimpan dalam basis data Pemasang Windows di mesin Anda, serta cukup sering menjadi cache bagian-bagian penting dari file pengaturan.

Jika aplikasi rusak karena suatu alasan (sesuatu yang lain menghapus / mengganti file, registri menjadi rusak, masalah disk, pengguna menghapus pintasan dll) maka jika itu merupakan "pintasan yang diiklankan" Installer benar-benar memeriksa file kunci dan kunci setiap kali dijalankan dan ganti jika tidak ada, atau Anda dapat masuk ke Add / Remove Programs dan klik Repair pada aplikasi.

Saya pikir itu sebagian berkaitan dengan sejumlah besar aplikasi windows cruft perlu. Misalnya, kunci Registri, Data pengguna (/ Pengguna // AppData). Mungkin OSX hanya menangani ini dengan lebih baik / berbeda.

Sekali lagi bukan tidak mungkin untuk membuat aplikasi yang bisa Anda ekstrak dari arsip - Saya selalu senang ketika ini terjadi.

.Net Framework adalah platform untuk mengaktifkan fungsionalitas jenis ini, dan sebagian besar installer hanya digunakan karena inilah yang biasa digunakan oleh pengguna biasa. Cara yang sama pengguna Mac digunakan untuk menyalin file ke folder Aplikasi.

Sebagian besar penginstal hanya memperluas file ke folder Program Files dan membuat jalan pintas. Ini lebih merupakan kasus dari apa yang diketahui pengguna, dan seringkali lebih mudah untuk menjaga prosesnya tetap sama meskipun aplikasi tersebut portabel.

Beberapa program mensyaratkan bahwa lokasi instal berada dalam registri, yang lain mungkin memiliki lokasi mereka dikodekan ke dalam program (ini adalah kasus untuk perl.exe).

Pada dasarnya alasan utamanya adalah pemrogram yang mengambil jalan keluar yang mudah, dan memasukkan sesuatu yang sulit ke dalam program, baik kunci registri, atau jalur hard-kode yang sebenarnya.

Banyak aplikasi Windows harus memanfaatkan lingkungan atau layanan sistem, seperti SQL Server, IIS, WMI, domain keamanan, Active Directory, dan banyak lainnya. Pengguna biasa mungkin tidak tahu cara mengkonfigurasi ini, atau bahkan mungkin tidak memiliki akses ke sana.

Aplikasi seperti Microsoft Office bukan file tunggal; mereka berisi lusinan file, file executable, utilitas, layanan, template, plug-in, driver, dan sebagainya. Ketika Anda menginstal aplikasi, Anda tidak bisa hanya menimpa semua yang digunakan aplikasi baru, itu harus sesuai dengan apa yang sudah ada. Pemasang Windows melakukan lebih dari sekadar menyalin file, mereka dapat menanyakan lingkungan sistem, menjalankan skrip dan menginstal layanan, dan mengatur mesin seolah-olah mereka adalah administrator.

dbkk101 bertanya mengapa aplikasi Windows "tidak bisa hanya bergaul". Mereka bisa, itulah gunanya installer.

Memang dengan beberapa program, instalasi konyol tapi ada lebih dari sekadar "menyeret file ke direktori program".

Paling tidak, installer yang layak dengan mendekompres file instalasi dan mengatur pintasan yang sesuai dan membuatnya mudah untuk menghapus program ketika tidak lagi diinginkan. Saya pikir dekompresi dan copy mungkin yang paling lama.

Lalu ada file bersama - ini terutama berlaku di dunia Linux meskipun tidak begitu banyak di Windows IMO.

Yang paling penting, beberapa program perlu dikonfigurasi untuk mesin dan beberapa (saya kira setidaknya) upaya untuk mengoptimalkan berdasarkan pada mesin atau setidaknya itulah yang membuat dialog adobe membuat saya percaya.

Juga, saya belum pernah melihat alasan untuk menginstal pada partisi yang terpisah. Anda cenderung kehilangan semua nilai registri dan pengaturan konfigurasi Anda. Plus, saya sebenarnya lebih suka kerugian itu karena mengurangi Windows mengasapi.