Apakah Displayport lebih disukai daripada DVI untuk koneksi monitor? [Tutup]

20

Saat ini saya sedang menjalankan layar Dell 24 "(2408WFP) tunggal, tetapi saya sedang mempertimbangkan untuk menambahkan yang kedua. Masalah yang saya miliki adalah bahwa saya saat ini menggunakan konektor DVI ke papan grafis, jadi perlu membeli kartu grafis baru.

2408WFP juga memiliki input HDMI dan DisplayPort, jadi saya bertanya-tanya apakah DisplayPort layak dipertimbangkan saat ini di atas DVI? Mengenai hal yang sama, apakah ada orang yang benar-benar membuat kartu DisplayPort dengan harga terjangkau - semua yang saya berhasil temukan tampaknya kartu workstation yang sangat mahal yang ditujukan untuk pasar keuangan / desain / simulasi.

multiple-monitors hdmi dvi displayport Sliff
sumber
Terima kasih atas semua tanggapan yang baik, saya tentu merasa jauh lebih tahu tentang DisplayPort sekarang, dan berharap saya bisa menerima lebih dari satu jawaban!
Sliff
Nah, 2 tahun kemudian saya dapat memberitahu Anda bahwa Anda salah dan sepertinya DisplayPort mengambil saham sedikit demi sedikit karena WQHD menampilkan hi res. Alih-alih mencari tahu tautan ganda DVI-I, DVI-D untuk panel resolusi tinggi, Anda cukup menggunakan DisplayPort yang didukung oleh banyak kartu GPU sekarang. Jika Anda mendapatkan suara lebih dari DP, yang merupakan fitur bagi saya karena layar IPS saya memiliki speaker. HDMI hanya mampu full HD, jadi tidak ada bueno.

Jawaban:

13

Untuk penggunaan Anda, tidak ada keuntungan khusus untuk DisplayPort, dan di masa depan semua kartu video menggunakan DisplayPort, ada adaptor yang mudah untuk DisplayPort-> DVI sehingga monitor Anda tidak akan usang.

Satu-satunya keuntungan DisplayPort akan memberi Anda sekarang di mana jika Anda menjalankan 30 "atau panel resolusi sangat tinggi lainnya, di mana Anda bisa menggunakan satu konektor DisplayPort alih-alih dua konektor DVI. Jika Anda perlu memutar video yang dilindungi konten (yaitu Blueray) Anda akan jauh lebih mungkin mendapatkan kompatibilitas dengan HDMI dibandingkan dengan DisplayPort, hanya karena tingkat adopsi.

DisplayPort terutama diposisikan terhadap HDMI, dan selain pengaturan perizinan yang lebih baik, DisplayPort menawarkan antarmuka berbasis paket alih-alih HDMI / DVI / VGA single stream stream data video. Ini berarti kabel DisplayPort berpotensi membawa beberapa sinyal sekaligus (misalnya webcam yang terpasang pada monitor tidak memerlukan kabel USB terpisah). Hal ini juga berguna dalam akhirnya mengurangi biaya monitor, karena tidak memerlukan LCD untuk memiliki pengontrol terpisah (ini tidak ada bedanya sampai semua konektor lain dijatuhkan dari LCD, jadi terutama LCD laptop yang diuntungkan).

Kecuali untuk masalah dengan video yang dilindungi konten, atau tampilan non-sRGB, DisplayPort tidak menawarkan perbedaan dalam kualitas tampilan dibandingkan DVI.

David
sumber
4
Sadarilah, poster "David" tidak benar. Anda tidak memerlukan dua koneksi dvi untuk monitor 30 ". Anda memerlukan koneksi tunggal, yaitu dual-link. Ini SATU kabel, hanya memiliki konfigurasi pin yang berbeda dan menangani lebih banyak data. BUKAN dua kabel.
5
Anda tidak memerlukan dua konektor DVI, Anda memerlukan konektor DVI dual-link. Ukuran yang sama dan kompatibel dengan DVI single-link, hanya memiliki lebih banyak pin.
Mircea Chirea
1
Perbarui dari 18 bulan kemudian - DVI tautan ganda ke adaptor DisplayPort masih mahal. Jika Anda memerlukan resolusi dual-link (misalnya 2560x1600), DisplayPort asli atau DVI asli adalah caranya - tidak ada adaptor!
Shinrai
Tautan ke masalah kebisingan di Displayport akan bermanfaat.
FarO
5

Saya setuju dengan MicTech dan menambahkan satu hal ... DisplayPort itu bukan "sistem berpemilik" itu adalah standar . Standar yang hanya digunakan oleh beberapa perusahaan tetapi standar tidak kurang.

Saya memiliki beberapa item DisplayPort dan tidak memiliki masalah dengan mereka sejauh ini.

MEMPERBARUI:

Sejauh kartu murah ... Saya menemukan ini ATI di Newegg. Belum ada ulasan tetapi spesifikasi tampak oke tergantung pada apa yang Anda rencanakan untuk dilakukan dengannya.

Mike Fielden
sumber
Itulah hal hebat tentang standar - ada begitu banyak yang bisa dipilih!
Mark Henderson
3

Saya pikir, DiplayPort adalah masa depan, tetapi sekarang buang uang jika Anda ingin LCD kedua.

Rekomendasi saya, beli kartu grafis baru dengan dua port DVI.

Ini adalah perbandingan yang bagus untuk DVI, HDMI, UDI dan DisplayPort.

Perbandingan antarmuka tampilan next-gen

MicTech
sumber
Sepakat. $$$ hanya tidak membenarkan perpindahan massal ke DisplayPort. Sebagian besar orang yang sudah ikut-ikutan DisplayPort adalah orang yang sama yang akan selalu membayar penalti adopter awal dalam setiap teknologi.
TheTXI
3

Salah satu hal inti tentang Display Port yang banyak hilang adalah displayport tidak memerlukan biaya lisensi untuk menggunakannya. Ini gratis untuk diimplementasikan. HDMI memerlukan biaya penggunaan karena lisensi miliknya.

DisplayPort berbagi banyak manfaat HDMI yang sama, kualitas gambar sebanding dengan antarmuka digital mana pun, dan tidak memiliki biaya penggunaan konyol.

Ini mulai digunakan, jadi Anda harus mulai melihat lebih banyak dan lebih banyak lagi. Dell sekarang memasukkannya secara default di beberapa desktop mereka untuk video bawaan. Saya memilikinya di komputer kerja saya. Saya tidak akan keluar dari jalan saya untuk mendapatkannya sekarang, tetapi itu adalah bagian dari masa depan. Itu memang memiliki kelebihan dibandingkan antarmuka lainnya.

Kutipan dari: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Ini adalah kekhawatiran yang berkembang di industri. Ada cukup banyak orang berbakat yang bekerja berdasarkan standar video saat ini sehingga kebutuhan akan pangkalan yang seragam diperlukan. Jadi pertanyaannya menjadi: apakah spesifikasi dalam domain publik? Bisakah perusahaan mana saja mendaftar dan menggunakannya tanpa membayar royalti? Saya terkejut mengetahui bahwa interkoneksi berpikiran maju yang paling populer saat ini mengandung beberapa komponen yang masih belum gratis. DisplayPort adalah satu-satunya standar yang menawarkan penggunaan gratis. Protokol enkripsi HDCP yang digunakan oleh DVI, HDMI, UDI dan baru-baru ini ditambahkan juga ke DisplayPort sebagai opsi, membutuhkan pembayaran royalti. Protokol enkripsi PDCP Philips, yang saat ini hanya digunakan oleh DisplayPort, tidak hanya lebih kuat, tetapi juga gratis.

Dorongan pasti untuk standar terbuka dan bebas. Anggota terbaru klub dan yang baru-baru ini diterima oleh VESA sebagai standar baru, DisplayPort, membahas fakta itu di seluruh desainnya.

EDIT: Ini lebih dari sudut pandang manufaktur. Dari sudut pandang pengguna, mereka akan menggunakan apa pun yang menjadi paling populer. Rata-rata pengguna tidak peduli apa detail atau politiknya, asalkan itu bekerja dengan mudah bagi mereka. DisplayPort akan gagal jika orang memutuskan untuk tidak mengimplementasikan / menggunakannya.

Saya memiliki monitor dengan port display di atasnya. Jika itu menjadi hal biasa, keren, saya memilikinya dan dapat memanfaatkannya. Jika tidak, saya dapat 2 dvi, HDMI, dan vga untuk membantu saya. Ada beberapa analogi dari adopsi pengguna dan opsi teknologi.

Troggy
sumber
Standar dan lisensi semuanya baik dan bagus, tetapi ketika saya harus membayar X sejumlah dolar untuk memiliki monitor dengan DisplayPort dan kartu video saya dapat menampilkan di DisplayPort (mengabaikan adaptor untuk saat ini) dan itu akan membuat saya lebih murah. Selain itu untuk melanjutkan dengan DVI atau keluaran HDMI yang lebih umum, saya akan tetap menggunakan DVI atau HDMI. DVI dan VGA mungkin ada di jalan keluar, tetapi itu tidak akan keluar dalam waktu dekat, dan pergi rute awal adotper hanya akan berakhir dengan biaya lebih banyak uang daripada jika Anda menunggu sampai "standar" sebenarnya menjadi standar pasar.
TheTXI
3

Saya seorang fotografer, dan Anda semua kehilangan satu poin besar. DVI hanya mampu menampilkan warna 8-bit yang hanya 256 level Merah, Hijau dan Biru. DisplyPort di sisi lain mampu menampilkan warna 10-bit yang masing-masing adalah level 1024. PERBEDAAN BESAR ketika bekerja dengan gambar pada tingkat profesional, cuaca Anda seorang ilustrator, fotografer atau animator. Namun Anda memerlukan kartu grafis yang mampu menampilkan 10-bit dengan benar, dan jika Anda tidak memiliki monitor yang mampu 10-bit, itu tidak berharga.

Jim
sumber
0

Saya pribadi akan mengatakan, tidak. Saya lebih suka berurusan dengan DVI (dan tidak perlu khawatir menemukan kabel di toko lokal) dan itu kompatibilitas luar biasa dengan barang-barang lain daripada harus berurusan dengan sistem berpemilik standar seperti DisplayPort.

Beri saya VGA / DVI atau tingkatkan saya ke HDMI. Tak satu pun dari DisplayPort ini omong kosong sampai biaya benar-benar membenarkan melakukan peralihan.

TheTXI
sumber
1
Saya akan memberi Anda kredit untuk menyebutkan berurusan dengan kabel dan kompatibilitas yang berbeda, tetapi sikap Anda menyebalkan.
Troggy
1
Sikap saya payah karena saya tidak ingin keluar uang lebih banyak untuk kompatibilitas DisplayPort yang masih dalam masa pertumbuhan ketika ada banyak pilihan lain yang sama baiknya dan jauh lebih murah?
TheTXI
@Troggy: Sebenarnya, komentar Anda sepertinya menunjukkan / sikap / Anda menyebalkan.
Geoffrey Chetwood
@ Kaya Benar, saya tidak akan menyangkal itu. Pada akhirnya, aturan pengguna tidak peduli apa. Terutama penggunaan kata "omong kosong" yang saya pikir miskin.
Troggy