Mengapa versi Windows yang lebih baru terus menggunakan file pintas alih-alih tautan simbolis?

Windows XP dan yang lebih baru mendukung tautan simbolik. Namun, Windows terus menggunakan file pintasan (yang pada dasarnya menyimpan lokasi file yang ditautkan sebagai teks). Mengapa?

Sejumlah alasan, kurasa

1. Anda dapat menyimpan berbagai tingkat kompatibilitas terhadap beberapa pintasan berbeda ke EXE yang sama seperti yang ditafsirkan oleh shell, alih-alih sistem file.
2. Tautan pintasan tertentu sebenarnya tidak ada di sistem file. Beberapa dari mereka hanya referensi ke GUID, atau string khusus yang ditafsirkan oleh shell.
3. Anda tidak dapat menyertakan sakelar di symlink. Anda dapat menunjuk ke EXE, tentu saja, tetapi Anda tidak dapat mengatakan bahwa EXE ada argumen lebih lanjut.
4. Anda tidak dapat memilih ikon untuk symlink.
5. Anda tidak dapat memilih direktori tempat bekerja di symlink.
6. File pintasan tidak hanya harus mengarah ke file, mereka bisa berupa hyperlink atau tautan protokol (Dalam kasus file .URL).
7. File LNK dapat ada di sistem file apa pun. Symlink ditangani oleh sistem file itu sendiri, dalam kasus Windows, NTFS.
8. Tidak ada kebutuhan nyata untuk menggantinya. Mereka bekerja, mereka kecil, mereka dapat ditingkatkan di masa depan jika ada kebutuhan untuk lebih banyak fungsionalitas yang ditambahkan kepada mereka daripada yang tercantum di atas.
9. Hak administratif diperlukan untuk membuat symlink (Untuk alasan yang baik - jika tidak pengalihan file yang tidak bersalah ke file berbahaya dapat dieksekusi dengan sangat sedikit pekerjaan)

Akan ada lebih banyak alasan daripada ini, tetapi saya pikir itu sudah cukup untuk Anda mulai :) - Ada tautan yang disediakan oleh @grawity di sini yang akan memberikan bacaan lebih lanjut tentang bagian-bagian dari topik ini.

Sebuah symlink tidak lebih dari sebuah path yang dibungkus dengan sejumlah kecil keajaiban sistem file. Ada sejumlah cara yang bisa menjadi tidak valid ("rusak"), yang sebagian besar melibatkan satu atau lebih file atau direktori yang diganti namanya. Karena Windows adalah perangkat lunak konsumen, Anda mungkin memiliki sejumlah besar program yang dirancang sangat buruk berjalan pada instalasi "khas". Akibatnya, kerusakan seperti ini jauh lebih sulit untuk dihindari daripada pada server di mana (secara teori) setiap program yang menyentuh disk adalah jumlah yang diketahui.

Jalan pintas kebal terhadap sebagian besar bentuk kerusakan karena mereka melacak target mereka secara independen dari jalur. Ini membuat mereka lebih ramah pengguna. Mereka secara khusus dirancang untuk konsumen, dengan pendekatan "lakukan saja apa yang saya maksud dan jangan ganggu saya tentang detail".

Sekarang, Anda dapat menggunakan tautan keras untuk itu (sampai batas tertentu), tetapi tautan keras memiliki sejumlah properti rumit yang membuatnya tidak cocok untuk penggunaan konsumen. Secara khusus, file mendapatkan nomor inode baru sepenuhnya terlalu mudah dan beberapa perangkat lunak cadangan rusak secara spektakuler ketika dihadapkan dengan tautan keras. Yang pertama bisa (mungkin) diselesaikan dengan tunnel sistem file (yang sebenarnya cara pintas memecahkan masalah terkait), tetapi yang terakhir adalah masalah yang jauh lebih sulit.

(Saya mungkin juga harus mencatat bahwa "menyelesaikan" hubungan keras dengan tunneling jelas tidak trivial karena itu bukan hanya masalah pemasangan kembali metadata yang "hilang." atau menugaskan mereka setelah fakta tanpa sedikit kerja keras. Karena pintasan menggunakan metadata lain yang dapat dengan mudah diteruskan, seperti waktu pembuatan, mereka tidak memiliki masalah ini.)