Saya telah mengambil beberapa screenshot chat dari web Whatsapp menggunakan Windows 8 Snipping Tool . Saya menyimpan gambar-gambar itu dalam format PNG.
Sekarang saya ingin membuktikan bahwa gambar-gambar itu asli, tidak dirusak atau diedit.
Bisakah Anda memberi tahu saya bagaimana saya bisa membuktikannya?
windows
screen-capture
image-processing
Optimus
sumber
sumber
Jawaban:
Anda tidak dapat membuktikannya. Mereka berada di PC Anda, sepenuhnya di bawah kendali Anda selama beberapa waktu. Anda bisa merusaknya. Karena itu Anda tidak dapat membuktikan bahwa Anda tidak mengutak-atik mereka.
Jika Anda perlu mengatur solusi yang aman secara hukum, maka cari pihak ketiga yang independen dan cara agar mereka menyimpan informasi sedemikian rupa sehingga Anda hanya dapat memicu toko atau membaca (misalnya, tangkapan layar pada server Citrix untuk menulis. -Sekali lokasi).
sumber
Anda tidak pernah dapat membuktikan keaslian dalam tangkapan layar.
Sangat mudah untuk mengubah konten yang terlihat dari apa pun yang diposkan di tempat umum & tidak membutuhkan keahlian hebat untuk mengubah makna sepenuhnya menjadi apa pun yang Anda suka ...
Tangkapan layar palsu ini memakan waktu sekitar 30 detik di photoshop.
Bagi mereka yang tidak suka mockup cepat saya pertama kali, ini yang lain, berbaris dengan benar ... Saya memilih untuk menggunakan versi pertanyaan yang sekarang alih-alih mengejek yang asli - hasilnya akan sama saja.
sumber
Tentu saja tidak ada cara yang pasti untuk menemukan upaya manipulasi gambar. Tetapi ada beberapa teknik dasar yang digunakan orang untuk memanipulasi gambar.
Misalnya, orang menggunakan alat klon photoshop untuk menduplikasi pola / warna. Mungkin sulit dideteksi dengan pengamatan manual tetapi ada beberapa alat untuk melakukannya.
Silahkan lihat. Alat ini memiliki sejumlah fitur untuk mendeteksi manipulasi gambar. http://29a.ch/photo-forensics/#thumbnail-analysis
sumber
Membuktikan bahwa menggunakan tindakan teknis itu sulit. Yang bisa Anda lakukan adalah mendokumentasikan cara Anda mengambil tangkapan layar.
Satu kemungkinan adalah menghadirkan saksi saat mengambil tangkapan layar. Setelah mengambil tangkapan layar, Anda bisa mencetaknya dengan nama file, tanggal, dan waktu pengambilan. Kemudian saksi dan Anda menandatangani cetakan itu.
Versi digitalnya adalah perekaman layar saat mengambil tangkapan layar. Idealnya dengan komentar audio. Pada akhirnya Anda dapat mencatat waktu dan menandatangani secara digital semua tangkapan layar dan perekaman layar yang dihasilkan.
sumber
Ada dua masalah, buktikan bahwa Anda mengambil gambar (bukan palsu), dan buktikan bahwa gambar yang Anda ambil adalah gambar yang saya terima. Yang pertama seperti yang dicatat oleh orang lain tentu saja tidak mungkin karena tangkapan layar sepele untuk dipalsukan karena kontennya memang dihasilkan komputer. Yang kedua jauh lebih mudah dengan solusi dari solusi tanda tangan komprehensif (tanda tangan pgp sudah ada selama sekitar dua puluh tahun), hingga sidik jari dasar (sha adalah pilihan yang baik). Juga patut dipertimbangkan adalah salinan tepercaya (pikirkan archive.org atau yang serupa).
sumber
Peramban jarak jauh dengan input / output kunci publik yang ditandatangani
http://www.icanprove.de adalah metode paling umum yang pernah saya lihat sejauh ini.
Ini menyediakan browser jarak jauh (berbasis Firefox) yang merekam input Anda, dan menghasilkan PDF kunci publik yang ditandatangani yang berisi input yang Anda buat dan tangkapan layar. Jadi Anda bahkan dapat masuk ke halaman dan membuktikan hal-hal sesudahnya.
Peramban jarak jauh lambat, jadi jika informasi dihapus dengan cepat setelah Anda melihatnya, Anda tidak akan dapat membuktikan apa pun.
Agar ini berfungsi dengan sempurna, output harus berisi satu tangkapan layar untuk setiap piksel tunggal yang berubah di layar, misalnya selama pengguliran atau animasi JavaScript. Mungkin format video akan lebih cocok dalam kasus-kasus itu daripada PDF karena mengode frame secara berbeda.
Dan tentu saja, Anda memberikan kata sandi plaintext Anda ke layanan itu dan ke penguji bukti. Kemungkinan adalah untuk mengubah kata sandi Anda untuk dummy yang sementara, tetapi itu berarti lebih banyak overhead.
Layanan mesin wayback
http://archive.org/web/ dimungkinkan, tetapi hormati robots.txt, membuat beberapa halaman tidak dapat diakses, dan Anda tidak dapat masuk untuk mengambil tangkapan layar.
Tetapi perhatikan bahwa itu telah ditolak sebagai bukti hukum di pengadilan satu kali .
https://archive.is mirip dengan archive.org, tetapi tidak menghormati robots.txt terakhir kali saya memeriksa
Lihat juga
Saya telah mengajukan pertanyaan serupa untuk browser di: https://softwarerecs.stackexchange.com/q/18651/3474
sumber
Pertama-tama, kamu tidak bisa .
Jika Anda ingin membuktikan bahwa Anda menerima pesan X dari Y, idealnya Anda akan menerimanya di depan notaris , di komputer mereka. Karena tidak memiliki notaris, saksi independen dapat membantu.
Ini tidak menghalangi bahwa orang di sisi lain, yang Anda yakini sebagai Y, pada kenyataannya tidak. Jadi, Anda lebih baik memilikinya di depan Anda dan notaris juga.
Anda dapat membuktikan bahwa gambar ada sebelum tanggal tertentu (mengirim hash gambar ke layanan penandatanganan CA, atau mempublikasikannya dengan cara yang menjaga stempel waktu dan Anda tidak dapat lagi merusak), dan bahwa gambar itu ada setelah diberikan tanggal (seperti termasuk berita utama surat kabar hari ini).
Anda tidak dapat mempercayai bahwa yang diperlihatkan komputer adalah apa yang dikirim melalui layanan Whatsapp, bahkan log yang tersimpan di telepon tersangka. Mereka semua bisa dirusak oleh tersangka.
Mungkin bahkan apa yang Anda pikir telah terima bukanlah apa yang dikirim orang di sisi lain. Mungkin itu dimodifikasi oleh trojan di komputer Anda (atau server WhatsApp). Bahkan perusahaan telekomunikasi secara teoritis dapat membajak akun whatsapp. Ini akan menjadi ide yang buruk bagi pembunuh bayaran untuk menerima karya oleh whatsapp. Dia bisa percaya diperintahkan untuk membunuh tuan Capulet, sementara sang hirer ingin membunuh Montague!
sumber
If you want to prove that you received message X from Y, ideally you would receive it in front of a notary, on their computer.
Ini mungkin membuktikan Anda menerima pesan X. Itu tidak membuktikan itu datang dari Y (man-in-the-middle adalah contoh mengapa tidak).Tidak ada cara untuk memverifikasi keaslian tangkapan layar.
Tidak seperti foto asli, tangkapan layar tidak memiliki metadata seperti EXIF, atau sidik jari oleh suara di foto . Tangkapan layar hanya segelintir piksel yang diambil dari layar pada titik waktu tertentu plus cap waktu, dan karenanya dapat diedit sesuka hati.
Jika tangkapan layar kebetulan berada dalam format JPEG dan Anda yakin ada sesuatu yang ditambahkan atau dimodifikasi pada bagian gambar, Anda dapat (perlahan dan sabar) melihat fitur gambar yang memiliki lebih sedikit artefak dari sisa gambar yang disebabkan untuk efek lossy dari mengompresi gambar dua kali lipat.
Jika Anda memiliki alasan untuk meragukan keaslian tangkapan layar, anggap itu telah diubah kecuali ada bukti tambahan untuk mendukung tangkapan layar tersebut. Jangan gunakan tangkapan layar sebagai bukti hukum bahwa sesuatu terjadi di komputer seseorang.
sumber
Anda tidak dapat membuktikannya.
Jika Anda mengutak-atik gambar, ada kesalahan yang bisa Anda buat yang mungkin membuat kerusakan itu jelas. Misalnya (setidaknya pada Windows 7), Snipping Tool tidak menulis metadata tambahan apa pun ke file gambar, dan selalu menyimpan sebagai data gambar RGBA 32-bit (tapi mungkin itu berdasarkan kedalaman gambar layar). Jika tangkapan layar yang dimaksudkan memiliki tag "Perangkat Lunak" dari "Paint.NET v3.36", maka Anda pasti telah merusaknya.
Demikian juga, gangguan dapat menyebabkan artefak atau ketidakkonsistenan dalam gambar itu sendiri. Misalnya, jika WhatsApp menggunakan font tertentu di antarmuka pengguna mereka dan Anda menggunakan font lain; atau jika Anda menggunakan warna yang sedikit berbeda dari apa yang sebenarnya akan mereka gunakan; atau jika mereka menandai layar dengan kode QR dari tag bertanda tangan digital yang menyandikan tanggal dan waktu saat ini, dan Anda menghancurkan atau merusak tanda air itu. Namun, banyak yang tergantung pada mengetahui detail aplikasi WhatsApp ... dan begitu Anda mengetahui detailnya (sehingga Anda dapat merujuknya dalam "bukti"), Anda pada prinsipnya dapat memastikan bahwa gambar yang dirusak sesuai dengan untuk mereka juga.
WhatsApp mungkin menyediakan kode QR atau barcode lain dari tanda tangan digital di atas data yang sebenarnya ingin Anda buktikan, baik dengan mudah terlihat atau sebagai tanda air tersembunyi di suatu tempat (dalam kasus yang terakhir itu mungkin rusak oleh tangkapan layar JPEG, tetapi harus disimpan dalam PNG). Data itu mungkin berupa thumbnail yang dapat dikenali dari suatu gambar, atau teks dari sesi obrolan terkait, atau identitas orang yang mengirim pesan. Namun, saya ragu WhatsApp benar-benar melakukan hal seperti itu.
sumber
Mungkin bukan tangkapan layar, tapi mungkin video akan lebih sulit dipalsukan. Langkah-langkah pastinya bisa berbeda tetapi Anda bisa merekam video pada baris berikut:
di command prompt ping nama host yang akan Anda buka sehingga kita bisa melihat ip yang diselesaikan.
buka browser
Hal-hal apa yang dipikirkan orang tentang pemalsuan Anda dapat menambahkan beberapa kontrol untuk itu. Mungkin sistem perekaman jarak jauh, mungkin dioperasikan oleh pihak ketiga, mungkin agen penegak hukum atau firma hukum, dapat bekerja di sini. Mungkin Anda bisa membuka sesi skype dengan mereka, membagikan layar Anda dan melakukan semua hal ini, dan menggunakan video yang direkam oleh mereka.
Mungkin seseorang dapat membuat sistem perekaman layar yang 'aman'. Sistem perekaman layar yang 'menggetarkan' layar di setiap bingkai untuk membuat pengeditan linear menjadi rawan kesalahan dan kesalahan, dan menyimpan metadata tentang video untuk memungkinkan beberapa tingkat verifikasi.
sumber
Tidak ada cara yang sepenuhnya aman untuk mengautentikasi tangkapan layar Anda. Namun Anda dapat menggunakan aplikasi pihak ketiga yang mengirim secara instan tanggal baca-tulis dan waktu file dalam folder tangkapan layar (jika disimpan secara lokal) dan mengirimkannya secepat mungkin ke autentikator Anda (mungkin teman, atasan atau seseorang yang ingin memverifikasi keasliannya). Dengan cara ini, autentikator dapat melihat waktu yang diperlukan dari saat membuat file tangkapan layar hingga saat ia menerima informasi file. Jika kecil, ini asli.
Jika Anda memilih untuk menggunakan metode lain untuk mengautentikasi dan itu melibatkan pengiriman file, Anda mungkin ingin menggunakan stegonografi. Ini adalah teknik untuk menyembunyikan informasi di dalam gambar. Jika gambar diubah dalam proses pengiriman ke seseorang yang mungkin tidak sepenuhnya dipercaya, pesannya akan rusak dan, karenanya, tidak asli.
sumber
Pertanyaan Anda sebenarnya bukan tentang bagaimana memastikan keaslian tangkapan layar yang Anda ambil - melainkan tentang bagaimana Anda dapat membuktikan bahwa percakapan Whatsapp Anda nyata dan terjadi seperti yang Anda katakan . Jawaban lain sudah menyatakan (dan cukup bagus, saya harus mengatakan) bahwa Anda tidak dapat benar-benar memastikan tangkapan layar tidak dimodifikasi sebelum disimpan.
Whatsapp Web hanyalah aplikasi web yang memungkinkan Anda menggunakan peramban alih-alih telepon - namun, semuanya melewati telepon saat Anda mengetik dan mengirim / menerima barang di peramban. Karena itu, Anda dapat mengakses log asli untuk semua percakapan Anda di aplikasi aktual di dalam ponsel Anda.
sumber
Anda tidak bisa karena bisa diedit kapan saja dan disimpan ulang. Apa yang dapat Anda lakukan, adalah melakukan analisis partikel pencitraan untuk memverifikasi jika itu dirusak. Anda harus menggunakan perusahaan yang dikenal melakukan ini sebagai bukti. Taruhan terbaik, selain dianalisis, untuk mendapatkan pengadilan untuk memanggil catatan percakapan whatsapp Anda.
sumber