Pertanyaan ini menggambarkan sulitnya seseorang menguasai statistik dan probabilitas sendiri, dalam menghadapi sumber daya yang lemah seperti Wikipedia.
Terpikir olehku bahwa berkonsultasi dengan ahli statistik, dan ada beberapa di sini, mungkin secara rutin menghadapi tantangan untuk menjelaskan konsep dan metode tertentu kepada klien. Ini adalah sisi lain dari koin pedagogis. Ketika seseorang telah menguasai konsep itu, mungkin masuk akal untuk melakukan jalan analisis tertentu, tetapi referensi seseorang mungkin tidak sesuai atau sulit untuk dibagikan dengan klien. Jadi, apakah ada sumber daya umum yang disarankan oleh ahli statistik konsultasi untuk klien mereka? (Lihat pembaruan # 1 tentang topik lebih lanjut atau khusus.)
Saya dapat memikirkan beberapa buku yang mungkin berguna, tetapi saya curiga bahwa banyak klien akan mencari di web, seperti yang dilakukan Pengembang, dan akan menemukan materi yang agak gila di Wikipedia. Dalam jawaban saya kepada Pengembang, saya menyarankan Buku Pegangan NIST sebagai salah satu referensi yang dapat digunakan. Apa lagi?
Pembaruan 1: Seperti yang ditunjukkan oleh Peter Flom , untuk materi yang lebih maju atau pengejaran yang lebih sempit, mungkin tidak mudah untuk menawarkan satu titik referensi. Ini benar dan saya seharusnya mengatakan pertanyaan yang berbeda untuk kasus-kasus itu. Dalam kasus seperti itu, bagaimana konsultan menemukan dan membagikan referensi yang dapat diakses ? Saya percaya bahwa banyak konsultan akan meluangkan waktu untuk menulis sesuatu yang baru untuk menjelaskan hal-hal kepada klien mereka, tetapi itu bukan referensi yang ditemukan dan dibagikan.
Beberapa ide:
- Tutorial ditulis oleh konsultan atau orang lain
- Studi kasus atau analisis dari proyek yang menunjukkan konsep yang sama
- Kutipan buku (seperti yang saya sarankan dalam jawaban saya untuk Pengembang), yang menggambarkan konsep
Apa lagi yang bisa menjadi sumber atau bagaimana Anda mencari referensi seperti itu? Saya menyadari ini adalah pertanyaan terbuka, tapi jawaban saya untuk Pengembang menunjukkan beberapa cara saya mendekati masalah ini. Saya tidak bermaksud bertanya tentang semua cara orang dapat mengatasi hal ini, tetapi dalam pengalamannya sendiri, bagaimana Anda biasanya menyediakan sumber daya penjelas seperti itu?
sumber
Jawaban:
Dalam pengalaman saya, tidak ada klien yang pernah meminta materi tambahan untuk memahami konsep atau metode; Saya berikan itu. Sekitar satu klien di 20 telah meminta bahan tambahan untuk melanjutkan studi lebih lanjut atau untuk dokumentasi: banyak dari mereka adalah pengacara atau konsultan (dengan latar belakang ilmiah / teknik). Dalam semua kasus ini mereka telah merasakan kebutuhan akan sumber daya, cocok untuk belajar sendiri, yang menjelaskan ide-ide statistik mendasar dengan cara non-matematika dan memberikan contoh aplikasi mereka. Saya biasanya kemudian memberi mereka salinan salah satu dari teks-teks klasik berikut, tergantung pada kedalaman minat mereka dan waktu yang mungkin mereka miliki:
Darrell Huff, Cara Berbohong Dengan Statistik .
Freedman, Pisani, Purves, Statistics (edisi apa pun).
Pada suatu waktu saya membagikan begitu banyak salinan How to Lie ... (itu hanya $ 3,95 di toko buku universitas setempat) sehingga seorang pesaing bercanda bercanda sebagai "mendistribusikan Alkitab [nya]."
sumber
Contoh ini lebih condong ke ranah biostatistik tetapi untuk referensi fisik ada banyak , banyak , banyak , banyak , banyak , banyak , banyak referensi yang ditujukan untuk kolaborator non-statistik kami.
Dan untuk referensi online, kadang-kadang paket perangkat lunak statistik akan memiliki panduan statistik yang sangat bagus. Salah satu contohnya .
sumber
Saya seorang ahli statistik konsultasi, kebanyakan untuk mahasiswa pascasarjana dan peneliti dalam ilmu sosial, perilaku dan kedokteran.
Ketika saya perlu menjelaskan sesuatu kepada klien, mereka jarang menginginkan referensi untuk perbaikan mereka sendiri (walaupun mereka sering menginginkannya untuk makalah). Biasanya saya hanya akan menjelaskan apa yang saya lakukan dengan kata-kata saya sendiri, menggunakan contoh mereka untuk membantu mereka memahami sesuatu. Ini memungkinkan saya merespons di berbagai tingkat klien yang berbeda.
Setelah Anda melewati statistik dasar, tidak ada SATU sumber yang benar - statistik adalah bidang yang terlalu luas.
Tapi berdasarkan apa yang dikatakan @Mike Wierzbicki, saya juga suka dokumentasi di banyak PROCs statistik SAS.
sumber
...explain what I am doing in my own words, using their example...
. Menurut pengalaman saya dalam mengajar bahasa pemrograman, ini adalah salah satu solusi yang bagus. Paragraf ketiga:Once you get past elementary statistics, ...statistics is too broad a field.
juga produktif dan memotivasi. Bahasa komentar juga positif.Saya sangat merekomendasikan buku "Statistics as Principled Argument" oleh Robert Abelson. Ini adalah buku kecil, hampir tanpa formula, cocok untuk siapa saja yang memiliki pengantar statistik sama sekali, dan bagi banyak orang yang telah memiliki banyak kursus. Saya mengulasnya di blog saya di sini
sumber