Penggunaan perangkat lunak bajakan / retak untuk pengembangan [ditutup]
22
Penafian: Saya tidak memaafkan penggunaan perangkat lunak bajakan.
Pernahkah Anda menyaksikan penggunaan perangkat lunak bajakan untuk tujuan pengembangan? Mungkin perusahaan tidak punya cukup uang untuk membeli perangkat lunak dan tidak ada alternatif gratis? Mungkin perusahaan ingin mencoba sesuatu sebelum membeli dan tidak ada lisensi percobaan untuk produk itu. Apa pun kondisinya, apakah Anda pernah bekerja di perusahaan tempat perangkat lunak bajakan / retak diterima? Apakah ada konsekuensi untuk melakukan ini?
Jujur saja: siapa pun di sini yang mengklaim mereka tidak membajak perangkat lunak berbohong dan siapa pun di sini mengklaim bahwa mereka mungkin dalam keadaan tertentu memiliki burung beo di bahu mereka, berteriak "arrgggh matey" sampai ke bank dengan semua perangkat lunak bajakan mereka. Saya menghormati produk pengembang dan berkualitas, untungnya OSU bersedia membayar biaya lisensi ini kalau tidak saya mungkin akan melakukannya. Juga, jika Anda mengembangkan perangkat lunak open source biasanya ada alat open source untuk melakukannya sehingga menang.
Chris
40
@ Chris: Saya tidak setuju karena tahu lebih baik dari Anda jika saya berbohong atau tidak.
Adam Lear
16
Saya tidak memiliki perangkat lunak ilegal.
JeffO
17
@ Chris hanya karena perangkat lunak bajak laut Anda tidak berarti semua orang melakukannya.
alternatif
4
@ mathepic: Sulit untuk membajak perangkat lunak open source. Semua linux di sini sobat.
Chris
Jawaban:
31
Walaupun saya tidak memiliki masalah ketika beberapa perusahaan atau individu menggunakan perangkat lunak yang tidak berlisensi ketika mereka tidak mampu membelinya, saya selalu kagum melihat bagaimana pabrik pengembangan perangkat lunak komersial melakukannya tanpa rasa malu. Mereka tidak menghormati profesi mereka sendiri!
Berkat program-program seperti Microsoft Bizspark (3 tahun perangkat lunak Microsoft gratis untuk setiap startup yang menghasilkan pendapatan kurang dari 1.000.000 per tahun), kini Anda bisa mendapatkannya secara legal.
"Saya tidak punya masalah ketika beberapa perusahaan atau individu menggunakan perangkat lunak yang tidak berlisensi" bukankah ini mencuri? Di masa muda saya, saya jelas bukan malaikat. Tapi itu tidak dapat dipertahankan, apakah Anda mampu atau tidak.
NimChimpsky
1
@NimChimpsky: "menjadi lebih Katolik dari Paus" bukanlah strategi yang baik untuk jangka panjang. Anda mengatakannya sendiri, Anda bukan malaikat.
2
OMG ... perwakilan Anda ... ini adalah 9.999!
Carson Myers
1
@Carson: cepat! ambil gambar, ini hanya akan berlangsung selama beberapa jam berikutnya !!!! (Saya sudah mencapai batas harian saya)
2
Ada beberapa argumen area abu-abu yang dapat Anda buat saat menggunakan perangkat lunak yang tidak berlisensi sebagai individu yang hobi atau mahasiswa yang miskin, tetapi jika Anda adalah entitas komersial yang menghasilkan uang dari perangkat lunak tersebut, maka Anda memiliki sedikit dasar untuk berdiri.
Bryan M.
18
Setiap saat, terutama produk Adobe.
Itulah sebabnya saya menggunakan perangkat lunak gratis sebanyak yang saya bisa.
@ Pengguna: Sebenarnya saya hanya menghindari pekerjaan yang membuatnya perlu bagi saya untuk desain grafis. ;)
Josh K
7
@ user1525: Sungguh, Photoshop berkali-kali lebih baik daripada alat-alat itu.
Billy ONeal
4
@Illy: Saya akan setuju, itulah sebabnya ia memiliki label harga $ 600.
Josh K
7
@Josh K: ... dan tingkat pembajakan 95%%.
greyfade
12
Konsekuensi menggunakan perangkat lunak bajakan untuk pengembangan adalah meremehkan biaya pengembangan.
Anda menggunakan perangkat lunak bajakan hanya jika masyarakat mengizinkan Anda, dan polisi memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan. Tapi ini bisa berubah. Segera setelah mereka memperhatikan pembajakan di perusahaan Anda, Anda akan mendadak harus menginvestasikan banyak uang ke dalam lisensi. Anda bahkan tidak akan dapat melanjutkan pengembangan (jika editor teks Anda, kompiler, sistem kontrol revisi bajakan dan harus ditutup) tanpa investasi tersebut.
Anda harus mempertimbangkan risiko ini dan merencanakan pengeluaran uang untuknya di masa depan — atau hanya menggunakan perangkat lunak legal.
Yah, ini penting, terlebih lagi untuk bisnis kecil. Jika hanya karena sebaliknya Anda membohongi diri sendiri tentang berapa biaya untuk menjalankan bisnis Anda. Anda tidak dapat dengan jujur mengklaim sebagai untung sampai Anda telah membayar lisensi.
Zac Thompson
'Microsoft' (perusahaan yang mereka sewa IIRC) melewati kota saya sekitar setahun yang lalu menangkap perusahaan yang membajak perangkat lunak.
Steven Evers
10
Saya pernah bekerja di perusahaan yang tidak membayar banyak alat pengembangan. Mereka membahas dasar-dasar (Windows, Visual Studio, dll.) Melalui berlangganan MSDN, tetapi ada sedikit kesempatan untuk mendapatkan lisensi yang tepat untuk plugin, kontrol sumber, dan sebagainya.
Tidak ada reaksi sama sekali.
Saya pribadi tidak nyaman mencuri perangkat lunak dan itu adalah salah satu alasan saya akhirnya pindah. Saya lebih suka tidak menggunakan program sama sekali atau bertahan dengan versi gratis yang lebih terbatas daripada membajaknya. Saya akan mempertimbangkan untuk membuat pengecualian untuk alat-alat yang sangat mahal untuk seorang individu, seperti sebagian besar produk Adobe, tetapi hanya dengan pemahaman bahwa jika seseorang menghasilkan uang dengan menggunakan alat-alat itu, mereka pada akhirnya harus membayar untuk itu daripada naik kereta pembajakan gratis .
Apakah mereka juga menggunakan langganan MSDN untuk backend sql dari situs web pelanggan mereka? (Saya pernah melihat itu)
Benjol
@Benjol Mereka tidak membuat situs web.
Adam Lear
"Jika seseorang menghasilkan uang dengan menggunakan alat-alat itu, mereka pada akhirnya harus membayarnya": dan bagaimana jika mereka tidak menghasilkan uang dengan menggunakan alat-alat itu? Mereka menggunakannya untuk (1) kesenangan (2) tujuan pendidikan (3) tujuan non-komersial. Bisakah atau haruskah mereka membajak?
mojuba
1
@mojuba Itu poin yang adil. Yang mengatakan, ada banyak keadaan yang berbeda untuk dipertimbangkan, itulah sebabnya saya tidak mengatakan "Saya membuat pengecualian" melainkan "Saya akan mempertimbangkan membuat satu". Saya tidak akan melakukannya sendiri (pembajakan, maksud saya), tapi saya bisa mengerti bagaimana beberapa orang akan melakukannya. Tingkat ketidaknyamanan saya dengan mereka akan tergantung pada niat mereka.
Adam Lear
1
Itu pertimbangan yang menarik. Saya pikir itu bisa diperdebatkan dengan cara lain, tetapi dalam pikiran saya, Anda tidak merampok mereka dari apa pun jika Anda tidak dapat membeli produk di tempat pertama. Pilihan Anda dalam hal ini adalah a) jangan membeli, melakukannya tanpa, beli nanti; b) jangan beli, bajak laut, beli nanti. Either way, perusahaan yang membuat produk tidak memiliki pendapatan di bank. Itu masih tergantung pada integritas konsumen dan tekad untuk membeli begitu dana tersedia. Jika pilihan Anda adalah "beli sekarang atau bajak laut", maka itu adalah permainan yang sama sekali berbeda.
Adam Lear
6
Saya memahami kejutan stiker dari beberapa alat pengembangan perangkat lunak (Versi yang lebih canggih dari Visual Studio dan kepala alat manajemen Basis Data di antara mereka). Namun, sebagai pengembang perangkat lunak profesional, saya pikir akan sangat munafik untuk meminta orang lain menghormati hak cipta saya dan membayar pekerjaan saya jika saya tidak mau menghormati hak cipta pengembang lain. Dalam sebagian besar kasus, ada opsi bagus untuk membantu Anda memulai, termasuk:
Ini, tentu saja, melampaui alat dan ke dalam karya berhak cipta lainnya juga. Seperti halnya saya ingin mengunduh album baru, acara TV atau film yang luar biasa itu, saya pikir kita perlu diperlakukan bagaimana kita ingin diperlakukan (terlepas dari apakah kita berpikir bahwa perusahaan x memiliki praktik penetapan harga dan lisensi yang konyol).
Ingat, ada banyak konten dan alat gratis yang tersedia tanpa menggunakan pelanggaran hak cipta!
Jika kemunafikan tidak cukup untuk meyakinkan Anda, bagaimana dengan kemungkinan biaya yang mahal di luar biaya lisensi untuk menggunakan perangkat lunak Microsoft, Apple dan Adobe yang tidak berlisensi?
Saya telah melihat sebuah perusahaan secara aktif mengejar seseorang untuk membajak perangkat lunak mereka, yang (setidaknya sebagian) dikembangkan dengan alat bajakan ..
Benjol
Bukankah bertentangan dengan lisensi VS Express untuk menggunakannya untuk pengembangan komersial?
Macha
2
@ Macha: tidak, tidak. Lisensi menyebutkan sesuatu tentang penggunaan pribadi / non-komersial, tetapi kemudian ada FAQ dari situs Express: "T: Dapatkah saya menggunakan Edisi Express untuk penggunaan komersial? A: Ya, tidak ada batasan lisensi untuk aplikasi yang dibangun menggunakan Visual Studio Express Edisi. "
Adam Lear
@ Anna Oh, ok. Bertanya-tanya mengapa saya mendapat kesan seperti itu.
Macha
@ Macha, butuh beberapa saat bagi Microsoft untuk mencari tahu bagaimana mereka akan melisensi edisi Express.
5
Saya telah melihat penyalahgunaan lisensi MSDN di masa lalu.
Orang yang menggunakan produk MSDN untuk penggunaan produksi, atau berbagi produk server (atau dalam beberapa kasus produk desktop) dari satu lisensi MSDN antara beberapa pengembang, baik karena mereka benar-benar tidak memahami lisensi atau, saya curiga, sengaja tidak ingin memahaminya.
Agar adil bagi mereka, perizinan Microsoft telah, dan tetap, begitu buram Anda bisa mengerti mengapa orang tidak mau terlibat dengan itu, salah karena menyalin perangkat lunak.
+1 Setengah pertempuran dengan beberapa produk MS adalah mencari tahu model lisensi untuk itu.
Steven Evers
4
Saya suka menggunakan perangkat lunak gratis untuk penggunaan pribadi, dan saya merilis semua kode saya di bawah lisensi gratis, jadi saya jarang menggunakan perangkat lunak berpemilik.
Tetapi pada suatu perusahaan, usgin perangkat lunak bajakan / retak benar-benar salah menurut saya.
Jika Anda (perusahaan) tidak memiliki uang, mungkin Anda harus mendesain ulang tujuan dan sasaran Anda. Dan jika Anda membuat perangkat lunak menggunakan perangkat lunak retak, siapa yang memberitahu Anda bahwa orang lain akan melakukan hal yang sama dengan perangkat lunak baru Anda?
Ngomong-ngomong, saya bekerja untuk beberapa perusahaan yang mengatakan: well, kita perlu sw ini untuk mengembangkan sw itu, tetapi ketika kita akan menjual sw itu, kita pasti akan membeli sw ini. Sayangnya, ini jarang terjadi. Sebagian besar waktu orang terus menggunakan perangkat lunak sampai seseorang memaksa mereka untuk mengubahnya ke produk berlisensi.
Saya setuju - untuk penggunaan pribadi, saya tidak keberatan dengan perangkat lunak bajak laut (kecuali jika Anda menjualnya). Untuk pekerjaan, itu salah.
Tidak ada yang
2
Saya menemukan dua kalimat pertama Anda membingungkan. Menggunakan perangkat lunak yang tersedia secara legal secara gratis tidak masalah bagi orang dan perusahaan. Di tempat saya bekerja, kami memiliki kedua perangkat lunak yang tersedia secara bebas (di bawah berbagai lisensi) dan perangkat lunak berbayar.
David Thornley
2
Saya tahu perusahaan perangkat lunak kecil yang memiliki semua perangkat lunak tidak berlisensi di mesin virtual menggunakan VMWare sehingga dapat dihapus dan dipulihkan jika perlu. Saya tidak mengutuk (atau menyetujuinya) ketika seseorang melakukannya tetapi ketika perusahaan melakukannya, itu adalah hal yang menyedihkan.
Hampir seluruh Office suite, dan beberapa program untuk mac satu orang, yang saya tahu, hanya karena tidak ingin membayar. Sejauh ini, belum ada reaksi.
Saya sedikit terkejut ketika melihat ini, dan beralih menggunakan Thunderbird daripada Outlook setelah beberapa saat karena "Salinan kantor ini tidak asli" meminta menjadi tua, cepat.
Salah satu manfaat utama melakukan pengembangan Java adalah Anda bisa mendapatkan alat berkualitas sangat tinggi secara gratis. Anda kemudian bisa mendapatkan alat POWER berkualitas tinggi untuk uang jika Anda membutuhkannya.
Plus, Anda dapat menyebarkan produk Anda ke server Linux yang menjalankan Tomcat atau Glassfish dengan MySQL atau PostgreSQL, yang juga menghemat uang pelanggan Anda. Windows Server 2008R2 dengan SQL Server adalah alternatif yang mahal.
TMN
@ TMN: Kecuali Anda tidak dipaksa menggunakan Windows Server 2008R2 atau SQL Server ... Perusahaan saya menggunakan Server 2K3 + MySQL karena kami memiliki lisensi Windows (pertukaran +), tetapi berjalan dengan baik pada xp / vista / 7 / kotak linux.
Steven Evers
1
Hanya perlu satu orang pengembang atau staf TI yang kesal untuk membawa dunia kesusahan pada perusahaan Anda jika Anda melakukan ini. Namun demikian, saya telah bekerja di toko-toko yang membajak Microsoft Office karena mereka tidak mau membayar biaya MSDN tambahan.
Saya bekerja di sebuah perusahaan di mana ada beberapa salinan dari program CAD populer yang dilisensikan menggunakan keygen yang beredar, dan program pengolah kata, spreadsheet, dan klien surat untuk hampir seluruh perusahaan dilisensikan dengan satu nomor seri. Masalah perangkat lunak yang tidak dilisensikan meningkat menjadi Wakil Presiden divisi, dan saya tidak mengetahui siapa lagi yang diberi tahu.
Masalahnya segera diajukan karena tidak percaya bahwa setiap akibat akan dihadapi, dan sentimen "kami tidak memiliki kemampuan keuangan untuk membeli perangkat lunak pada saat ini." Sekitar satu tahun setelah saya meninggalkan perusahaan di sana, saya membaca sebuah artikel di surat kabar lokal tentang bagaimana majikan saya yang sebelumnya duduk di luar pengadilan dengan BSA dengan jumlah enam digit.
Saya pikir itu semua tergantung pada skala dan niat pembajakan, moral karyawan, dan jika korban merasa bahwa litigasi akan memulihkan cukup uang untuk menjadikannya sepadan dengan waktu mereka.
Dalam tahun-tahun saya sebagai pengembang, saya telah bekerja untuk perusahaan yang tidak memiliki lisensi untuk semua barang Windows mereka (server, mesin dev, dll). Semua Mac (semua desainer) memiliki semua lisensi yang mereka butuhkan. Setelah beberapa tahun terus-menerus menyadap mereka memutuskan untuk membeli lisensi untuk semua yang ada di perusahaan ... hit besar dalam anggaran itu :)
Startup dan perusahaan berbasis web memiliki banyak pilihan alat yang gratis dan matang. Dalam pengalaman saya, perusahaan-perusahaan yang dicuci otak untuk menyukai Windows, juga tidak keberatan membayar untuk itu.
Yang mengatakan, saya menemukan Net dan. Silverlight dan beberapa hal lainnya cukup bagus.
Saya telah melihat alat 'edisi sampel' yang digunakan dalam produksi, di mana perjanjian pengunduhan secara eksplisit mengatakan Anda tidak seharusnya menggunakannya dalam produk yang sebenarnya.
Saya juga melihat sebuah kasing di toko Windows XP yang 'dicuri'. Saya akan memberi mereka izin, karena mereka memiliki komputer N, dan lisensi N, tetapi untuk beberapa alasan kacau salah satu lisensi tidak akan bekerja pada salah satu komputer.
Bukan oleh perusahaan, tetapi saya menggunakan salinan ilegal windows di dalam mesin virtual. Saya menjalankan linux secara normal, dan memiliki kebutuhan yang sangat kecil untuk menggunakan windows, mungkin sekitar seminggu sekali. Saya kira saya pikir karena itu di mesin virtual, itu tidak ilegal = P
"Kurasa aku memikirkannya karena itu di mesin virtual, itu tidak ilegal" - Ya benar :)
DMin
Mengapa tidak menggunakan instalasi uji coba Windows? Jika Anda hanya membutuhkannya untuk sedikit pengujian dalam VM, ini sempurna. technet.microsoft.com/en-us/evalcenter/...
JBRWilkinson
Ya, daftar sebagai pengembang dan dapatkan salinan percobaan. Mereka menawarkan 90 hari untuk rilis final dan hingga 6 bulan pada rilis beta sebagian besar waktu.
Penang
0
Masalah yang saya miliki adalah mendapatkan dana untuk program-program yang tidak seksi seperti Resharper dan Red Gate's SQL Prompt. Saya memiliki pengembang yang secara ajaib muncul dengan Resharper di komputer mereka dan jujur saya tidak bertanya terlalu banyak. Saya telah mengatakan di masa lalu bahwa jika Anda memperoleh lisensi yang pada suatu saat perusahaan akan mengembalikannya maka belilah dan berdoalah (dapatkan salinan Anda sendiri dan simpan ketika / jika Anda pergi).
Saya harap setidaknya beberapa dari mereka memiliki lisensi sendiri.
Adam Lear
Pada akhirnya mereka memilih untuk membeli lisensi mereka sendiri yang menurut saya tidak apa-apa.
bryan
0
Kirim email kepada pengembang dan jelaskan situasi Anda. Jika Anda menyatakan niat Anda untuk membayarnya sesegera mungkin, mereka mungkin bisa membuat kesepakatan. Sebagai pengembang, saya lebih suka Anda membayar apa yang Anda bisa versus tidak mendapatkan apa pun. Katakan yang sebenarnya, itu bekerja sebagian besar waktu.
Seperti kebanyakan hal dalam hidup, selalu ada pilihan lain. Beruntung bagi Anda, programmer cenderung menjadi pemecah masalah yang hebat!
Jawaban:
Walaupun saya tidak memiliki masalah ketika beberapa perusahaan atau individu menggunakan perangkat lunak yang tidak berlisensi ketika mereka tidak mampu membelinya, saya selalu kagum melihat bagaimana pabrik pengembangan perangkat lunak komersial melakukannya tanpa rasa malu. Mereka tidak menghormati profesi mereka sendiri!
Berkat program-program seperti Microsoft Bizspark (3 tahun perangkat lunak Microsoft gratis untuk setiap startup yang menghasilkan pendapatan kurang dari 1.000.000 per tahun), kini Anda bisa mendapatkannya secara legal.
sumber
Setiap saat, terutama produk Adobe.
Itulah sebabnya saya menggunakan perangkat lunak gratis sebanyak yang saya bisa.
sumber
Konsekuensi menggunakan perangkat lunak bajakan untuk pengembangan adalah meremehkan biaya pengembangan.
Anda menggunakan perangkat lunak bajakan hanya jika masyarakat mengizinkan Anda, dan polisi memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan. Tapi ini bisa berubah. Segera setelah mereka memperhatikan pembajakan di perusahaan Anda, Anda akan mendadak harus menginvestasikan banyak uang ke dalam lisensi. Anda bahkan tidak akan dapat melanjutkan pengembangan (jika editor teks Anda, kompiler, sistem kontrol revisi bajakan dan harus ditutup) tanpa investasi tersebut.
Anda harus mempertimbangkan risiko ini dan merencanakan pengeluaran uang untuknya di masa depan — atau hanya menggunakan perangkat lunak legal.
sumber
Saya pernah bekerja di perusahaan yang tidak membayar banyak alat pengembangan. Mereka membahas dasar-dasar (Windows, Visual Studio, dll.) Melalui berlangganan MSDN, tetapi ada sedikit kesempatan untuk mendapatkan lisensi yang tepat untuk plugin, kontrol sumber, dan sebagainya.
Tidak ada reaksi sama sekali.
Saya pribadi tidak nyaman mencuri perangkat lunak dan itu adalah salah satu alasan saya akhirnya pindah. Saya lebih suka tidak menggunakan program sama sekali atau bertahan dengan versi gratis yang lebih terbatas daripada membajaknya. Saya akan mempertimbangkan untuk membuat pengecualian untuk alat-alat yang sangat mahal untuk seorang individu, seperti sebagian besar produk Adobe, tetapi hanya dengan pemahaman bahwa jika seseorang menghasilkan uang dengan menggunakan alat-alat itu, mereka pada akhirnya harus membayar untuk itu daripada naik kereta pembajakan gratis .
sumber
Saya memahami kejutan stiker dari beberapa alat pengembangan perangkat lunak (Versi yang lebih canggih dari Visual Studio dan kepala alat manajemen Basis Data di antara mereka). Namun, sebagai pengembang perangkat lunak profesional, saya pikir akan sangat munafik untuk meminta orang lain menghormati hak cipta saya dan membayar pekerjaan saya jika saya tidak mau menghormati hak cipta pengembang lain. Dalam sebagian besar kasus, ada opsi bagus untuk membantu Anda memulai, termasuk:
Ini, tentu saja, melampaui alat dan ke dalam karya berhak cipta lainnya juga. Seperti halnya saya ingin mengunduh album baru, acara TV atau film yang luar biasa itu, saya pikir kita perlu diperlakukan bagaimana kita ingin diperlakukan (terlepas dari apakah kita berpikir bahwa perusahaan x memiliki praktik penetapan harga dan lisensi yang konyol).
Ingat, ada banyak konten dan alat gratis yang tersedia tanpa menggunakan pelanggaran hak cipta!
Jika kemunafikan tidak cukup untuk meyakinkan Anda, bagaimana dengan kemungkinan biaya yang mahal di luar biaya lisensi untuk menggunakan perangkat lunak Microsoft, Apple dan Adobe yang tidak berlisensi?
sumber
Saya telah melihat penyalahgunaan lisensi MSDN di masa lalu.
Orang yang menggunakan produk MSDN untuk penggunaan produksi, atau berbagi produk server (atau dalam beberapa kasus produk desktop) dari satu lisensi MSDN antara beberapa pengembang, baik karena mereka benar-benar tidak memahami lisensi atau, saya curiga, sengaja tidak ingin memahaminya.
Agar adil bagi mereka, perizinan Microsoft telah, dan tetap, begitu buram Anda bisa mengerti mengapa orang tidak mau terlibat dengan itu, salah karena menyalin perangkat lunak.
sumber
Saya suka menggunakan perangkat lunak gratis untuk penggunaan pribadi, dan saya merilis semua kode saya di bawah lisensi gratis, jadi saya jarang menggunakan perangkat lunak berpemilik.
Tetapi pada suatu perusahaan, usgin perangkat lunak bajakan / retak benar-benar salah menurut saya.
Jika Anda (perusahaan) tidak memiliki uang, mungkin Anda harus mendesain ulang tujuan dan sasaran Anda. Dan jika Anda membuat perangkat lunak menggunakan perangkat lunak retak, siapa yang memberitahu Anda bahwa orang lain akan melakukan hal yang sama dengan perangkat lunak baru Anda?
Ngomong-ngomong, saya bekerja untuk beberapa perusahaan yang mengatakan: well, kita perlu sw ini untuk mengembangkan sw itu, tetapi ketika kita akan menjual sw itu, kita pasti akan membeli sw ini. Sayangnya, ini jarang terjadi. Sebagian besar waktu orang terus menggunakan perangkat lunak sampai seseorang memaksa mereka untuk mengubahnya ke produk berlisensi.
sumber
Saya tahu perusahaan perangkat lunak kecil yang memiliki semua perangkat lunak tidak berlisensi di mesin virtual menggunakan VMWare sehingga dapat dihapus dan dipulihkan jika perlu. Saya tidak mengutuk (atau menyetujuinya) ketika seseorang melakukannya tetapi ketika perusahaan melakukannya, itu adalah hal yang menyedihkan.
sumber
Hampir seluruh Office suite, dan beberapa program untuk mac satu orang, yang saya tahu, hanya karena tidak ingin membayar. Sejauh ini, belum ada reaksi.
Saya sedikit terkejut ketika melihat ini, dan beralih menggunakan Thunderbird daripada Outlook setelah beberapa saat karena "Salinan kantor ini tidak asli" meminta menjadi tua, cepat.
sumber
Salah satu manfaat utama melakukan pengembangan Java adalah Anda bisa mendapatkan alat berkualitas sangat tinggi secara gratis. Anda kemudian bisa mendapatkan alat POWER berkualitas tinggi untuk uang jika Anda membutuhkannya.
sumber
Hanya perlu satu orang pengembang atau staf TI yang kesal untuk membawa dunia kesusahan pada perusahaan Anda jika Anda melakukan ini. Namun demikian, saya telah bekerja di toko-toko yang membajak Microsoft Office karena mereka tidak mau membayar biaya MSDN tambahan.
sumber
Saya bekerja di sebuah perusahaan di mana ada beberapa salinan dari program CAD populer yang dilisensikan menggunakan keygen yang beredar, dan program pengolah kata, spreadsheet, dan klien surat untuk hampir seluruh perusahaan dilisensikan dengan satu nomor seri. Masalah perangkat lunak yang tidak dilisensikan meningkat menjadi Wakil Presiden divisi, dan saya tidak mengetahui siapa lagi yang diberi tahu.
Masalahnya segera diajukan karena tidak percaya bahwa setiap akibat akan dihadapi, dan sentimen "kami tidak memiliki kemampuan keuangan untuk membeli perangkat lunak pada saat ini." Sekitar satu tahun setelah saya meninggalkan perusahaan di sana, saya membaca sebuah artikel di surat kabar lokal tentang bagaimana majikan saya yang sebelumnya duduk di luar pengadilan dengan BSA dengan jumlah enam digit.
Saya pikir itu semua tergantung pada skala dan niat pembajakan, moral karyawan, dan jika korban merasa bahwa litigasi akan memulihkan cukup uang untuk menjadikannya sepadan dengan waktu mereka.
sumber
Di majikan sebelumnya:
Tidak ada dampak. Saya mengerang tentang hal itu sampai kami memutakhirkan XP kami ke lisensi Windows 7 yang sah.
sumber
Dalam tahun-tahun saya sebagai pengembang, saya telah bekerja untuk perusahaan yang tidak memiliki lisensi untuk semua barang Windows mereka (server, mesin dev, dll). Semua Mac (semua desainer) memiliki semua lisensi yang mereka butuhkan. Setelah beberapa tahun terus-menerus menyadap mereka memutuskan untuk membeli lisensi untuk semua yang ada di perusahaan ... hit besar dalam anggaran itu :)
sumber
Startup dan perusahaan berbasis web memiliki banyak pilihan alat yang gratis dan matang. Dalam pengalaman saya, perusahaan-perusahaan yang dicuci otak untuk menyukai Windows, juga tidak keberatan membayar untuk itu.
Yang mengatakan, saya menemukan Net dan. Silverlight dan beberapa hal lainnya cukup bagus.
sumber
Saya telah melihat alat 'edisi sampel' yang digunakan dalam produksi, di mana perjanjian pengunduhan secara eksplisit mengatakan Anda tidak seharusnya menggunakannya dalam produk yang sebenarnya.
Saya juga melihat sebuah kasing di toko Windows XP yang 'dicuri'. Saya akan memberi mereka izin, karena mereka memiliki komputer N, dan lisensi N, tetapi untuk beberapa alasan kacau salah satu lisensi tidak akan bekerja pada salah satu komputer.
sumber
Bukan oleh perusahaan, tetapi saya menggunakan salinan ilegal windows di dalam mesin virtual. Saya menjalankan linux secara normal, dan memiliki kebutuhan yang sangat kecil untuk menggunakan windows, mungkin sekitar seminggu sekali. Saya kira saya pikir karena itu di mesin virtual, itu tidak ilegal = P
sumber
Masalah yang saya miliki adalah mendapatkan dana untuk program-program yang tidak seksi seperti Resharper dan Red Gate's SQL Prompt. Saya memiliki pengembang yang secara ajaib muncul dengan Resharper di komputer mereka dan jujur saya tidak bertanya terlalu banyak. Saya telah mengatakan di masa lalu bahwa jika Anda memperoleh lisensi yang pada suatu saat perusahaan akan mengembalikannya maka belilah dan berdoalah (dapatkan salinan Anda sendiri dan simpan ketika / jika Anda pergi).
Saya kira itu ketidaktahuan buta.
sumber
Kirim email kepada pengembang dan jelaskan situasi Anda. Jika Anda menyatakan niat Anda untuk membayarnya sesegera mungkin, mereka mungkin bisa membuat kesepakatan. Sebagai pengembang, saya lebih suka Anda membayar apa yang Anda bisa versus tidak mendapatkan apa pun. Katakan yang sebenarnya, itu bekerja sebagian besar waktu.
Seperti kebanyakan hal dalam hidup, selalu ada pilihan lain. Beruntung bagi Anda, programmer cenderung menjadi pemecah masalah yang hebat!
sumber