Apakah Anda cenderung menulis nama Anda sendiri atau nama perusahaan Anda dalam kode Anda?

Saya telah mengerjakan berbagai proyek di rumah dan di tempat kerja, dan selama bertahun-tahun saya telah mengembangkan dua API utama yang saya gunakan di hampir semua situs web berbasis AJAX. Saya telah mengkompilasi keduanya ke dalam DLL dan memanggil namespace Connell.Database dan Connell.Json.

Bos saya baru-baru ini melihat ruang nama ini dalam dokumentasi perangkat lunak untuk proyek untuk perusahaan dan mengatakan saya tidak boleh menggunakan nama saya sendiri dalam kode. (Tapi ini kode saya!)

Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa kami bukan perusahaan perangkat lunak. Kami adalah perusahaan pendukung TI, dan saya satu-satunya pengembang perangkat lunak penuh waktu di sini, jadi tidak ada prosedur apa pun mengenai bagaimana kami harus menulis perangkat lunak di perusahaan.

Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa suatu hari saya bermaksud merilis DLL ini sebagai proyek open-source.

Bagaimana pengembang lain mengelompokkan ruang nama mereka di dalam perusahaan mereka? Apakah ada yang menggunakan perpustakaan kelas yang sama dalam proyek pribadi dan proyek kerja?

Juga apakah ini bekerja sebaliknya? Jika saya menulis perpustakaan kelas sepenuhnya di tempat kerja, siapa yang memiliki kode itu? Jika saya telah melihat perpustakaan dari awal hingga selesai, dirancang dan diprogram. Bisakah saya menggunakannya untuk proyek lain di rumah?

Terima kasih,

Memperbarui

Saya telah berbicara dengan bos saya tentang masalah ini dan dia setuju bahwa itu adalah objek saya dan dia baik-baik saja bagi saya untuk membukanya. Sebelum percakapan ini, saya mulai mengubah objek, yang sebenarnya cukup produktif dan kode sekarang lebih cocok untuk proyek spesifik ini daripada sebelumnya.

Tapi terima kasih untuk semua yang terlibat untuk debat yang sangat menarik. Saya harap semua teks ini tidak sia-sia dan seseorang belajar darinya. Tentu saja saya lakukan.

Bersulang,

(Penafian standar - Saya bukan pengacara ...)

Dari profil Anda, Anda tampaknya berada di Inggris.

Dalam hal itu tergantung pada bagaimana Anda bekerja. Jika Anda adalah anggota staf tetap, maka hampir dipastikan majikan Anda memiliki pekerjaan itu . Anda menulisnya dan memiliki hak untuk diidentifikasi sebagai penulis (yaitu Anda dapat memberi tahu orang-orang bahwa Anda menulisnya) tetapi kepemilikan kode dan kekayaan intelektual di dalamnya berada pada perusahaan Anda.

Jika Anda seorang kontraktor maka mungkin ada kasus bahwa Anda memiliki beberapa klaim kepada mereka tetapi itu akan tergantung pada sifat kontrak. Secara umum, sebagian besar kontraktor TI Inggris digolongkan sebagai pekerja untuk disewa yang berarti bahwa IP lagi berada di tangan perusahaan dan bukan individu. Tentu saja berbicara tentang kontrak kerja standar menunjukkan bahwa ini akan menjadi masalah apakah Anda tetap kontrak.

Dalam keadaan ini Anda tidak memiliki hak untuk merilisnya sebagai open source (atau memang untuk membawanya ke perusahaan Anda berikutnya) dan Anda harus memikirkan mereka dengan cara yang sama seperti Anda memikirkan perangkat lunak berpemilik lainnya dan bertindak sesuai - mereka ' Anda bukan milik Anda, Anda hanya memiliki akses ke kode sumber.

EDIT : Mengenai fakta bahwa Anda mengembangkan sebagian di waktu Anda sendiri. Begitu Anda mulai menggunakannya di tempat kerja tanpa menegaskan hak-hak Anda dan melisensikannya kepada perusahaan sebelumnya, Anda membuatnya sangat keruh karena sekarang sangat sulit untuk menunjukkan apa yang dilakukan saat itu. Dari apa yang Anda katakan, pustaka kode telah diuji, didebug, dan diperbaiki dalam waktu kerja (dan perusahaan memiliki apa pun yang dilakukan dalam waktu mereka), ditambah tumpang tindih yang jelas dengan pekerjaan yang Anda lakukan untuk mereka (sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa mereka memenuhi persyaratan yang dimiliki perusahaan yang sedang Anda kerjakan) berarti mereka memang memiliki klaim dan mungkin yang cukup kuat.

Unite Union memiliki bagian tentang ini . Bagian kuncinya adalah:

"Ada ketentuan hukum yang tegas:

· Bagian 11 (2) Undang-Undang Hak Cipta, Desain, dan Paten (CDPA) 1988 dan

· Bagian 39 dari Undang-Undang Paten 1977

berurusan dengan kepemilikan karya karyawan. Berdasarkan ketentuan ini, pengusaha pada dasarnya mendapatkan kepemilikan atas hak kekayaan intelektual sehubungan dengan setiap karya yang dibuat oleh seorang karyawan yang ia miliki

· Diharuskan untuk memproduksi berdasarkan ketentuan kontrak kerja mereka atau

· Secara wajar dapat diharapkan untuk menghasilkan berdasarkan ketentuan-ketentuan kontrak itu.

Jelas, semakin luas deskripsi pekerjaan dari masing-masing karyawan, semakin sulit baginya untuk menghindari efek dari Bagian 11 (2) dan 39 di atas.

Bahkan jika pekerjaan itu dibuat oleh karyawan pada waktu mereka sendiri dan menggunakan sumber daya mereka sendiri, karyawan tersebut tidak akan selalu dapat mengklaim hak apa pun dalam pekerjaan itu, jika pemberi kerja menunjukkan bahwa sifat pekerjaan yang diciptakan adalah apa yang bisa direnungkan secara wajar sebagai bagian dari tugas karyawan. Hal ini ditunjukkan oleh kasus Missing Link Software v Magee [1989] FSR 361. Di sana, pengadilan berpendapat bahwa hak cipta dalam program perangkat lunak yang ditulis oleh seorang karyawan di luar waktu kerjanya dan pada peralatannya sendiri dibuat selama masa kerja, karena itu termasuk dalam ruang lingkup tugas yang Tuan Magee lakukan untuk dilaksanakan. "

Pada dasarnya karena pustaka-pustaka ini memenuhi persyaratan khusus pada proyek yang Anda kerjakan untuk mereka, mereka memiliki klaim atas pustaka tersebut.

EDIT 2 : Anda perlu memahami bahwa fakta bahwa ada dua versi kode ini mungkin tidak relevan. Kode memenuhi kebutuhan perusahaan pada proyek yang sedang Anda kerjakan dan Anda menulisnya saat dipekerjakan oleh perusahaan (bahkan jika itu dalam waktu Anda sendiri). Itu memberi mereka klaim kuat pada "IP inti" dari kode, tidak hanya pada salinan spesifik dari hal itu yang Anda implementasikan pada proyek mereka - melihatnya sebagai dua cabang tidak mengubah itu.

Perlu dicatat bahwa bahkan menulis ulang itu akan disebut karya turunan dan IP masih akan duduk dengan perusahaan, bahkan pada versi baru.

Saya pikir Anda memiliki gagasan tentang apa yang Anda inginkan menjadi kenyataan dan Anda mencoba untuk memutar hal-hal untuk membuatnya begitu, tetapi dari apa yang Anda katakan saya percaya perusahaan memiliki klaim yang cukup kuat untuk kode yang Anda tidak akan dapat bekerja di sekitar.

Jika perusahaan Anda membayar Anda untuk kode, itu kode mereka. Saya tidak akan merilisnya sebagai proyek open source kecuali Anda memiliki izin.

Ada kasus di mana kode ditulis di rumah ketika bekerja untuk sebuah perusahaan dianggap milik perusahaan. Saya tidak yakin apakah itu pernah diuji di pengadilan tetapi saya pikir cukup jelas bahwa setiap kode yang Anda tulis menggunakan peralatan perusahaan, selama waktu perusahaan (yaitu saat Anda duduk di meja Anda dibayar oleh perusahaan untuk menulis kode) dan untuk perangkat lunak perusahaan adalah milik perusahaan. Anda membuat perjanjian dengan mereka (periksa kontrak kerja Anda) yang mengatakan mereka akan memberi Anda uang sebagai imbalan bagi Anda untuk menulis kode untuk mereka. Anda tidak akan terkesan jika mereka mengatakan bahwa mereka akan menahan gaji Anda karena mereka bermaksud memberikannya sebagai amal.

Jadi, singkatnya, itu bukan kode Anda. Anda tidak memilikinya. Ruang nama harus nama perusahaan karena itu milik mereka. Mereka membayar seseorang untuk menulisnya! (yaitu Anda).

• peringatan: Anda perlu memeriksa kontrak Anda, atau ketentuan kerja untuk menentukan apakah hal di atas benar dalam kasus Anda, saya akan mengatakan itu tetap karena mereka dapat dengan mudah memecat Anda karena melakukan hal Anda sendiri di waktu perusahaan setidaknya, dan kemudian mengklaim itu milik mereka. saran terbaik untuk masa depan adalah menjaga apa yang Anda lakukan untuk diri sendiri dan apa yang Anda lakukan untuk majikan Anda benar - benar terpisah.

Saya pikir ada tempat di mana Anda membuat kesalahan. Masalahnya adalah Anda menulis kode di rumah pada waktu Anda sendiri, dan kemudian menemukan bahwa kode itu akan berguna di tempat kerja, jadi Anda baru saja mulai menggunakannya di sana juga. Apa yang mungkin menjadi hal yang tepat untuk dilakukan dalam kasus ini, adalah tidak memasukkan kode yang dilakukan di luar pekerjaan ke dalam kode perusahaan Anda. Anda harus menggunakan waktu perusahaan untuk menulis ulang fungsionalitas yang sudah Anda tulis, sehingga mereka dapat menggunakannya. "Tapi itu buang-buang waktu," katamu. Jadi pilihan lain adalah mereka melisensikan / membeli kode dari Anda dengan harga atau gratis sehingga mereka tahu mereka secara hukum diizinkan untuk menggunakan kode tersebut. Saya pikir apa yang mungkin terjadi dalam pikiran atasan Anda adalah mereka bertanya-tanya apa yang terjadi pada kode itu ketika Anda pergi? Apakah mereka masih memiliki hak untuk menggunakan kode itu?

Banyak pemrogram mengerjakan hal-hal di waktu luang mereka yang mungkin akan berguna bagi majikan mereka, tetapi Anda tidak boleh mulai mencampur kode tanpa persetujuan dari perusahaan.

Programmer masa depan perlu tahu siapa yang menulis kode jika tingkat dokumentasi tidak memadai (yang sayangnya sering demikian).

Saya selalu menandatangani nama saya karena alasan ini. Dan itu juga mengingatkan saya bahwa saya perlu memastikan saya melakukan pekerjaan dengan baik, karena saya tahu bahwa jika saya tidak melakukannya, seorang rekan yang marah akan menelepon saya di tengah malam! :)

Seperti yang hampir semua orang katakan, mungkin perusahaan memiliki klaim atas kode tersebut (dengan frasa seperti "Saya sudah menulis mungkin 90% dari proyek ini di rumah." Itu keruh).

Salah satu hal yang perlu dipertimbangkan di masa depan adalah dengan hati-hati meninjau kontrak kerja dan baik mendapatkan selimut 'waktu sendiri, memiliki kit -> kepemilikan sendiri' atau mendapatkan pengabaian per proyek dari perusahaan. Sayangnya, itu tidak membantu saat ini.

Apa yang salah dengan menggunakan nama lain? Nama putra / putri / kucing / anjing / hamster Anda? Maka Anda tidak harus mengalami kesulitan ini - Anda baru saja memilih nama 'ramah'.

Semua jawaban tampaknya berkonsentrasi pada kepemilikan.
Tetapi kepemilikan dan kepengarangan (penulis dan pemilik, resp) berbeda pendapat.
Penulis terkait dengan hak moral, atau tidak dapat dicabut, yang :

• abadi
• tidak dapat dicabut
• Benar tidak dapat dijelaskan
• Tidak bisa diubah
  Jika suatu karya telah dibuat, dan hasil eksploitasinya, dapat disita oleh kreditor, jika demikian, maka yang terakhir mungkin tidak menuntut bahwa karya tersebut dibocorkan untuk tujuan memulihkan uang yang disebabkan oleh penulisnya.

Hak moral, atau tidak dapat dicabut, hak penulis tidak dapat diabaikan di bawah sebagian besar yurisdiksi .

Sedangkan kepemilikan terkait dengan Ekonomi, alias properti, hak.

Mengapa tidak sekadar mengikuti praktik bagaimana artikel-artikel ilmiah ditandatangani, ketika para pekerja sering bekerja sebagai peneliti / profesor tamu, yang dipekerjakan / dibiayai oleh banyak entitas. atau di bawah pembiayaan independen pihak 3d: nama penulis + di mana pekerjaan telah dilakukan + kredit yang membiayai pekerjaan tersebut.

Perhatikan bahwa ini adalah banyak hubungan banyak (satu penulis, dan karyanya, dapat memiliki beberapa afiliasi dan pembiayaan).