Bagaimana Anda berurusan dengan mencuri? [Tutup]

Saya baru-baru ini meretas proyek yang saya mulai beberapa bulan yang lalu. Itu ide yang sederhana. Mengizinkan orang mengumpulkan prestasi untuk kode yang mereka bagikan di Github.

Jadi saya memulai upaya mulia ini, mencoba menyapu teman-teman saya untuk mendapatkan kode dan bantuan. Saya menghabiskan seluruh waktu luang saya dengan mengerjakan dan menjalankan dan membangunnya.

Masukkan selang waktu musik

Teman-teman saya membantu ketika mereka bisa. Seperti yang dapat Anda bayangkan, saya menjadi sangat terikat pada keberhasilannya.

Kemudian tepat ketika saya bersiap untuk rilis, sebuah perusahaan merilis produk yang sangat mirip. Saya sangat kecewa ketika saya datang untuk mendengar proyek kecil saya dirilis oleh orang lain, tetapi itu tidak seperti saya memiliki hak untuk ide itu. Saya menelan harga diri saya dan mengirimi mereka email yang mengatakan sesuatu

Hei, saya telah mengerjakan sesuatu yang serupa. Kita harus berbicara! Ini hal yang sangat keren.

Kami berbicara, saya merasa bahwa dia benar-benar tidak ingin berkolaborasi, meskipun ramah kami mengizinkan satu sama lain mengakses satu sama lain situs.

Beberapa hari berlalu, dan saya melihat bahwa beberapa deskripsi untuk pencapaian saya muncul di situs prestasi mereka. Setelah berbicara kepadanya awalnya, saya sedang akan mengirim mereka email baik worded menguraikan rencana saya untuk sistem prestasi saya dan menyebutnya berhenti. Begitu saya melihat uraian pencapaian saya muncul di situs mereka, saya tidak bisa membiarkannya begitu saja.Saya memutuskan untuk melawan.

Saya telah open-source proyek, hanya meratakan lapangan dan itu membebaskan saya dari harus berurusan dengan kompetisi, karena saya hanya mengerjakannya paruh waktu.

Ini bukan tindakan yang bisa saya ambil setiap kali, saya bertanya-tanya opsi apa yang saya miliki jika saya menemukan diri saya di posisi ini di masa depan? gugatan? email buritan?

Sama seperti kepala, saya mencari nasihat tentang bagaimana menghadapi ini tanpa pengacara; atau apakah ini yang terjadi di dunia nyata?

Anda membuat beberapa kesalahan kompetitif:

1. Anda mengumumkan diri Anda ke pesaing Anda. Dia mungkin belum tahu tentang Anda atau proyek Anda sebelumnya, dan dengan mengumumkan diri Anda kepadanya, ia sekarang sadar bahwa ia memiliki persaingan dan dapat mempersiapkannya.
2. Anda memutuskan untuk berbagi ide dengannya. Dengan cara ini dia bisa melihat semua yang dia lakukan lebih baik dan semua yang kamu lakukan lebih baik. Anda memberinya keuntungan.
3. Anda harus bersaing dengan dia atas prestasi Anda sendiri. Alih-alih berkolaborasi, Anda seharusnya belajar apa yang Anda bisa dari situsnya dan menggunakan kerja NYA untuk merumuskan ide-ide baru yang segar untuk Anda. Kemudian Anda dapat memperbarui situs Anda di tempat yang kurang dibandingkan dengan miliknya.

Tidak ada salahnya menjadi orang kedua yang memiliki ide hebat. Berbagai faksi yang bersaing berarti lebih banyak pilihan bagi pengguna dan persaingan yang sehat membuat proyek tidak basi.

Saya pikir karena Anda menaruh kepercayaan di mana itu bukan karena Anda tidak akan memiliki kasus jika Anda memiliki pengacara yang hebat.

Cara bermain ini tergantung pada versi "dunia nyata" Anda.

Di perusahaan besar dengan produk dan solusi eksklusif, ada satu skuadron pengacara hanya untuk ini. Mereka meneliti input dan output dari tim teknis yang membuat produk dan solusi ini - misalnya, saya telah berurusan dengan pengacara ketika mengunduh kode sumber terbuka, hanya untuk memastikan bahwa lisensi tempat saya mengunduh kode akan memungkinkan saya untuk melakukan pekerjaan yang perlu saya lakukan dengan kode tanpa membuat perusahaan dalam kesulitan. Hal yang sama untuk semua yang diterbitkan perusahaan saya - bahkan laporan teknis melewati manajemen dan pengacara sebelum menyentuh mata yang belum menandatangani NDA.

Dalam perusahaan yang berfokus pada sumber terbuka, dunia tampaknya akan berubah. Dengan produk-produk open source, uang itu tidak ada dalam basis kode, tetapi dalam kecemerlangan orang-orang yang mendukungnya - mereka akan membuat pelatihan uang mereka, konsultasi dan penerbitan pada topik open source mereka. Dalam hal itu, perlindungan lebih sedikit pada produk dan lebih pada pesan masyarakat. Tetap saja, masih ada banyak pekerjaan pengacara untuk dilakukan.

Di ranah perusahaan yang benar-benar kecil, yang berharap menjadi produk, perlindungan adalah kerahasiaan. Seperti yang dikatakan @maple_shaft - Anda tidak membagikan informasi tentang produk sampai Anda siap untuk menuai hasil dari mempublikasikannya. Perusahaan yang belum go public dengan produk mereka sering sangat pribadi. Tidak memiliki info publik di luar sana tentang cara terbaik untuk tetap terlindungi.

Menurut saya ini akan lebih cocok untuk bagian dari stackexchange di mana Anda akan menemukan pengacara, karena saya ragu ada banyak programmer-pengacara (atau pengacara-programmer) di sekitar. Saya tahu satu, dan dia buruk dalam hal pemrograman.

Kecuali Anda memiliki paten, mengajukan hak cipta, atau dokumen lain yang membuktikan mereka benar-benar mengambil ide Anda, Anda tidak memiliki peluang memenangkan gugatan.

Bahkan dengan dokumentasi seperti itu, Anda mungkin masih belum bisa, karena Anda duduk bersama mereka dan membagikan ide-ide Anda. Anda tidak membuat perjanjian yang mengikat sebelum percakapan untuk mengontrol penggunaan informasi dalam percakapan itu, jadi itu adalah gratis untuk semua.

Setelah Anda memberi tahu orang lain ide, Anda tidak bisa benar-benar mengendalikannya lagi. Terutama jika mereka adalah pesaing potensial.

Hanya 2 sen saya, karena saya bukan pengacara.

Salah satu opsi adalah: "Jika Anda tidak bisa mengalahkan mereka, bergabunglah dengan mereka." Mereka jelas mengerjakan sesuatu yang Anda sukai dan Anda memiliki pengalaman sebanyak itu dengan perusahaan / tim mereka (dengan anggapan perusahaan ini memiliki produk ini sebagai andalan mereka). Anda mungkin bisa membawa banyak hal kepada mereka, dan mungkin menegosiasikan posisi yang sangat bagus.

Melamar pekerjaan.

Dari sudut pandang mereka, mereka mendapatkan pengembang yang berkualitas dan bersemangat dan mereka bisa mengalahkan pesaing, semuanya dalam satu waktu.

Ini adalah proyek open source - jadi apa bedanya jika itu berasal dari repositori atau milik Anda? Bergabung dengannya, selesaikan pekerjaan. Jika Anda memiliki perpecahan nanti, pergi. Banyak proyek OSS memiliki tim orang alfa yang memimpinnya tanpa masalah.

Atau opsi yang mahal, Pengacara!

Jika Anda memiliki bukti tuduhan Anda, terbitkan secara luas sehingga mereka yang memiliki etika tidak akan menggunakan produk orang lain. Beberapa mungkin menyebutnya taktik kotor, tetapi saya merasa sebagai pengguna perangkat lunak yang saya berhak tahu jika ditulis secara etis. misalnya saya tidak membeli produk Zinwell setelah tuduhan pelanggaran GPL mereka (dan saya bahkan tidak tahu pasti apakah tuduhan itu benar). Alasan Anda perlu bukti adalah untuk melindungi diri dari tuntutan.

Itulah yang terjadi di dunia nyata. Saya memiliki pelanggan yang membeli perangkat lunak saya. Dia kemudian bertanya kepada saya beberapa pertanyaan tentang bagaimana ini dan itu bekerja. Saya menjawabnya. Suatu hari saya memutuskan untuk membuat duplikat perangkat lunak saya dengan nama yang berbeda. Saya ingin melihat apakah saya dapat menjatuhkan diri dengan menggunakan harga dan nama yang berbeda.

Saya pergi untuk mengunggah ketukan produk baru saya dan ditolak karena program itu sudah ada. Wow, bagaimana mungkin? Pelanggan saya membuat sendiri versi copy-cat dari perangkat lunak saya dan menggunakan nama friggin yang sama dengan yang saya gunakan untuk ketukan salinan saya. Karena dia mengunggah sebelum saya melakukannya, dia menutup namanya.

Semakin buruk, deskripsinya dan tangkapan layar akhirnya mendapatkan tautan ke perangkat lunak saya. Itu menjadi sangat membingungkan. Saya mendaftarkan sebuah situs web menggunakan nama perangkat lunak dan akhirnya produknya mati.