algoritma dari makalah ilmiah [ditutup]

8

Dalam aplikasi saya, saya ingin menggunakan campuran dari beberapa algoritma yang dijelaskan dalam beberapa makalah ilmiah yang baru-baru ini diterbitkan. Tapi saya punya beberapa pertanyaan hukum.

Q1 Jika suatu algoritma diterbitkan dalam makalah ilmiah, dan penulis berafiliasi dengan akademisi bukan perusahaan swasta, dapatkah itu dilindungi oleh paten pada saat yang sama?

Saya membaca di suatu tempat bahwa tidak mungkin mendapatkan paten untuk sesuatu yang dijelaskan secara terperinci dalam sumber yang tersedia untuk umum.

T2 Jika saya menggunakan beberapa algoritma yang dijelaskan dalam makalah apakah saya harus memberikan kredit di bagian "legal" atau "about" dalam program saya atau apakah itu hanya sukarela dan akan menyenangkan saya?

Hal ini tidak bahwa saya tidak ingin memberikan kredit. Lebih tepatnya saya tidak ingin mengungkapkan program apa yang didasarkan pada internal dan ingin menahan kucing salinan selama mungkin.

algorithms software-patent bor
sumber
5
Saya memberikan suara untuk menutup pertanyaan ini sebagai di luar topik karena meminta nasihat hukum.

Jawaban:

2

Beberapa karya akademik dipatenkan, beberapa tidak. Ada beberapa situasi di mana penelitian yang dilakukan pada hibah Federal tidak dapat dipatenkan, saya pikir, dan tidak semua pekerjaan yang secara hukum dapat dipatenkan.

Di AS, Anda biasanya memiliki satu tahun untuk mengajukan aplikasi paten setelah publikasi, dan aplikasi mungkin telah diajukan sebelum publikasi, sehingga yang dapat Anda katakan dari sebuah publikasi adalah bahwa apa yang dijelaskannya tidak dapat dipatenkan dua puluh satu tahun. nanti, jadi publikasi apa pun sebelum Mei 1980 harus menjadi permainan yang adil saat saya menulis ini.

Anda benar-benar perlu berbicara dengan pengacara untuk mendapatkan aspek hukum yang benar. Pengacara dapat memberi Anda saran tentang cara menangani kemungkinan paten. Jangan mengandalkan saran yang saya berikan di sini.

Memberi pujian kepada penulis adalah hal yang baik untuk penulis, dan sopan. Selain itu, mengutip makalah ilmiah dapat memberikan kredibilitas untuk pekerjaan Anda. Bagaimanapun, kutip dalam kode sumber sebagai referensi.

David Thornley
sumber
Terima kasih atas masukan Anda. Terutama terima kasih untuk sedikit tentang pekerjaan di bawah hibah federal. Tapi bisakah Anda mengklarifikasi ini: "Di AS, Anda biasanya memiliki satu tahun untuk mengajukan aplikasi paten setelah publikasi" dan "persis apa yang dijelaskannya tidak dapat dipatenkan dua puluh satu tahun kemudian". Agak membingungkan.
bor
(Ingat bahwa IANAL.) Seperti yang saya pahami, di AS paten adalah dua puluh tahun. Anda dapat mengajukan permohonan paten hingga satu tahun setelah menerbitkan invensi, selama Anda dapat membuktikannya sebagai invensi Anda. (AS menggunakan sistem yang pertama kali ditemukan daripada yang pertama kali diajukan oleh sebagian besar negara.) Oleh karena itu, jika sebuah makalah diterbitkan, itu dianggap sebagai karya seni sebelumnya untuk apa pun yang tidak diajukan dalam setahun, dan jadi dua puluh satu tahun kemudian tidak ada yang bisa dipatenkan. (Kecuali, mungkin, ini dua puluh tahun sejak pemberian paten daripada mengajukan. Cari pengacara untuk jawaban yang dapat diandalkan.)
David Thornley
Saya percaya, meskipun saya bukan ahli, bahwa di AS itu 20 tahun dari hibah, dan beberapa perusahaan sengaja membatalkan proses persetujuan karena alasan itu.
Peter Taylor
5

Wikipedia memiliki beberapa info bagus tentang ini.

Secara umum, jika saya memahami legalese dengan benar, Anda tidak dapat mematenkan suatu algoritma, hanya aplikasi praktis dari algoritma tersebut.

Cara mudah untuk mengetahuinya, adalah dengan hanya mengirim email ke penulis dan bertanya. Saya sudah melakukan ini ketika mempertimbangkan menggunakan bahan dari buku .

Steven Evers
sumber
2
+1 selalu bertanya pada penulis - mereka harus tahu (dan mereka mungkin memberi tahu Anda hal-hal baru yang tidak diketahui orang lain ...)
Gary Rowe
Di AS, algoritme dapat dipatenkan. Itulah salah satu alasan gambar PNG muncul di internet: produksi GIF berada di bawah paten (saya pikir kompresi LZW), dan pemegang paten mulai membuat gerakan untuk mengumpulkan. Tampaknya mustahil untuk membuat GIF tanpa melanggar paten. Secara teknis itu tidak sah untuk mematenkan suatu algoritma, tetapi dimungkinkan untuk mendapatkan paten yang akan memastikan bahwa segala penggunaan algoritma tersebut merupakan suatu pelanggaran. Jika ini membingungkan Anda, itu bisa dimengerti. Jika ini penting bagi Anda, bicarakan dengan pengacara.
David Thornley
@ David Thornley, pengertian saya adalah bahwa paten berlaku untuk metode di mana LZ78 diterapkan. LZW (serta LZSS dan LZMA) didasarkan pada algoritma, dan itu (mereka) dipatenkan. Algoritma (mis. Mengganti karakter yang diulang dengan semacam referensi untuk penggantian mereka) tidak. Sekali lagi, ini adalah situasi yang cukup rumit yang sedikit di atas kepala saya tbh. Tampak bagi saya bahwa pelanggaran paten mengelilingi orang-orang yang telah menggunakan detail implementasi dari artikel IEEE yang ditulis pada LZW di proyek mereka sendiri bukan pada penggunaan LZ77 atau LZ78. Wawasan Anda di sini sangat dihargai.
Steven Evers
5

Sebagian besar akademisi akan naik ke atap dengan gembira ketika mereka bertemu seseorang yang ingin menggunakan algoritma mereka. Kutipan dari makalah mereka akan sangat bagus (dan bermanfaat untuk karier mereka).

quant_dev
sumber
Jelas setuju untuk kutipan. Lihat itu sebagai "pembayaran intelektual" ;-).
Agemen
Saya akan :). Saya juga setuju tentang kutipan.
bor
3

q1: Academia melindungi paten mereka dengan keras. Penulis mungkin tidak peduli, tetapi majikan mereka peduli.

q2: tanyakan.

cidermonkey
sumber
Terima kasih atas jawabannya. Saya setuju bahwa dalam kasus Q2 yang terbaik adalah bertanya kepada penulis. Dalam hal Q1 saya tidak setuju. Universitas tidak secara otomatis mengajukan paten untuk setiap hal baru yang dikembangkan oleh karyawan mereka.
bor
1
@bor, pertanyaan yang Anda ajukan bukanlah "Apakah semua inovasi dari akademisi dilindungi oleh paten?" tetapi "Bisakah inovasi dari akademisi dilindungi oleh paten?" @cidermonkey memberi Anda jawaban yang benar (ya, bisa dan sering kali adalah) dan beberapa informasi peringatan tambahan di atas.
Peter Taylor
Ya, seperti yang diklarifikasi Peter, memang benar bahwa tidak semua unis akan melakukan ini; tetapi orang tidak boleh berasumsi bahwa hanya karena makalah akademis, itu tidak dilindungi oleh paten. Juga, saya hanya akan meninggalkan ini di sini .
cidermonkey
@ Peter Taylor - Sebenarnya pertanyaannya lebih jika penerbitan dan paten dapat dicampur :). Seperti yang ditunjukkan orang lain, itu bisa, tetapi tidak selalu mungkin. Saya pikir universitas sebagai pemberi kerja dapat mengajukan paten, penulis inovasi juga bisa. Pertanyaannya adalah apakah jalan menuju paten masih terbuka setelah penelitian dijelaskan secara rinci dalam makalah yang diterbitkan? David Thornley memberi petunjuk bahwa mungkin ada beberapa masalah paten ketika penelitian itu didanai publik. Fakta bahwa pemegang paten akan memperjuangkan hak-haknya (semakin besar fiercer) agak jelas, bukan begitu?
bor
3

IANAL

Seseorang umumnya tidak dapat hak cipta sebuah ide, hanya ekspresi material dari sebuah ide. Dengan kata lain, algoritma tidak dapat memiliki hak cipta tetapi implementasi bisa.

Yang mengatakan, suatu algoritma mungkin dapat dipatenkan, tetapi penerbitan saja tidak (hampir) cukup untuk membuat paten. Hal terbaik untuk dilakukan adalah meminta pengacara paten atau IP. Hal terbaik kedua yang harus dilakukan, seperti yang dikatakan SnOrfus, adalah menghubungi pemilik ide dan bertanya kepada mereka. Yang terakhir mungkin lebih bijaksana mengingat biaya relatif tetapi itu bukan pengganti yang mudah untuk mendapatkan penasihat hukum. Tentu saja, mendapatkan penasihat hukum dan melakukan The Right Thing juga bukan perlindungan yang mudah terhadap litigasi, jadi menghubungi penulis adalah bijaksana dalam hal apa pun. Jadi: hubungi penulis. Jika Anda memiliki keraguan, bicarakan juga dengan pengacara.

Jika algoritme memang dipatenkan, Anda harus melakukan apa pun yang menurut izin lisensi Anda dapatkan. Kalau tidak, Anda tidak perlu melakukan apa pun.

Rein Henrichs
sumber
1
Terima kasih. Pertanyaannya adalah apakah penerbitan dapat menutup jalan menuju paten. Sejauh yang saya tahu jika paten tidak diperoleh sebelum publikasi, metode ini tidak dapat dipatenkan lagi setelah publikasi. Tapi kamu benar juga. Cara terbaik untuk pergi adalah bertanya kepada beberapa pengacara IP / penulis (s).
bor
Ada juga praktik tertentu yang diikuti beberapa perusahaan: JANGAN, dalam keadaan apa pun, memeriksa paten. Rupanya, di AS, pelanggaran paten Anda tahu tentang tiga kali lipat hukuman atau sesuatu, jadi jika Anda berpikir Anda mungkin melanggar paten, dan Anda pikir Anda mungkin akan lolos begitu saja, dan Anda tidak berpikir Anda bisa layak menghindari pelanggaran semua paten yang dapat Anda temukan, mungkin ada baiknya untuk tidak mencari.
David Thornley
@ David Bahkan jika benar (yang tidak sulit dipercaya), saya pasti tidak akan merekomendasikan strategi seperti itu tanpa berkonsultasi dengan pengacara.
Rein Henrichs
1

Di mana saja di Dunia dengan pengecualian AS:

  • algoritma tidak dapat dipatenkan dan hanya kode literal yang dilindungi oleh hak cipta. Jadi sangat legal untuk mengimplementasikan algoritma ini.

AS, wilayah pendudukan AS, orang yang bepergian ke / melalui AS:

  • algoritma juga tidak termasuk dalam hak cipta, tetapi dapat dipatenkan, sehingga Anda harus menghubungi penulis.

Selain masalah hukum, saya benar-benar berpikir dari sudut pandang moral Anda harus mengakui pembuat algoritma dalam kredit aplikasi Anda.

vartec
sumber