Penghematan biaya komputasi awan untuk perusahaan besar
8
Saya mencoba memahami apakah cloud computing ditujukan untuk perusahaan kecil hingga menengah ATAU juga untuk perusahaan besar. Bayangkan sebuah situs web dengan basis pengguna yang sangat besar. Kebutuhan penyimpanan dan bandwidth serta jumlah transaksi basis data sangat tinggi. Situs web tersebut mungkin menampung video, musik, gambar, dll. Yang menjaga permintaan tetap tinggi.
Apakah masuk akal untuk berada di cloud ketika Anda tahu Anda membutuhkan volume besar penyimpanan, bandwidth, dan DAPATKAN, PUT, dll. permintaan? (Masing-masing variabel ini menghabiskan biaya di cloud) ATAU apakah masuk akal untuk membangun infrastruktur Anda sendiri? Saya dapat melihat penghematan biaya komputasi awan jika Anda adalah bisnis kecil, tetapi jika Anda membidik hal besar berikutnya di Internet, saya tidak bisa melihat manfaatnya.
Pertama, ingatlah bahwa komputasi awan tidak sesuai dengan semua keadaan. Ada kekuatan untuk dan kekuatan melawan, dan ini bervariasi dari perusahaan ke perusahaan sesuai dengan rincian apa yang mereka lakukan. Juga ingat bahwa ada kontinum antara komputasi awan dan hosting tradisional.
Untuk bisnis kecil atau menengah, keuntungan besar dari komputasi awan adalah mereka dapat memperoleh akses ke komputasi berbasis server tanpa harus memiliki semua infrastruktur fisik yang terkait dengan ruang mesin yang diatur dengan benar. Ini bisa menjadi penghematan besar; ruang mesin adalah investasi besar jika dilakukan dengan benar. Selain itu, penyedia cloud biasanya memiliki akses jaringan yang jauh lebih baik daripada kebanyakan bisnis kecil. SaaS sangat masuk akal pada skala ini, karena memungkinkan bisnis kecil untuk pergi tanpa mempekerjakan administrator sistem penuh waktu; di ujung skala kecil, itu adalah penghematan yang substansial.
Untuk bisnis besar, keuntungannya lebih banyak karena mampu memiliki lebih banyak fleksibilitas sehingga mereka dapat mengambil peluang dengan cepat. Mereka juga dapat menggunakan fakta bahwa ada banyak penyedia yang secara geografis didistribusikan untuk mengurangi risiko pemadaman yang membunuh kehadiran pelanggan mereka. (Tidak semua melakukannya; ketahanan membutuhkan uang.)
Dalam semua kasus, kemenangan besar berkaitan dengan tidak harus memiliki gedung yang menampung ruang server, tidak harus memelihara dan memastikan gedung dan ruang server, mungkin tidak harus membeli dan memelihara perangkat keras di ruang server, dll. Selain itu, penyedia cloud adalah spesialis dalam hosting dan jadi termotivasi dengan baik untuk fokus pada pengurangan biaya melalui langkah-langkah seperti menggunakan solusi yang efisien untuk daya dan pendinginan; sebagian besar organisasi - bahkan yang besar - tidak akan memiliki banyak keahlian di bidang itu.
Jadi singkatnya, kemenangan dari komputasi awan adalah kemenangan reguler dari penyediaan outsourcing layanan yang bukan merupakan pusat laba. Perusahaan melakukan itu sepanjang waktu (misalnya, mereka mungkin melakukan outsourcing pembersihan kantor juga, dan hampir semua orang mengalihdayakan pembangkit listrik non-darurat jika mereka bisa). Jangan melihat komputasi awan sebagai hal yang berbeda, anggap itu sebagai bagian dari hal yang sama.
Eh, ini sepertinya hanya merujuk pada host web vanilla, VPSes dan sebagainya. AFAIK, karakteristik utama penyedia "cloud" adalah mereka dapat meningkatkan dan membebankan biaya untuk waktu yang sebenarnya Anda gunakan, dibandingkan dengan membayar tarif tetap setiap bulan dan harus menjaga bandwidth / penyimpanan / CPU Anda dalam batas yang keras.
Aaronaught
@ Harun: Itu tergantung pada definisi "waktu Anda menggunakan" yang digunakan penyedia. Itu bervariasi antara penyedia, dan penyedia sering memiliki banyak definisi yang berbeda juga (tergantung pada layanan mana dan SLA yang berlaku).
Donal Fellows
Saya menyadari ada perbedaan antara penyedia, tetapi "cloud" tidak berarti "outsourcing", itu berarti "scalable". Mungkin ada beberapa penyedia yang menggunakannya sebagai kata kunci, tetapi paket dan SLA tidak terlalu berbeda di antara yang sah. Cloud, menurut definisi, adalah sekelompok mesin, dan akses ke cloud adalah agnostik dari mesin tertentu. Apa yang Anda uraikan di sini adalah hosting pihak ketiga biasa; Anda tidak perlu layanan cloud mahal hanya untuk itu.
Aaronaught
@ Harun: Saya pikir saya tidak setuju dengan alasan bahwa tidak ada yang pernah bersemangat atas gugus yang dapat diukur sebelumnya. Yang penting adalah bahwa panjang minimum perekrutan turun, memungkinkan banyak kegiatan baru. Urusan manusia (terutama bisnis) tidak berskala-invarian dalam domain waktu.
Donal Fellows
3
Layak untuk membaca bagian di Steven Levy "In the Plex" tentang masalah pusat data untuk Google - saya pikir ini akan menjelaskan untuk pertanyaan ini.
Secara sederhana, saya akan menentang implementasi solusi cloud untuk operator pada skala yang Anda gambarkan. Namun, itu mungkin bahwa itu mungkin layak dipertimbangkan dalam perjalanan untuk menjadi operator yang, terutama jika Anda tidak memiliki keahlian dalam mengelola infrastruktur.
Jika bisnis Anda 100% didorong data, maka menerapkan solusi cloud akan membuat orang lain bertanggung jawab atas pengiriman produk Anda. Saya tidak berpikir itu ideal terlepas dari pertimbangan SLA, dan jika bisnis meningkatkan skala ke beberapa layanan data googlesque raksasa, Anda benar-benar harus berada di atas bagaimana Anda mengatur sendiri infrastruktur itu.
Cloud berguna untuk perusahaan-perusahaan yang bisnisnya tidak melayani data dalam skala besar; ini lebih merupakan layanan non-inti yang dapat dibeli. Di mana layanan tersebut benar-benar inti bagi bisnis, outsourcing melepaskan elemen kontrol dan manajemen yang mungkin lebih baik dipertahankan.
@Gary Rowe - terima kasih: seharusnya saya yang melakukan itu.
temptar
3
Keuntungan terbesar dari komputasi awan adalah skalabilitas elastis . Jika Anda berurusan dengan server fisik, tidak ada cara mudah untuk mengatakan kapasitas tiga kali lipat selama 3 hari, hanya karena perusahaan Anda mengadakan acara.
Ini juga penting jika Anda "membidik hal besar berikutnya di Internet" . Jika Anda melebih-lebihkan kebutuhan perangkat keras Anda, Anda akan menghabiskan lebih banyak pengeluaran daripada di cloud. Di sisi lain, jika Anda memang sangat sukses, lalu lintas mungkin tumbuh melampaui perkiraan Anda, perangkat keras tidak akan mampu mengatasinya, berakhir dengan aplikasi Anda memberikan pengalaman pengguna yang buruk. Di cloud Anda baru saja mengatur penskalaan otomatis dan masalahnya selesai.
Layak untuk membaca bagian di Steven Levy "In the Plex" tentang masalah pusat data untuk Google - saya pikir ini akan menjelaskan untuk pertanyaan ini.
Secara sederhana, saya akan menentang implementasi solusi cloud untuk operator pada skala yang Anda gambarkan. Namun, itu mungkin bahwa itu mungkin layak dipertimbangkan dalam perjalanan untuk menjadi operator yang, terutama jika Anda tidak memiliki keahlian dalam mengelola infrastruktur.
Jika bisnis Anda 100% didorong data, maka menerapkan solusi cloud akan membuat orang lain bertanggung jawab atas pengiriman produk Anda. Saya tidak berpikir itu ideal terlepas dari pertimbangan SLA, dan jika bisnis meningkatkan skala ke beberapa layanan data googlesque raksasa, Anda benar-benar harus berada di atas bagaimana Anda mengatur sendiri infrastruktur itu.
Cloud berguna untuk perusahaan-perusahaan yang bisnisnya tidak melayani data dalam skala besar; ini lebih merupakan layanan non-inti yang dapat dibeli. Di mana layanan tersebut benar-benar inti bagi bisnis, outsourcing melepaskan elemen kontrol dan manajemen yang mungkin lebih baik dipertahankan.
sumber
Keuntungan terbesar dari komputasi awan adalah skalabilitas elastis . Jika Anda berurusan dengan server fisik, tidak ada cara mudah untuk mengatakan kapasitas tiga kali lipat selama 3 hari, hanya karena perusahaan Anda mengadakan acara.
Ini juga penting jika Anda "membidik hal besar berikutnya di Internet" . Jika Anda melebih-lebihkan kebutuhan perangkat keras Anda, Anda akan menghabiskan lebih banyak pengeluaran daripada di cloud. Di sisi lain, jika Anda memang sangat sukses, lalu lintas mungkin tumbuh melampaui perkiraan Anda, perangkat keras tidak akan mampu mengatasinya, berakhir dengan aplikasi Anda memberikan pengalaman pengguna yang buruk. Di cloud Anda baru saja mengatur penskalaan otomatis dan masalahnya selesai.
sumber