Haruskah kode sumber yang dirilis di bawah GPL dapat dibaca oleh manusia?

Dalam menanggapi pertanyaan lain , poster menyarankan bahwa di bawah GPL:

... Anda perlu memberikan [kode] yang dapat dibaca manusia, bukan versi yang dilucuti spasi putih ...

Menurut saya, keterbacaan menurut saya bersifat subyektif dan tidak mungkin secara eksplisit diminta oleh GPL. Apakah itu?

GPL mensyaratkan bahwa itu adalah versi yang disukai untuk mengedit. Jika Anda biasanya menulis dalam kode yang dikaburkan, dan membuat perubahan langsung di dalamnya, maka itulah sumber untuk GPL. Jika Anda bekerja pada versi yang dapat dibaca, dan kemudian menjalankannya melalui segala jenis obfuscator, versi yang dapat dibaca adalah apa yang GPL anggap sebagai sumbernya.

"Keterbacaan" bersifat subyektif dan tidak didefinisikan. Adalah legal untuk mengeluarkan kode yang benar-benar buruk, sulit dimengerti, di bawah GPL. Tidak sah untuk mengambil versi yang Anda buat perubahan, menghapus spasi putih atau membuatnya kurang mudah dibaca, dan menyebutnya sumber di bawah GPL.

Mengambil GPL v3, di bagian 1 Anda memiliki:

"Sumber Terkait" untuk sebuah karya dalam bentuk kode objek berarti semua kode sumber yang diperlukan untuk menghasilkan, menginstal, dan (untuk pekerjaan yang dapat dieksekusi) menjalankan kode objek dan memodifikasi pekerjaan, termasuk skrip untuk mengontrol aktivitas tersebut.

Jika komentar dan ruang putih dilucuti, serta nama fungsi dan variabel berubah, Anda tidak akan dapat memodifikasi pekerjaan secara wajar.

Tambahan:

Sumber yang sesuai untuk pekerjaan dalam bentuk kode sumber adalah pekerjaan yang sama.

Pekerjaan yang sama, bukan pekerjaan yang diubah.

Jadi, untuk memperjelas poin saya sebelumnya, kode sumber harus tidak diubah, saya berasumsi tulisan manusia == dapat dibaca manusia. Tapi ya, Anda bisa menulis langsung di tempat yang dianggap tidak dapat dibaca manusia.

Pertanyaannya tidak termasuk beberapa informasi penting. Jika Anda adalah penulis tunggal, Anda dapat merilis kode Anda sendiri di bawah lisensi apa pun yang Anda inginkan (termasuk GPL) tanpa harus mengikuti semua aturannya. Dengan demikian Anda dapat mengirimkan kode dalam bentuk yang tidak disukai untuk mengeditnya, dan tidak melanggar undang-undang hak cipta apa pun. Apakah orang lain dapat memperpanjang kode Anda dengan semangat berada di bawah lisensi Perangkat Lunak Bebas masih dipertanyakan, sehingga hanya sedikit yang mungkin akan mencoba.

Namun sebagian besar waktu Anda tidak akan menjadi satu-satunya penulis karya. Anda akan memanfaatkan kode yang ada, menciptakan karya turunan. Karya semacam itu harus mengikuti aturan gabungan dari garis keturunannya atau Anda tidak akan memiliki izin untuk mendistribusikannya tanpa melanggar hak cipta.

Untuk memperjelas ini, berikut beberapa contoh (IANAL):

• Jika Anda menggunakan pustaka GPL dalam kode Anda, Anda tidak akan diizinkan untuk mengirimkan kode sumber Anda sendiri hanya dalam bentuk dikaburkan kecuali (seperti yang ditulis David Thornley) yang sebenarnya adalah bentuk di mana Anda menulis dan mengeditnya.
• Jika Anda menggunakan pustaka LGPL dalam kode Anda, Anda akan diizinkan untuk mengirimkan kode sumber Anda sendiri hanya dalam bentuk yang dikaburkan. Ini karena LGPL hanya mengharuskan Anda untuk dapat menggunakan karya yang menggunakan perpustakaan dengan versi perpustakaan yang lebih baru.
• Jika Anda memperluas pustaka LGPL, ini akan menjadi seperti kasus GPL, dan Anda harus mengirimkan kode yang tidak dikaburkan (sekali lagi kecuali jika Anda benar-benar mengeditnya).