Pada dasarnya, pengetahuan saya tentang masalah ini nihil selain fakta bahwa open-source dan closed-source ada.
Saya seorang pengembang web (bukan desainer sedikit pun), jadi saya mencari online untuk hal-hal seperti ikon. Saya selalu menjadi penggemar berat ikon-ikon ini , yang memiliki Lisensi Creative Commons Attribution 2.5. Sejauh yang saya bisa lihat, lisensi ini mengatakan 'lakukan apa pun yang Anda inginkan dengan mereka selama Anda memiliki tautan kembali ke saya di suatu tempat '. Apakah anggapan itu benar?
Baru hari ini saya menemukan set ikon baru , dengan lisensi yang jauh lebih membingungkan (ditemukan di sini ), dan sejujurnya saya tidak tahu apakah saya boleh menggunakannya atau tidak.
Saat ini saya hanya ingin menggunakannya untuk barang-barang mainan yang mungkin tidak pernah melihat cahaya hari, tetapi kemudian kode sumber saya disimpan di Github, apakah itu sah untuk menyimpan ikon di sana di mana mereka dapat diakses secara publik?
Jika saya menempatkan mereka di situs web pribadi saya yang mungkin memiliki iklan di atasnya untuk membuat saya lima sen setiap sekarang dan kemudian, apakah itu sah?
Jika saya menggunakannya di situs yang menawarkan layanan gratis kepada pengguna, apakah itu legal?
Jika situs itu kemudian mulai menghasilkan uang (melalui hal-hal seperti langganan berbayar) atau dibeli oleh seseorang (sangat tidak mungkin tetapi satu hari mungkin) apakah itu sah?
Apakah ada beberapa panduan noob di luar sana yang menjelaskan semua hal ini, karena saya akan benci untuk mulai menggunakan hal-hal semacam ini sekarang hanya harus mengubah semuanya nanti. Bahkan jika saya membeli ikon, masih ada masalah lisensi yang tidak saya mengerti! :(
Dan hal-hal semacam ini terus bermunculan semakin sering ...
Jawaban:
Sesuatu seperti ini, mungkin?
Memahami Open Source dan Lisensi Perangkat Lunak Bebas oleh Andrew M. St. Laurent
Ini buku terbuka (periksa tautannya).
sumber
http://www.tldrlegal.com/ <== Merangkum lisensi dengan baik.
perbarui (komentar yang adil tentang hanya menjatuhkan tautan dan menyebutnya sebagai jawaban) : Situs yang saya tautkan menjelaskan berbagai sumber terbuka lisensi dalam istilah awam singkat, menunjukkan apa yang sebenarnya Anda bisa, tidak bisa dan harus dilakukan dengan perangkat lunak yang terikat oleh lisensi tertentu - misalnya, gunakan dalam aplikasi komersial, tidak harus mendistribusikan kode sumber Anda jika Anda menggunakan perpustakaan mereka dll.
sumber
Edit: opsi salah baca 2 dalam posting awal
1 dan 3 pertama tidak komersial, jadi saya akan mengatakan ya, mereka bebas untuk digunakan dalam situasi itu.
2 dan 4 kemudian akan menjadi situasi komersial
sumber
Lisensi yang disertakan bersama set ikon Anda adalah salah satu dari keluarga CreativeCommons. Seperti yang ditunjukkan tautan : Penggunaan dalam karya kreatif Anda sendiri tidak apa-apa, seperti halnya berbagi, tetapi Anda tidak boleh menggunakannya dalam aplikasi komersial apa pun. Banyak informasi tentang lisensi dapat ditemukan di Daftar lisensi perangkat lunak Wikipedia .
Sunting: Setelah pengeditan pertanyaan - masalah Anda dengan "komersial" cukup aneh. Misalnya, perusahaan seperti Coca Cola terkadang membagikan minuman gratis. Itu tidak membuatnya kurang komersial. Di sisi lain, orang-orang di belakang CyanogenMod memiliki tombol "sumbangan" di situs web mereka - tetapi bisnis mereka tidak benar-benar komersial. Contoh lain: Twitter bersifat komersial (tetapi gratis), dan keanggotaan OSF adalah non-komersial (tetapi berbayar).
Saya pikir komersial adalah yang terbaik digambarkan sebagai "dengan tujuan yang bukan pribadi maupun nirlaba". Karenanya, situs web pribadi (namun dapat memiliki iklan) seringkali tidak bersifat komersial (iklan hanya menutupi biaya Anda, tetapi Anda tidak memulai situs web Anda untuk menghasilkan uang), tetapi situs web bisnis (bahkan ketika semua situs web) fitur gratis) adalah. Juga, situs web yayasan (sebagian besar) non-komersial, begitu juga pemerintahan.
sumber