.NET Reflector tidak lagi gratis - bagaimana perasaan semua orang tentang ini? [Tutup]

19

Versi mendatang .NET Reflector , yang akan datang pada bulan Maret, tidak akan lagi memiliki versi gratis .

.NET Reflector dimulai sebagai utilitas gratis yang ditulis oleh programmer Lutz Roeder dan dengan cepat menjadi sangat diperlukan bagi banyak programmer. Setelah sekitar empat tahun ia menjualnya ke perangkat lunak RedGate, yang telah mempertahankan versi gratis sejak saat itu, serta versi "Pro" sekitar setahun yang lalu yang menambah kemampuan dan mulai dari $ 99 / kursi.

Versi baru tidak akan lagi memiliki versi gratis, akan menjadi $ 35 untuk versi non-Pro, dan versi gratis yang ada masih akan berfungsi hingga akhir Mei.

Di satu sisi itu menjengkelkan bahwa versi gratis yang ada akan mati dan jelas saya lebih suka ada versi gratis ke depan. Di sisi lain saya menghormati dari mana RedGate berasal dan biaya untuk lisensi tidak terlalu mahal. Plus itu dapat mendorong pembaruan yang lebih sering.

EDIT: Saya awalnya mengatakan itu $ 35 untuk semua orang tetapi menurut FAQ ini masih akan ada versi Pro.

reflector Tom Kidd
sumber
Itu membuat saya merasa lapar, tapi itu bisa jadi karena sudah hampir siang. Serius ... sulit dikatakan. Ini bisa bagus jika, seperti yang Anda katakan, produk ditingkatkan dan diperbarui lebih sering (tetapi apakah Anda perlu membeli lisensi baru untuk setiap versi baru?). Hanya waktu yang akan memberi tahu ... Bagi mereka yang tidak ingin membayar, apakah ada produk gratis / sumber terbuka yang setara?
FrustratedWithFormsDesigner
3
Milton Freidman tentang korporasi mengatakan: perusahaan tidak memiliki tugas sosial ... video.google.com/videoplay?docid=-6407847019713273360#
Job
7
Hai Schnapple, pertanyaan tentang Programmer. Saya perlu memecahkan masalah aktual : pertanyaan dari formulir "Saya merasa X tentang Y, bagaimana perasaan Anda tentang itu?" berada di luar topik. Apakah ada masalah aktual yang Anda alami, dan jika demikian, dapatkah Anda mengedit pertanyaan dan menambahkannya? Anda dapat mengetahui lebih lanjut tentang jenis pertanyaan apa yang harus ditanyakan dan tidak ditanyakan dengan memeriksa FAQ kami .
1
"B yang dijanjikan, tetapi tidak menepati janjinya" - cerita ini berusia lebih dari 1000 tahun. Jangan buang waktu terlalu banyak untuk bertanya "apakah ini adil?". Alih-alih bertanya: apa yang bisa saya / kita lakukan tentang hal itu?
Pekerjaan
1
Saya pikir ini perlu ditutup.
kirk.burleson

Jawaban:

26

Yah, mereka punya hak untuk berhenti memproduksi versi gratis. Tetapi secara retroaktif menjangkau komputer seseorang dan mematikan versi gratis yang telah mereka unduh adalah tindakan peretasan dan harus diperlakukan sebagai kejahatan.

Mason Wheeler
sumber
8
Kecuali Anda menyetujui lisensi yang memungkinkan mereka untuk memodifikasi aplikasi dan Anda memperbaruinya.
JeffO
23
Setuju atau tidak, ini hanyalah langkah omong kosong oleh Red Gate. Baik, Anda ingin mengenakan biaya untuk meningkatkan produk, biaya besar untuk versi baru. Membunuh versi gratis yang ada untuk memaksa saya membeli yang baru benar-benar serakah.
quentin-starin pada
Apakah Anda serius mengeluh tentang sesuatu yang Anda miliki secara gratis? Mereka tidak berhutang apa pun kepada Anda. Jika Anda tidak ingin membayar $ 35 untuk alat , maka jangan.
Rob
@Rob: Mereka berhutang pada saya hak alami saya. Tidak ada yang memiliki hak untuk menjangkau ke komputer saya dan mematikan program yang sah tanpa persetujuan saya. Ini bukan soal harga, ini tentang hak properti yang sederhana.
Mason Wheeler
2
@Rob: Saya memutuskan untuk menginstalnya. Saya tidak pernah memutuskan untuk menonaktifkannya karena seseorang yang bahkan bukan penulis asli memutuskan untuk mencungkil saya demi uang.
Mason Wheeler
13

Saya pikir $ 35 lebih dari harga yang wajar untuk apa yang Anda dapatkan dengan .NET Reflector . Namun, ini adalah masalah etika. Red Gate Software berjanji untuk menjaga produk gratis ketika mereka mendapatkannya dari Lutz Roeder .

Saya ingin mendengar pendapat Lutz Roeder tentang hal ini, tetapi saya khawatir dia terikat oleh semacam perjanjian non-pengungkapan tentang masalah ini.

Harapan saya adalah bahwa Microsoft akan melihat perlunya alat ini, dan akan membelinya dari Red Gate Software atau membangun sendiri dan termasuk dalam kerangka kerja SDK. Ini adalah alat yang sangat berharga, dan harus ada beberapa versi gratis yang tersedia (tanpa semua bel dan peluit).

MEMPERBARUI:

Sepertinya sudah ada versi gratis, sumber terbuka dalam karya, oleh orang-orang SharpDevelop yang disebut ILSpy .

Erik Funkenbusch
sumber
Menurut FAQ mereka, mereka tidak pernah berjanji itu akan gratis, tetapi itu adalah "niat yang dinyatakan pada saat itu". Saya tidak punya sumber atau apa pun untuk "janji" itu, tetapi saya berani bertaruh bahwa masyarakat pada umumnya hanya salah memahami pernyataan asli mereka.
Tom Kidd
6
Tidak, mereka bilang itu gratis. simple-talk.com/opinion/opinion-pieces/the-future-of-reflector- "Berdasarkan perjanjian yang diumumkan pada hari Rabu 20 Agustus, Red Gate akan bertanggung jawab untuk pengembangan masa depan .NET Reflector, alat populer yang ditulis oleh Lutz Roeder. Gerbang Merah akan terus menawarkan alat secara gratis kepada komunitas. "
Erik Funkenbusch
7
@Schnapple - juga zdnet.com/blog/burnette/... "Komitmen kami adalah untuk mempertahankan perangkat gratis yang menakjubkan yang akan terus bermanfaat bagi masyarakat sementara mencari masukan dari pengguna tentang cara-cara untuk membuat NET Reflector bahkan lebih berharga." - Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi "komitmen" berarti "Janji" dalam pikiran saya, kamus menyarankan hal yang sama.
Erik Funkenbusch
3
@Schnapple - Masalah lainnya adalah etika. Jika mereka ingin mengubahnya menjadi produk berbayar, baiklah. Tapi pemboman waktu versi gratis yang ada hanya membuat ini "percobaan waktu bebas" terpanjang di dunia dalam sejarah. Tidak etis waktu untuk mengebom versi yang ada dan menggantinya dengan versi berbayar.
Erik Funkenbusch
2
@Mystere Man: Jadi berapa lama sebelum peretasan untuk bom waktu dikembangkan (jika belum ada)?
FrustratedWithFormsDesigner
8

Saya sudah membeli versi Pro beberapa waktu lalu, jadi ini tidak terlalu mempengaruhi saya. Tapi pendapat saya yang sederhana adalah: Ayo, itu hanya $ 35. Di wilayah saya tinggal, ini kurang dari tarif per jam umum untuk pengembang perangkat lunak, jadi jika Reflector menghemat satu jam kerja, Anda harus membelinya.

nikie
sumber
19
Masalah bagi banyak orang bukanlah $ 35, yang saya rasa lebih masuk akal untuk produk tersebut. Masalahnya adalah bahwa mereka mendapatkannya dari Lutz dan berjanji untuk membebaskannya, kemudian mereka menambahkan bom waktu untuk itu (langkah yang banyak orang pertanyakan, dan merasa adalah langkah pertama untuk membuatnya tidak lagi gratis) dan diberi tahu "jangan ' jangan khawatir, itu akan tetap gratis ". Ini benar-benar pertanyaan tentang perilaku tidak etis yang Redgate gunakan untuk sampai ke titik ini, bukan apakah produk tersebut bernilai $ 35 atau tidak.
Erik Funkenbusch
7
Bom waktu ada di sana sebelum Gerbang Merah.
quentin-starin pada
1
Namun, pada pergantian peristiwa ini, orang tidak bisa tidak bertanya-tanya, apakah bom waktu dimasukkan sebagai persiapan untuk penjualan ke Gerbang Merah.
Kyralessa
Benar tapi itu tidak memaksa orang untuk membayar, bukan?
Dan
Itu sekarang ....
RobS
6

Saya memiliki sistem pengembang yang terisolasi dari internet, dan bom waktu dalam versi gratisnya sangat menyebalkan (saya harus menyalin versi baru secara manual dari situs web mereka secara berkala agar tetap berjalan), jadi saya dengan senang hati akan membayar $ 35 untuk menghilangkan bom waktu, dan mendapatkan beberapa fitur tambahan.

Robert Harvey
sumber
4

Keputusan bisnis yang luar biasa. Gerbang Merah akan menghasilkan banyak uang.

Ed James
sumber
6
kecuali seseorang menggunakan reflektor untuk memantulkan reflektor dan memeriksanya. bicara tentang ironi.
Femaref
3
Saya mendengar Anda menyukai reflektor ... jadi saya memasukkan reflektor ke reflektor Anda sehingga Anda dapat menggunakan reflektor pada reflektor. Satu-satunya hal adalah apakah Anda pernah mencoba mencerminkan reflektor? Lutz mengaburkan hal itu menjadi terlupakan. Saya pikir dia menjalankan obfuscator, merefleksikannya menjadi proyek terpisah dan kemudian menjalankannya lagi untuk ukuran yang baik.
Michael Brown
Mungkin dikaburkan! (Atau Asli?)
Aren
4

Saat ini saya banyak bekerja dengan Sitecore, dan menggunakan Reflector adalah praktik umum untuk Sitecore karena kurangnya dokumentasi tingkat kelas dan metode. Saya mungkin akan mencoba membuat perusahaan saya muncul untuk versi Pro sekarang karena versi dasarnya memerlukan biaya.

RedGate berhadapan dengan masalah umum dengan versi gratis: Mereka mendapat banyak paparan karena lebih banyak orang menggunakannya, tetapi kebanyakan orang akan mengabaikan versi Pro karena versi gratis ada. Mereka mungkin telah memutuskan bahwa mereka telah mencapai tingkat eksposur yang bagus dan sekarang mereka ingin menghasilkan uang darinya. Saya tidak punya masalah dengan itu.

Di sisi lain, saya akan suka jika lebih eksplisit di masa lalu bahwa versi gratis bersifat sementara. Hal-hal yang perlu saya beli cukup cepat, tetapi orang lain tidak seberuntung itu.

Jesse Millikan
sumber
1
"Aku mungkin akan mencoba membuat perusahaanku muncul untuk versi Pro sekarang karena versi dasarnya membutuhkan uang." Itulah tepatnya yang mereka andalkan. "Hei, sekarang biayanya sih uang, kita mungkin juga menghabiskan lebih banyak uang." desah
Kyralessa
3

I untuk satu, akan menyiapkan proxy sehingga versi yang saya miliki tidak akan kedaluwarsa. Atau saya akan mengunduh versi yang sudah di-crack dan melakukan yang terbaik untuk menyebarkannya ke setiap sudut internet.

Sangat kesal dengan langkah Redgate. Saya tidak menggunakan salah satu fitur omong kosong yang mereka tambahkan. Ini tidak lebih dari perampasan uang.


sumber
4
Oh itu bagus. Anda tidak setuju dengan keputusan bisnis sehingga membenarkan pencurian.
ChrisW
8
@ ChrisW: Menyalin bukanlah pencurian dan secara intelektual tidak jujur ​​untuk mengacaukan keduanya.
Mason Wheeler
Kembali ketika saklar pembunuh berjangka waktu ini ditambahkan ke Reflektor (oleh Lutz, beberapa waktu sebelum RedGate), saya menempatkan beberapa jam untuk mencoba menemukan dan menghapus cek itu. Saya hampir tidak memiliki akses internet pada saat itu sehingga pembunuhan itu sangat merepotkan. Setelah gagal memecahkan Reflector (salah satu kebaktian paling efektif yang pernah saya lihat), saya menghubungi Lutz. Dia tidak akan membantu menghilangkan cek, bahkan dengan alasan saya menjelaskan. Namun, dia membuat periode timeout lebih lama. Saya kira itu untuk mengatakan, ide Anda tentang "proxy" tidak akan membantu, dan mungkin sulit untuk retak.
quentin-starin pada
Sangat menyedihkan bahwa pengembang profesional siap merampok pengembang lain hanya karena beberapa dolar. Saya berharap seseorang akan melakukan hal yang sama untuk produk Anda ... Ini adalah keputusan RedGate dan jujur ​​itu adalah produk mereka sehingga mereka dapat menagihnya.
Ladislav Mrnka
1
@Rob: Hukum sebenarnya membuat perbedaan yang sangat jelas antara pelanggaran hak cipta dan pencurian. Anda bisa mencarinya. Mereka dua tindakan yang sangat berbeda, titik. Hanya orang-orang yang memiliki minat untuk menyalahgunakan hak cipta yang mencoba membingungkan masalah ini. Tolong jangan jatuh hati untuk itu.
Mason Wheeler
1

Masalah besar yang saya miliki adalah bahwa versi lama tidak akan terus bekerja karena bom waktu. Versi tertua dari Reflector yang dapat saya temukan salah satu sistem saya adalah dari 2007 dan memiliki bom waktu di dalamnya. Apakah ada versi yang lebih lama yang tidak kedaluwarsa?

epotter
sumber
1
Saya pikir ada versi yang lebih lama yang tidak kedaluwarsa (saya ragu versi asli Lutz melakukannya) tetapi masalahnya adalah saya pikir mereka tidak bekerja dengan versi yang lebih baru dari .NET
Tom Kidd
2
Ada, mereka sangat, sangat tua. Bom waktu diperkenalkan dengan baik sebelum Gerbang Merah mendapatkannya.
quentin-starin
1

Kami semua tahu RedGate akan mulai mengisi daya pada akhirnya. Mereka harus menghasilkan uang, entah bagaimana, dan tampaknya tidak ada yang menginginkan produk mereka yang lain. Jadi mereka melakukan hal yang cerdas. Beli sesuatu yang orang inginkan dan biaya untuk itu. Saya tidak tahu mengapa seseorang tidak hanya mendapatkan sumber dan memulai proyek sumber terbuka dengan cara itu kembali pada hari itu.

Joshua Grippo
sumber
3
Redgate telah menghasilkan banyak uang untuk produk basis data mereka. Saya sebenarnya agak bingung dengan pembelian reflektor mereka.
Michael Brown
1
Tidak ada yang menginginkan produk lainnya? Bagaimana Anda sampai pada kesimpulan itu? Saya di sebuah organisasi besar yang menggunakan banyak produk mereka yang lain (SEMUT, alat SQL Server, dll ...)
MetalMikester
1
"Saya tidak tahu mengapa seseorang tidak hanya mendapatkan sumber dan memulai proyek sumber terbuka dengan itu kembali pada hari itu.": Yah, itu intinya, bukan? Tidak ada yang mau menginvestasikan waktu dan mengerjakan proyek untuk memperbaiki bug dan menambahkan fitur baru tanpa dibayar untuk itu. Redgate juga tidak.
nikie
2
Saya di sebuah organisasi yang akan menggunakan beberapa produk mereka yang lain. Tetapi saya akan melakukan yang terbaik untuk mengeluarkan mereka, karena Red Gate telah menunjukkan bahwa mereka tidak dapat dipercaya.
Kyralessa
@Kyralessa - Bagaimana mereka percaya layak mereka tidak pernah berjanji bahwa mereka akan terus menyediakan alat gratis, mereka pada dasarnya mengatakan "itu rencananya", diberikan mereka seharusnya mengatakan yang bisa berubah di masa depan.
Ramhound
1

Saya agak "eh" karena saya memiliki versi yang saat ini dibayar. Saya menerima email dari Red-Gate pagi ini yang mengatakan bahwa pelanggan yang sudah membayar akan menerima peningkatan ke versi berbayar yang baru, dan beberapa tahun tambahan dukungan. Itu bukan kesepakatan yang buruk.

Saya suka membayar alat yang saya gunakan jadi saya tidak terlalu terpengaruh. Itu bukan untuk mengatakan bahwa saya tidak merasa sedikitpun untuk perubahan pada apa yang awalnya merupakan alat gratis. Namun diakui $ 35 bukanlah jumlah uang yang besar.

Di samping catatan, ternyata versi Pro mengalami perubahan nama dari ".NET Reflector Pro" menjadi ".NET Reflector VSPro" - tampaknya sedikit sia-sia ...

Grant Palin
sumber
1

Saya sudah memutuskan untuk membeli versi Pro. Pertama-tama Reflektor adalah suatu keharusan dan bahkan jika saya tidak memerlukan fitur-fitur debug itu saya ingin mendukung mereka untuk menghasilkan versi baru dengan lebih banyak fitur.

Edit:

Btw: Sepertinya alternatif sumber terbuka sudah dalam pengembangan: ILSpy oleh SharpDevelop . Dekompiler lain akan menjadi bagian dari Resharper 6 dan nantinya JetBrains menyediakannya sebagai alat yang berdiri sendiri secara gratis.

Ladislav Mrnka
sumber