Bagaimana seharusnya seseorang mengelola konstanta di berbagai bahasa?

Saya memiliki situasi di mana saya mendukung perpustakaan yang secara fungsional sama dalam berbagai bahasa. Sering ada konstanta yang perlu dibagi di antara ini (misalnya, kunci nama bidang json atau kode kesalahan).

Cara saya saat ini melakukan ini adalah dengan memiliki kode yang mendefinisikan konstanta dalam setiap bahasa.

Masalahnya muncul dalam pemeliharaan. Jika saya menambahkan kode kesalahan baru, saya perlu memperbaruinya di setiap perpustakaan secara manual. Meskipun ini baik untuk beberapa, itu menjadi membosankan jika saya katakan 5 sdks untuk memperbarui. Akan menyenangkan memiliki satu sumber kebenaran untuk ini juga.

Saya telah memikirkan beberapa jenis file seperti config tetapi kemudian harus dimasukkan dalam setiap paket yang dikerahkan yang menambah kompleksitas pada proses build / release kami.

Apakah ada cara yang lebih baik untuk menangani pemeliharaan konstanta yang dibagi antara beberapa bahasa?

Meskipun saya pikir pendekatan Anda saat ini mungkin yang paling sederhana dan paling mudah, berikut adalah beberapa ide alternatif:

• Ekstrak konstanta Anda (dan mungkin model) ke paket lain yang dikompilasi silang ke semua bahasa Anda. Anda mungkin dapat mengkompilasi silang seluruh perpustakaan, tetapi itu mungkin memiliki sejumlah masalah. Konstanta kompilasi silang harus cukup sederhana sehingga tidak akan ada banyak masalah. Anda dapat menerbitkan paket konstanta Anda dan bergantung padanya di perpustakaan khusus bahasa Anda. Haxe mungkin bisa melakukannya. Pendekatan ini baik karena Anda masih akan memiliki waktu kompilasi (untuk bahasa yang dikompilasi)
• Menyimpan konfigurasi di layanan pusat. Misalnya layanan web sabun memiliki Bahasa Deskripsi Layanan Web (WSDL) dan layanan REST memiliki Bahasa Deskripsi Aplikasi Web (WADL) yang menjelaskan operasi dan pesan layanan. Ada juga layanan konfigurasi terpusat umum seperti Spring Cloud Config
• File konfigurasi. Saya tahu Anda sudah menyarankannya, tetapi saya pikir itu tidak perlu terlalu mempersulit proses pembuatan / rilis Anda. Letakkan file config Anda di proyek build yang terpisah (di mana Anda dapat membuat versinya). Publikasikan proyek ke semua repositori paket khusus bahasa Anda (Maven, Nuget, NPM, dll.) Lalu di perpustakaan khusus bahasa Anda, Anda dapat bergantung pada paket. Ini seharusnya tidak lebih rumit daripada memiliki proyek tambahan di pipeline build Anda.
• Seperti yang disarankan RubberDuck, pembuatan kode adalah alternatif yang baik untuk melakukan kompilasi silang. Anda dapat menghasilkan definisi konstan untuk setiap bahasa menggunakan konfigurasi umum.

Pertanyaan bagus! Saya memiliki masalah yang persis sama; konstanta saya pada dasarnya: bahasa apa yang didukung dalam aplikasi saya, dan informasi tambahan tentang bahasa-bahasa tersebut karena berkaitan dengan fungsionalitas dalam aplikasi.

Sayangnya, hal terbaik yang saya temukan (seperti yang Anda miliki) adalah cukup mendefinisikan ulang konstanta untuk setiap bahasa, seperti yang Anda lakukan saat ini (saya tahu, Anda pasti ingin mendengarnya ).

Jelas itu terasa salah karena itu kebalikan dari KERING ( WET ?? ). Namun, konstanta harus berubah sangat jarang sehingga 5-10 menit mendefinisikannya kembali untuk setiap bahasa tidak terlalu mengganggu saya. Pada akhirnya, masalah kecil dengan beberapa solusi 'elegan' seperti konfigurasi bersama atau pembuatan kode dapat membutuhkan waktu berjam-jam atau beberapa hari untuk diselesaikan, jadi apa yang benar-benar didapat? Menambah kerumitan dengan risiko terjadi kesalahan yang perlu upaya tambahan untuk memperbaikinya bukanlah sesuatu yang ingin saya tangani.

Selain itu, jika aplikasi Anda memiliki begitu banyak konstanta yang mendefinisikan ulang mereka per bahasa ketika Anda menambah atau mengubahnya membutuhkan banyak waktu, Anda mungkin hanya memiliki bau kode yang lebih signifikan untuk ditangani dan, pada titik itu, Anda mungkin ingin mengubah untuk sesuatu yang lebih kompleks.

Jadi singkatnya, mendefinisikan kembali mereka untuk setiap bahasa adalah solusi terbaik saya, dan saya belum memikirkan sesuatu yang lebih KERING yang tidak memiliki faktor risiko lebih daripada yang ingin saya tangani.

Namun, satu hal yang pasti harus dilakukan adalah memastikan bahwa konstanta Anda didokumentasikan dengan baik dengan cara umum (dan bahasa agnostik) (kami memiliki repo dokumentasi perusahaan dengan spesifikasi, dokumen lain-lain, dokumen 'papan gambar', dll. Tempat kami menyimpannya dokumen ini). Pastikan juga Anda memiliki mekanisme untuk menjaga definisi mereka tetap sinkron. Itu tentang masalah besar dengan pendekatan duplikasi seperti yang Anda miliki, kecuali untuk sejumlah kecil tekanan psikologis dari duplikasi kode yang disengaja. Tetapi pada akhirnya, perubahan konstan Anda harus sangat disengaja dan jarang , sehingga masalah sinkronisitas pada dasarnya tidak ada.

Saya juga harus menyebutkan bahwa selama bertahun-tahun, saya telah melihat port multi-bahasa dari berbagai perpustakaan (terlalu lelah untuk mengingat apa itu saat ini) ditulis oleh kelompok yang sama yang selalu memiliki konstanta yang didefinisikan dalam bahasa itu sendiri. Tidak ada konfigurasi bersama, tidak ada pembuatan kode (kecuali untuk perpustakaan klien Google API ... tapi ayolah, Google memiliki sumber daya untuk membayar kompleksitas seperti itu). Jadi saya pikir kita telah menabrak dinding bata yang satu ini. Mungkin seseorang pada akhirnya akan datang dengan perpustakaan untuk mengatasi masalah ini;)

Mudah-mudahan, inti perpustakaan Anda ditulis dalam satu bahasa, dan perpustakaan lain menggunakan FFI ( https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_function_interface ) untuk menelepon ke perpustakaan inti. Ini akan memberi Anda lokasi pusat untuk menyediakan api untuk menerbitkan konstanta dan definisi dari. Dengan cara ini semuanya ada di dalam perpustakaan. Saya hanya menyebutkan ini karena sepertinya tidak dimasukkan dalam tanggapan Samuel.

Saya pikir itu benar-benar tergantung pada kemampuan basis pengguna Anda. Apakah cukup mampu untuk menangani melewati file konfigurasi lainnya? Apakah mereka dapat mengatur layanan baru? Untuk sebagian besar pengguna yang telah saya dukung, saya ingin semuanya serba lengkap - dengan cara ini para pengguna tidak perlu memikirkannya.